Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Imagine no Religion
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Namronia
1500+ mal Qualität!



Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687

Beitrag(#1207412) Verfasst am: 09.02.2009, 16:57    Titel: Imagine no Religion Antworten mit Zitat

wo wäre eigentlich die welt, wenn menschen nicht an irgendwelche religionen glauben würden?

wie viele jahre wären wir dann z.b. in der wissenschaft in "der zukunft"?

was wäre sonst anders?


gäbe es überhaupt nachteile (ich glaube nein)?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1207426) Verfasst am: 09.02.2009, 17:03    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn es Religion nicht gäbe, dann würden sich manche Leute in etwas anderes flüchten. Drogen, politische Weltanschauungen, Gesundheitsfanatismus o.ä.

Nicht das Vorhandensein von Religion, sondern die Abwesenheit kritischer Reflexion ist ein Problem; ersteres ist lediglich ein Sympton, wenn überhaupt.

Deshalb gibt es auch durchaus genug gläubige Menschen, mit denen man ganz passabel, ja auch weit besser als mit vielen Nichtgläubigen zusammen leben kann.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
devi
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 18.11.2008
Beiträge: 277

Beitrag(#1207524) Verfasst am: 09.02.2009, 18:26    Titel: Antworten mit Zitat

Ich glaube hier wird einiges durcheinander gebracht. So wissenschaftsfeindlich waren Religionen nicht. Zumindest die Religionen die ich kenne. Das Einzige wo sie wissenschaftsfeindlich waren, waren Bereiche die mit der jeweiligen Religion kollidieren. Die Spätantike und das Mittelalter waren auch nicht so rückständig wie man glaubt. Wieso musste aber so vieles was zb die alten Griechen bereits kannten später nochmals erfunden werden? Ganze einfach, es wurde vergessen. Als sich irgendwann die Römer zurück zogen, mußte so manches Rad neu erfunden werden.

Das soll aber nicht bedeuten, daß die Religionen die Wissenschaft nicht behindert haben, bzw. noch tun. Wenn man sich aber die Vergangenheit ansieht, so hat die Kirche nie etwas verhindern können, sondern nur verzögern. Kopernikus Idee vom Umläufen der Himmelskörper um die Sonne wurde nur paar Jahrzehnte verzögert. Auch Darvin's Idee über die Evolution wurde nicht lange verzögert. Ohne die Kirche und der Angst vor möglichen Konsequenzen hätte er das Buch etwas früher veröffentlicht.

Somit würde ich behaupten, daß Religionen in einigen Bereichen eine Bremse ist, aber ich glaube nicht, daß wir ohne Religionen heute schon auf dem Mars wohnen würden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Arena-Bey
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 1460

Beitrag(#1207572) Verfasst am: 09.02.2009, 19:04    Titel: Antworten mit Zitat

ja , so in dieser Richtung liegts du schon richtig, devi zwinkern

und Bakelit meinte in seiner Suade für die Sau

Gibt es keine imagination,
spielt man nur noch playstation.
Gäb es keinen Lennon,
wären viele noch am pennen.

Ansonsten, erhebender Eingangsthread Frage Verlegen Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1207612) Verfasst am: 09.02.2009, 19:28    Titel: Antworten mit Zitat

Dann würd ich nicht im FGH, sondern in nem anderen Forum rumspammen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1207614) Verfasst am: 09.02.2009, 19:28    Titel: Antworten mit Zitat

*spam*
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mr Schnuffi
Faule Schäfer haben gute Hunde.



Anmeldungsdatum: 18.02.2007
Beiträge: 827

Beitrag(#1207662) Verfasst am: 09.02.2009, 20:11    Titel: Antworten mit Zitat

Wie könnte man so köstliche Dokumentation alá "Religulous" ohne Religion drehen? Nein, das möchte ich mir nicht vorstellen.
_________________
Das Leben ist ein Hund, mal schwarz mal weiß mal kunterbunt

"Kleine pubertierende Mädchen, alte senile Weiber und Christen reden also meistens nicht, um Nachrichten und Informationen zu übermitteln, sondern nur um ihre Stimmung zu steigern! " Bondy, verschollene Userin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund

Beitrag(#1207678) Verfasst am: 09.02.2009, 20:27    Titel: Re: Imagine no Religion Antworten mit Zitat

Namronia hat folgendes geschrieben:

wie viele jahre wären wir dann z.b. in der wissenschaft in "der zukunft"?


Ich schätze der Unterschied wäre beträchtlich, denn neben der Wissenschaftsfeindlichgkeit verbrauchen Religionen Unmengen an Ressourcen, ohne etwas sinnvolles zu produzieren.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1207680) Verfasst am: 09.02.2009, 20:28    Titel: Antworten mit Zitat

Als Handys mit Kameras aufkamen wurden die in Saudi-Arabien von rel. Seite verboten. Die Leute hielten sich aber nicht an das Verbot(bis hin zu "massiven öffentlichen Protesten") sondern holten sich die Dinger einfach aus umliegenden Staaten. Als die sahen daß das Verbot nicht beachtet wurde nahm man es immer weiter zurück...

>> http://www.spiegel.de/netzwelt/mobil/0,1518,475722,00.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#1207773) Verfasst am: 09.02.2009, 22:04    Titel: Antworten mit Zitat

devi hat folgendes geschrieben:
Kopernikus Idee vom Umläufen der Himmelskörper um die Sonne wurde nur paar Jahrzehnte verzögert. Auch Darvin's Idee über die Evolution wurde nicht lange verzögert. Ohne die Kirche und der Angst vor möglichen Konsequenzen hätte er das Buch etwas früher veröffentlicht.

Du verharmlost hier. Die Durchsetzung der Evolutionstheorie in den Klassenzimmern und Köpfen endete ja keineswegs mit der Erstveröffentlichung von Darwins Buch. Noch heute kämpfen Religionen gegen die Vorstellung der Entstehung der Arten ohne Eingriff von Göttern.

Ganz zu schweigen davon, wie zäh viele Religionen und Kirchen sich gegen Selbstbestimmung, Gleichberechtigung, offene Erziehung, moralische Toleranz usw. wehren.

devi hat folgendes geschrieben:
Somit würde ich behaupten, daß Religionen in einigen Bereichen eine Bremse ist, aber ich glaube nicht, daß wir ohne Religionen heute schon auf dem Mars wohnen würden.

Die Frage ist ja auch merkwürdig gestellt. Ich denke, der Mensch neigt durch seine entwicklungsgeschichtliche Herkunft sehr stark zum Animismus, zur Teleologie, zur Gruppenbildung, zur Vereinfachung, zur Berauschung, zur Hierarchiebildung usw. - frühe animistische Religionen waren daher mE nahezu zwangsläufig.

Man müßte also genauer fragen: Was wäre, wenn - etwa ausgehend vom antiken Griechenland - die Phasen der Vorherrschaft monotheistischer Machtsysteme (Christentum, Islam) gefehlt hätten? Schwierig zu sagen, aber ich denke schon, daß wir in Politik, Pädagogik, Ethik und Naturwissenschaft deutlich weiter wären. Vorausgesetzt die Entwicklung hätte nach außen hin einigermaßen geschützt stattgefunden.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zynix
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.10.2008
Beiträge: 462

Beitrag(#1207968) Verfasst am: 09.02.2009, 23:42    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hab's mir gerade noch mal angehört (zigmal in meiner Jugend):

Imagine - John Lennon

Auch heute noch komme ich ins Träumen, will mir das verzweifelte bisschen Hoffnung nicht nehmen lassen, das ich dabei empfinde.
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
1.Zynix 1,1 "Habe die Bibel geprüft und nichts Gutes zum Behalten gefunden."

LG
Zynix
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GL11
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 01.09.2008
Beiträge: 1057

Beitrag(#1207975) Verfasst am: 09.02.2009, 23:45    Titel: Re: Imagine no Religion Antworten mit Zitat

Namronia hat folgendes geschrieben:
wo wäre eigentlich die welt, wenn menschen nicht an irgendwelche religionen glauben würden?


Meinst Du das so, wie Du es schreibst? Als bezogen darauf, dass die Menschen nie religiösen Ideologien gefolgt wären? Oder im totalen Sinne: wenn also die Menschen überhaupt nie religiös gewesen wären?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1207986) Verfasst am: 09.02.2009, 23:51    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1207987) Verfasst am: 09.02.2009, 23:51    Titel: Antworten mit Zitat

Zynix hat folgendes geschrieben:
Ich hab's mir gerade noch mal angehört (zigmal in meiner Jugend):

Imagine - John Lennon

Auch heute noch komme ich ins Träumen, will mir das verzweifelte bisschen Hoffnung nicht nehmen lassen, das ich dabei empfinde.


Genau! Keine Laender mehr und keine Religion. Kein Grund mehr sich gegenseitig umzubringen...
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039

Beitrag(#1207994) Verfasst am: 09.02.2009, 23:55    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.

Am Kopf kratzen Frag mal Chinasky, ob er eine religiöse Veranlagung hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1207997) Verfasst am: 09.02.2009, 23:56    Titel: Antworten mit Zitat

alae hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.

:hmm: Frag mal Chinasky, ob er eine religiöse Veranlagung hat.


Bitte Gattung nicht mit Individuum verwechseln. Ich tu es auch nicht. ; )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1208002) Verfasst am: 09.02.2009, 23:57    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.


Kann man dann also schlußfolgern, dass der Mensch ohne religiöse Veranlagung vermutlich auch keinen Herdentrieb, Massenbewusstsein, Mobmentalität, Denkverbote, Xenophobie und dergleichen hätte? zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1208008) Verfasst am: 09.02.2009, 23:59    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.


Kann man dann also schlußfolgern, dass der Mensch ohne religiöse Veranlagung vermutlich auch keinen Herdentrieb, Massenbewusstsein, Mobmentalität, Denkverbote, Xenophobie und dergleichen hätte? :wink:


Nein. Das kann man meines Erachtens nicht. Ich konstatiere nur eine Korrelation, keine Kausalbeziehung. Dafür bin ich von viel zu geringem Verstand. : )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1208011) Verfasst am: 10.02.2009, 00:00    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.


Kann man dann also schlußfolgern, dass der Mensch ohne religiöse Veranlagung vermutlich auch keinen Herdentrieb, Massenbewusstsein, Mobmentalität, Denkverbote, Xenophobie und dergleichen hätte? zwinkern


Nein. Das kann man meines Erachtens nicht. Ich konstatiere nur eine Korrelation, keine Kausalbeziehung. Dafür bin ich von viel zu geringem Verstand. : )


Du korrelierst da aber nur positive (oder so verstandene) Dinge, das ist unredlich Sehr glücklich

Wieso sollten meine Beispiele nicht korellieren?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1208013) Verfasst am: 10.02.2009, 00:02    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.


Kann man dann also schlußfolgern, dass der Mensch ohne religiöse Veranlagung vermutlich auch keinen Herdentrieb, Massenbewusstsein, Mobmentalität, Denkverbote, Xenophobie und dergleichen hätte? :wink:


Nein. Das kann man meines Erachtens nicht. Ich konstatiere nur eine Korrelation, keine Kausalbeziehung. Dafür bin ich von viel zu geringem Verstand. : )


Du korrelierst da aber nur positive (oder so verstandene) Dinge, das ist unredlich :D


Nö, also echt nicht. *schmoll*

Aggression gibt sogar ganz ohne Kortex. : )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1208018) Verfasst am: 10.02.2009, 00:04    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.


Kann man dann also schlußfolgern, dass der Mensch ohne religiöse Veranlagung vermutlich auch keinen Herdentrieb, Massenbewusstsein, Mobmentalität, Denkverbote, Xenophobie und dergleichen hätte? zwinkern


Nein. Das kann man meines Erachtens nicht. Ich konstatiere nur eine Korrelation, keine Kausalbeziehung. Dafür bin ich von viel zu geringem Verstand. : )


Du korrelierst da aber nur positive (oder so verstandene) Dinge, das ist unredlich Sehr glücklich


Nö, also echt nicht. *schmoll*

Aggression gibt sogar ganz ohne Kortex. : )


Wärs nicht sinnvoller zu sagen, wenn der Mensch keine künstlerische Veranlagung, keine musische, keine Phantasie, keine Kreativität hätte, dann hätte er auch keine Religiösität?

Denn du implizierst, ob gewollt oder nicht, Kausalität.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1208021) Verfasst am: 10.02.2009, 00:05    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.


Kann man dann also schlußfolgern, dass der Mensch ohne religiöse Veranlagung vermutlich auch keinen Herdentrieb, Massenbewusstsein, Mobmentalität, Denkverbote, Xenophobie und dergleichen hätte? :wink:


Nein. Das kann man meines Erachtens nicht. Ich konstatiere nur eine Korrelation, keine Kausalbeziehung. Dafür bin ich von viel zu geringem Verstand. : )


Du korrelierst da aber nur positive (oder so verstandene) Dinge, das ist unredlich :D


Nö, also echt nicht. *schmoll*

Aggression gibt sogar ganz ohne Kortex. : )


Wärs nicht sinnvoller zu sagen, wenn der Mensch keine künstlerische Veranlagung, keine musische, keine Phantasie, keine Kreativität hätte, dann hätte er auch keine Religiösität?


Sinnvoller? Ich weiß nicht inwiefern. Jedenfalls hielte ich die Aussage in dieser Form für gleichwertig. Kein Problem.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GL11
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 01.09.2008
Beiträge: 1057

Beitrag(#1208063) Verfasst am: 10.02.2009, 00:49    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn der Mensch keine religiöse Veranlagung hätte, dann vermutlich auch keine künstlerische, musische, keine Phantasie, keine Kreativität. Dann wäre es eben nicht mehr die Gattung Mensch, sondern etwas anderes. Ja, das glaube ich wirklich.


Genau sowas wollte ich auch schreiben, wenn Dings damit geantwortet hätte, dass er generell das Religiös-Sein meint. : D

Bezieht man es darauf, dann finde ich, stellt sich diese Frage gar nicht, weil es den Menschen dann eben gar nicht gäbe.

Hätte nicht gedacht, dass das hier jemand ähnlich - bzw. sogar gleich - sieht. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22285

Beitrag(#1208065) Verfasst am: 10.02.2009, 00:51    Titel: Antworten mit Zitat


gruß an zelig
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1208066) Verfasst am: 10.02.2009, 00:53    Titel: Antworten mit Zitat

Soll ich da irgendwas erkennen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#1208185) Verfasst am: 10.02.2009, 04:11    Titel: Antworten mit Zitat

sie wäre genau da wo sie jetzt ist

überbevölkert, die rohstoffe gehen zu ende, die umweltzerstörungen nehmen überhand

mit kaputter umwelt, rohstoffe die ausgehen, und überbevölkerung ist alles im arsch

ob mit oder ohne religion

ich seh keinen unterschied

amen
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1208197) Verfasst am: 10.02.2009, 06:07    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

gruß an zelig


Der Bär dankt. : )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
evohum
Pendler



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau

Beitrag(#1208203) Verfasst am: 10.02.2009, 06:31    Titel: Antworten mit Zitat

Schon die Eingangsfrage ist seltsam nergalesk (vllt. daher 'nachwuchsnergal'?).
Will sagen, vollkommendst hypothetisch - gleichermaßen auch fast jede Antwort...

'Übersinnliche' Vorstellungen sind nun mal in praktisch jeder Kultur präsent.
Und, obwohl nicht wegzudenken, vllt. doch - irgendwann - überwindbar?

Hierzu:
step hat folgendes geschrieben:
devi hat folgendes geschrieben:
Kopernikus Idee vom Umläufen der Himmelskörper um die Sonne wurde nur paar Jahrzehnte verzögert. Auch Darvin's Idee über die Evolution wurde nicht lange verzögert. Ohne die Kirche und der Angst vor möglichen Konsequenzen hätte er das Buch etwas früher veröffentlicht.

Du verharmlost hier. Die Durchsetzung der Evolutionstheorie in den Klassenzimmern und Köpfen endete ja keineswegs mit der Erstveröffentlichung von Darwins Buch. Noch heute kämpfen Religionen gegen die Vorstellung der Entstehung der Arten ohne Eingriff von Göttern.

Ganz zu schweigen davon, wie zäh viele Religionen und Kirchen sich gegen Selbstbestimmung, Gleichberechtigung, offene Erziehung, moralische Toleranz usw. wehren.

devi hat folgendes geschrieben:
Somit würde ich behaupten, daß Religionen in einigen Bereichen eine Bremse ist, aber ich glaube nicht, daß wir ohne Religionen heute schon auf dem Mars wohnen würden.

Die Frage ist ja auch merkwürdig gestellt. Ich denke, der Mensch neigt durch seine entwicklungsgeschichtliche Herkunft sehr stark zum Animismus, zur Teleologie, zur Gruppenbildung, zur Vereinfachung, zur Berauschung, zur Hierarchiebildung usw. - frühe animistische Religionen waren daher mE nahezu zwangsläufig.

Man müßte also genauer fragen: Was wäre, wenn - etwa ausgehend vom antiken Griechenland - die Phasen der Vorherrschaft monotheistischer Machtsysteme (Christentum, Islam) gefehlt hätten? Schwierig zu sagen, aber ich denke schon, daß wir in Politik, Pädagogik, Ethik und Naturwissenschaft deutlich weiter wären. Vorausgesetzt die Entwicklung hätte nach außen hin einigermaßen geschützt stattgefunden.

Folgendes:
Die Anerkenntnis von Kopernikus' Idee hatte letztlich Jahrhunderte gedauert.
Und dies war nur ein Nebenschauplatz-Dogma der RKK.
Darwins Theorie (und heute Evolutionsbiologie) entthront(e) das zentrale Dogma diverser Religionen - seit 150 Jahren.
Ende nicht absehbar.

evohum grüßt!
_________________
"Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007

Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.

Glaubst Du noch oder denkst Du schon?

...und sie bewegt sich doch!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
devi
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 18.11.2008
Beiträge: 277

Beitrag(#1208219) Verfasst am: 10.02.2009, 08:32    Titel: Antworten mit Zitat

Ihr übersieht, also Du und step, die eigentliche Frage. Die Frage ist wie weit heute die Wissenschaft wäre. Ob sich die Sonne um die Erde dreht oder die Erde um die Sonne, im Mittelalter zum Zeitpunkt von Kopernikus war es eine fast unwichtige Frage. Zwar war die genaue Kenntnis der Position der Sterne nicht unwichtig, aber man konnte es auch mit dem falschen Model berechnen. Zwar kann man behaupten, daß Newton zum Teil auf das neue Model aufbaut, aber er hätte es wahrscheinlich irgendwie mit dem alten Model auch gekonnt. Und man darf nicht vergessen, Galilei war einer der ersten der Fernrohre benutzte. Kopernikus kam also mit seiner neuen Theorie zum richtigen Zeitpunkt als dank der Fernrohre die Astronomie ihren nähsten Schritt machen konnte. Hätte man des Model des Kopernikus 500 Jahre früher gehabt, man hätte es wohl etwas früher gewußt, aber ich weiß nicht ob man früher hätte damit etwas anfangen können.

Und auch bei Darvin sehe ich keine nennenswerte Verzögerung, denn es ist letztendlich egal ob die breite Bevölkerung an die Evolutionstheorie glaubt oder nicht. Ob die Arten nun von einem Wesen erschaffen wurden oder Jahrmillionen von selbst, für das alltägliche Leben ist es egal. Und auch der Wissenschaft, bis vielleicht auf die Genetik, ist es egal woher wir kommen. Es ist also eher die Frage nach der Wahrheit.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
evohum
Pendler



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau

Beitrag(#1208255) Verfasst am: 10.02.2009, 10:03    Titel: Antworten mit Zitat

devi hat folgendes geschrieben:
Ihr übersieht, also Du und step, die eigentliche Frage. Die Frage ist wie weit heute die Wissenschaft wäre. Ob sich die Sonne um die Erde dreht oder die Erde um die Sonne, im Mittelalter zum Zeitpunkt von Kopernikus war es eine fast unwichtige Frage. Zwar war die genaue Kenntnis der Position der Sterne nicht unwichtig, aber man konnte es auch mit dem falschen Model berechnen. Zwar kann man behaupten, daß Newton zum Teil auf das neue Model aufbaut, aber er hätte es wahrscheinlich irgendwie mit dem alten Model auch gekonnt. Und man darf nicht vergessen, Galilei war einer der ersten der Fernrohre benutzte. Kopernikus kam also mit seiner neuen Theorie zum richtigen Zeitpunkt als dank der Fernrohre die Astronomie ihren nähsten Schritt machen konnte. Hätte man des Model des Kopernikus 500 Jahre früher gehabt, man hätte es wohl etwas früher gewußt, aber ich weiß nicht ob man früher hätte damit etwas anfangen können.

Und auch bei Darvin sehe ich keine nennenswerte Verzögerung, denn es ist letztendlich egal ob die breite Bevölkerung an die Evolutionstheorie glaubt oder nicht. Ob die Arten nun von einem Wesen erschaffen wurden oder Jahrmillionen von selbst, für das alltägliche Leben ist es egal. Und auch der Wissenschaft, bis vielleicht auf die Genetik, ist es egal woher wir kommen. Es ist also eher die Frage nach der Wahrheit.

Nee, nee, nee - devi; das ist mir alles viel zu schwammig ("irgendwie ... auch gekonnt").
Ich kann Dich überhaupt nicht verstehen, was Du meinst oder aussagen willst.
Sag mal an, was Du bisher bisher gelesen/hinterfragst hast.
Was also, z.B., meinst Du eher mit der "Frage nach der Wahrheit"?

evohum grüßt!
_________________
"Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007

Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.

Glaubst Du noch oder denkst Du schon?

...und sie bewegt sich doch!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group