| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Reling
rote Socke
Anmeldungsdatum: 20.01.2009
Beiträge: 30
Wohnort: Recklinghausen
|
 (#1211030) Verfasst am: 12.02.2009, 17:51 Titel: |
 |
|
@Hornochse:
du gehn raus. Machen Gucki-Gucki. Sehen Gras. Gehen nächsten Tag wieder raus. Sehen Gras größer geworden.
Machen Denk-Denk. Idee hab: "Gras wachsen tun". Idee ist sich Theorie. Machen Gucki-Gucki ist sich Praxis.
Ist das so für dich vielleicht etwas verständlicher?
_________________
Der schnellste IQ-Test: frage jemanden ob er an Astrologie glaubt.
|
|
| Nach oben |
|
 |
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1211033) Verfasst am: 12.02.2009, 17:52 Titel: |
|
|
| Sehr geehrte Nutzer des Freigeisterhaus. Enrico ist schon wieder weg, es lohnt sich also nicht mehr, in diesem Thread zu verweilen. Die verschwendete Lebenszeit können wir Ihnen leider nicht zurückerstatten. Wir freuen uns aber, Ihnen mitteilen zu können, dass das FGH über zahlreiche interessante Threads verfügt, die auf Ihren Besuch warten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1211034) Verfasst am: 12.02.2009, 17:52 Titel: |
|
|
| Reling hat folgendes geschrieben: | @Hornochse:
du gehn raus. Machen Gucki-Gucki. Sehen Gras. Gehen nächsten Tag wieder raus. Sehen Gras größer geworden.
Machen Denk-Denk. Idee hab: "Gras wachsen tun". Idee ist sich Theorie. Machen Gucki-Gucki ist sich Praxis.
Ist das so für dich vielleicht etwas verständlicher? |
Du hast ja tatsächlich kaum Ahnung, wovon du schreibst.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
|
| Nach oben |
|
|
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#1211041) Verfasst am: 12.02.2009, 17:55 Titel: |
|
|
Hi armer schlucker!
| armer schlucker hat folgendes geschrieben: |
schimpft doch nicht über den guten Mann! widerlegt ihn mal! es klingt ja alles sehr logisch...
|
Schau Dir noch mal den Punkt 'Experiment' des "guten Mannes" an - da nennt er so nebenbei Beobachtung & Astronomie. Was wird er wohl damit meinen? Etwa, dass sich die Sonne nicht um die Erde dreht? Merke: Wenn naive Vorstellungen von 'Experiment' nicht getroffen werden, so muss es sich deswegen noch lange nicht um ein Dogma handeln. Die Rekursion auf "tote Materie" ist hier ein (geläufiger) Taschenspielertrick, vergleichbar mit dem Ansinnen, aus der nicht direkten "Sichtbarkeit" des elektrischen Stroms schließen zu wollen, die Theorie des Elektromagnetismus wäre eine Religion ... .
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1211047) Verfasst am: 12.02.2009, 17:58 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Reling hat folgendes geschrieben: | @Hornochse:
du gehn raus. Machen Gucki-Gucki. Sehen Gras. Gehen nächsten Tag wieder raus. Sehen Gras größer geworden.
Machen Denk-Denk. Idee hab: "Gras wachsen tun". Idee ist sich Theorie. Machen Gucki-Gucki ist sich Praxis.
Ist das so für dich vielleicht etwas verständlicher? |
Du hast ja tatsächlich kaum Ahnung, wovon du schreibst. |
Ich habe auch Schwierigkeiten darauf noch weiter einzugehen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#1211060) Verfasst am: 12.02.2009, 18:08 Titel: |
|
|
Hi Hornochse!
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
| Reling hat folgendes geschrieben: | Du irrst.
In wissenschaftlichem Kontext bedeutet der Begriff 'Theorie' etwas anderes als ind er dir geläufigen Umgangssprache.
Der wissenschaftliche Begriff Theorie bezeichnet das geistig-strukturelle System, mit dem konkret ersichtliche Dinge der realen Umwelt objektiv und im Rahmen der Wahrscheinlichkeit sicher erklärt und bearbeitet werden können.
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Ein System von was?
Was soll "geistig-strukturell" heißen?
Mit Hilfe einer Theorie kann man "objektiv erklären"?
Man kann mit Theorien die Dinge der "realen Umwelt" bearbeiten?
|
|
Es genügt, darauf hinzuweisen, dass in den Naturwissenschaften nichts besseres zu haben ist als eine Theorie.
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
| Reling hat folgendes geschrieben: | Eine Theorie muss, um als solche zu gelten, experimentell überprüfbar sein und real verifizierbare Ergebnisse erbringen.
|
Sie muss falsifizierbar sein.
|
Korrekt. Gegenüber Hypothesen muss eine Theorie jedoch eine gewisse Bewährung aufweisen, dies könnte man durchaus als Verifikation bezeichnen; diese Verifikation ist jedoch nicht von gleicher Strenge wie eine Falsifikation.
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#1211062) Verfasst am: 12.02.2009, 18:11 Titel: |
|
|
LOL, da habe ich ja schon lange nicht mehr reingeschaut! Ist ja ne harte Sache, ich werde da jetzt erstmal stöbern. Recht hat Todoroff jedenfalls mit seinem Eingeständnis.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1211065) Verfasst am: 12.02.2009, 18:13 Titel: |
|
|
Hallo Lamarck,
| Lamarck hat folgendes geschrieben: | Hi Hornochse!
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
| Reling hat folgendes geschrieben: | Du irrst.
In wissenschaftlichem Kontext bedeutet der Begriff 'Theorie' etwas anderes als ind er dir geläufigen Umgangssprache.
Der wissenschaftliche Begriff Theorie bezeichnet das geistig-strukturelle System, mit dem konkret ersichtliche Dinge der realen Umwelt objektiv und im Rahmen der Wahrscheinlichkeit sicher erklärt und bearbeitet werden können.
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Ein System von was?
Was soll "geistig-strukturell" heißen?
Mit Hilfe einer Theorie kann man "objektiv erklären"?
Man kann mit Theorien die Dinge der "realen Umwelt" bearbeiten?
|
|
Es genügt, darauf hinzuweisen, dass in den Naturwissenschaften nichts besseres zu haben ist als eine Theorie. |
Ich sehe den Zusammenhang mit meinem oben zitierten Beitrag nicht.
| Lamarck hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: |
| Reling hat folgendes geschrieben: | Eine Theorie muss, um als solche zu gelten, experimentell überprüfbar sein und real verifizierbare Ergebnisse erbringen.
|
Sie muss falsifizierbar sein.
|
Korrekt. Gegenüber Hypothesen muss eine Theorie jedoch eine gewisse Bewährung aufweisen, dies könnte man durchaus als Verifikation bezeichnen; diese Verifikation ist jedoch nicht von gleicher Strenge wie eine Falsifikation. |
Jo.
Prost,
Hornochse 
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1211073) Verfasst am: 12.02.2009, 18:17 Titel: |
|
|
| Lamarck hat folgendes geschrieben: | Hi Hornochse!
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
| Reling hat folgendes geschrieben: | Du irrst.
In wissenschaftlichem Kontext bedeutet der Begriff 'Theorie' etwas anderes als ind er dir geläufigen Umgangssprache.
Der wissenschaftliche Begriff Theorie bezeichnet das geistig-strukturelle System, mit dem konkret ersichtliche Dinge der realen Umwelt objektiv und im Rahmen der Wahrscheinlichkeit sicher erklärt und bearbeitet werden können.
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Ein System von was?
Was soll "geistig-strukturell" heißen?
Mit Hilfe einer Theorie kann man "objektiv erklären"?
Man kann mit Theorien die Dinge der "realen Umwelt" bearbeiten?
|
|
Es genügt, darauf hinzuweisen, dass in den Naturwissenschaften nichts besseres zu haben ist als eine Theorie. |
Reling beschreibt allerdings merkwürdige Charakteriserungen einer "Theorie", so dass es doch berechtigt erscheint, nachzufragen, was das alles heißen soll. Mehr als eine Theorie in seinem Sinne verlangt er ja nicht, nur gibt es Theorie in seinem Sinne leider auch nicht.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#1211085) Verfasst am: 12.02.2009, 18:28 Titel: |
|
|
@Off Topic
Ohweh, da sind aber auch weiterhin seltsame Gestalten im Forum unterwegs. In diesem Thread wird die GWUP als eine Art mächtige Geheimorganisation hochstilisiert, die überall ihre manipulativen Finger im Spiel hat und die Menschheit "im dunkeln lässt"!
LEUTE WACHT ENDLICH AUF! 
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
Zuletzt bearbeitet von Lord Snow am 12.02.2009, 18:40, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#1211092) Verfasst am: 12.02.2009, 18:34 Titel: |
|
|
Hi Hornochse!
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
| Reling hat folgendes geschrieben: | Du irrst.
In wissenschaftlichem Kontext bedeutet der Begriff 'Theorie' etwas anderes als ind er dir geläufigen Umgangssprache.
Der wissenschaftliche Begriff Theorie bezeichnet das geistig-strukturelle System, mit dem konkret ersichtliche Dinge der realen Umwelt objektiv und im Rahmen der Wahrscheinlichkeit sicher erklärt und bearbeitet werden können.
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Ein System von was?
Was soll "geistig-strukturell" heißen?
Mit Hilfe einer Theorie kann man "objektiv erklären"?
Man kann mit Theorien die Dinge der "realen Umwelt" bearbeiten?
|
|
Es genügt, darauf hinzuweisen, dass in den Naturwissenschaften nichts besseres zu haben ist als eine Theorie.
|
Ich sehe den Zusammenhang mit meinem oben zitierten Beitrag nicht.
|
Reling: a ≠ a
Hornochse: ?
Lamarck: a + b = c
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261
|
| (#1211125) Verfasst am: 12.02.2009, 19:00 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | armer schlucker hat folgendes geschrieben: | | schimpft doch nicht über den guten Mann! widerlegt ihn mal! es klingt ja alles sehr logisch... |
ja ganz logisch, nur das seine Grundaussage, die biologische Evolutionslehre würde sich mit der ersten Entstehung von Leben beschäftigen, schon völlig falsch ist |
Das gibt einem als Betrachter des Video zumindest die Möglichkeit, es nach 15 Sekunden wieder wegzucklicken. |
... meine Reaktion.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
devi
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.11.2008
Beiträge: 277
|
| (#1211129) Verfasst am: 12.02.2009, 19:02 Titel: Re: die Unwissenschaftlichkeit der Evolutionsreligion |
|
|
| Enrico hat folgendes geschrieben: | Hey ihr's
habe einen interessanten kurzen Vortrag gefunden der ganz klar beweist und eindeutig belegt dass die Evolutionsthese nichts anderes ist als eine Religion. |
Der Typ beweist nichts, denn er hat keine Ahnung und kann auch nur die beeindrucken die keine Ahnung haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mr Schnuffi
Faule Schäfer haben gute Hunde.
Anmeldungsdatum: 18.02.2007
Beiträge: 827
|
| (#1211137) Verfasst am: 12.02.2009, 19:06 Titel: |
|
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | @Off Topic
Ohweh, da sind aber auch weiterhin seltsame Gestalten im Forum unterwegs. In diesem Thread wird die GWUP als eine Art mächtige Geheimorganisation hochstilisiert, die überall ihre manipulativen Finger im Spiel hat und die Menschheit "im dunkeln lässt"!
LEUTE WACHT ENDLICH AUF! |
Todoroffs Seite ist jedenfalls ein absoluter Knaller! Ich stell mir da immer eine Gummizelle mit Internetzugang vor.
_________________
Das Leben ist ein Hund, mal schwarz mal weiß mal kunterbunt
"Kleine pubertierende Mädchen, alte senile Weiber und Christen reden also meistens nicht, um Nachrichten und Informationen zu übermitteln, sondern nur um ihre Stimmung zu steigern! " Bondy, verschollene Userin
|
|
| Nach oben |
|
|
Reling
rote Socke
Anmeldungsdatum: 20.01.2009
Beiträge: 30
Wohnort: Recklinghausen
|
| (#1211211) Verfasst am: 12.02.2009, 19:53 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Reling hat folgendes geschrieben: | @Hornochse:
du gehn raus. Machen Gucki-Gucki. Sehen Gras. Gehen nächsten Tag wieder raus. Sehen Gras größer geworden.
Machen Denk-Denk. Idee hab: "Gras wachsen tun". Idee ist sich Theorie. Machen Gucki-Gucki ist sich Praxis.
Ist das so für dich vielleicht etwas verständlicher? |
Du hast ja tatsächlich kaum Ahnung, wovon du schreibst. |
Ah - okay.
Sorry dass ich mich um Sachlichkeit bemühe.
Beleidigungen und dumme Sprüche sind natürlich einfacher.
Hatte ich nicht dran gedacht.
Na, dann faselt mal weiter zu Themen zu denen ihr nicht mal sachlich antworten könnt.
SO werden die Spinner wie die Kreationisetn jedenfalls BEI EUCH keine ernstzunehmenden Gegner finden. Mit EURER Einstellung spielt ihr den Doofies in die Hand.
Naja , macht mal.
_________________
Der schnellste IQ-Test: frage jemanden ob er an Astrologie glaubt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1211220) Verfasst am: 12.02.2009, 19:58 Titel: |
|
|
| Reling hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Reling hat folgendes geschrieben: | @Hornochse:
du gehn raus. Machen Gucki-Gucki. Sehen Gras. Gehen nächsten Tag wieder raus. Sehen Gras größer geworden.
Machen Denk-Denk. Idee hab: "Gras wachsen tun". Idee ist sich Theorie. Machen Gucki-Gucki ist sich Praxis.
Ist das so für dich vielleicht etwas verständlicher? |
Du hast ja tatsächlich kaum Ahnung, wovon du schreibst. |
Ah - okay.
Sorry dass ich mich um Sachlichkeit bemühe. |
Sachlichkeit nennst Du dein "Machen Gucki-Gucki"? Interessant. Möglicherweise gibt es hier ja auch Leute, die etwas mit Wissenschaftstheorie am Hut haben und gerade deswegen deine Äußerungen etwas merkwürdig finden?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Enrico
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 241
|
| (#1211293) Verfasst am: 12.02.2009, 20:34 Titel: |
|
|
Faktum ist aber dass es bis heute keine nachweisebare Experimentergebnisse gibt die für die Evolutionsreligion positiv verlaufen wäre.
Drum ist es ja auch eben nur eine Religion die man eben Glauben muss oder eben auch nicht.
Auf der Webseite vom Redner sind noch etliche andere sehr interessante Beiträge zu dem Thema:
| Code: | | http://www.way2god.net |
Link in Code umgewandelt - Kival
Zuletzt bearbeitet von Enrico am 12.02.2009, 20:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
armer schlucker
pleite
Anmeldungsdatum: 09.01.2009
Beiträge: 1233
Wohnort: wo die Hosen Husen haßen und die Hasen Hosen haßen
|
| (#1211294) Verfasst am: 12.02.2009, 20:35 Titel: |
|
|
| voltaire hat folgendes geschrieben: | | armer schlucker hat folgendes geschrieben: | | schimpft doch nicht über den guten Mann! widerlegt ihn mal! es klingt ja alles sehr logisch... |
also ich kann mir sehr gut vorstellen, dass aus der toten materie vor x-milliarden jahren die urform des lebens entstanden ist... die meisten denken eben nicht an die x-milliarden jahre sondern meinen, dieser prozess passierte von heute auf morgen...
man muss in die tiefen der molekular/atomaren strukturen denken, dann kommt man der Sache halbwegs logisch näher, ohne ein biostudium oder sonstiges absolviert zu haben (wobei erweitertes schulwissen und interesse an der wissenschaft von vorteil wäre). und dann finde ich mehrere gedankengänge, wie sich die urform des lebens entwickelt haben könnte...
als parallele kann man hier die künstliche (computer)intelligenz nehmen. momentan ist dies nicht anderes als der binäre zustand 0 und 1, also an und aus. Ziemlich primitiv aber immerhin ein Zustand. Ich denke das Urleben sah so ähnlich aus...
Molekuläre Strukturen die anfingen, sich aufgrund von magnetischen Schwingungen so zu sortieren und aufzubauen, dass sie dann die ersten Zustände bildeten. Im Laufe der Entwicklung dieser Molekularstränge kamen weitere Stränge dazu, die dann die Möglichkeit entwickelten, sich Zustände auf primitivste Weise zu merken - quasi wie das binäre system - An / Aus...
Jetzt bitte die nächsten Jahrmillionen hochrechnen und dann das Modell der Evolution benutzen,
et voilà - Willkommen hier im FGH
Ich weiss, viell. spinne ich nur rum, aber es sind (meine) Gedanken, die ich recht logisch finde... |
Ja, kann ich mir auch vorstellen
Aber: Was man sich vorstellen kann muß nicht zwangsläufig die Wahrheit sein
Letzte Gewissheit kann man nur haben, wenn es im Experiment gelingt, primitive Lebewesen zu erzeugen. Bis dahin ist es vielleicht wahrscheinlich, aber nicht sicher.
_________________
Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Enrico
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 241
|
| (#1211297) Verfasst am: 12.02.2009, 20:36 Titel: |
|
|
| Joe hat folgendes geschrieben: | hi Enrico, haben sie dich auf forum.jesus.ch gesperrt?
oder ist dort einfach Langeweile zur Zeit.....  |
wieso sollten sie 
Bin in sehr vielen halt unterwegs....
|
|
| Nach oben |
|
|
armer schlucker
pleite
Anmeldungsdatum: 09.01.2009
Beiträge: 1233
Wohnort: wo die Hosen Husen haßen und die Hasen Hosen haßen
|
| (#1211315) Verfasst am: 12.02.2009, 20:48 Titel: |
|
|
| Lamarck hat folgendes geschrieben: | Hi armer schlucker!
| armer schlucker hat folgendes geschrieben: |
schimpft doch nicht über den guten Mann! widerlegt ihn mal! es klingt ja alles sehr logisch...
|
Schau Dir noch mal den Punkt 'Experiment' des "guten Mannes" an - da nennt er so nebenbei Beobachtung & Astronomie. Was wird er wohl damit meinen? Etwa, dass sich die Sonne nicht um die Erde dreht? Merke: Wenn naive Vorstellungen von 'Experiment' nicht getroffen werden, so muss es sich deswegen noch lange nicht um ein Dogma handeln. Die Rekursion auf "tote Materie" ist hier ein (geläufiger) Taschenspielertrick, vergleichbar mit dem Ansinnen, aus der nicht direkten "Sichtbarkeit" des elektrischen Stroms schließen zu wollen, die Theorie des Elektromagnetismus wäre eine Religion ... .
Cheers,
Lamarck |
Hallo, Lamarck!
Mir ist schon klar, das das letzte "Argument" immer das ist, das aus toter Materie keine lebende entstehen kann. Blöderweise kann man aber genau dieses Argument nicht widerlegen, solange man nicht nachgewiesen hat, das es geht.
Sogar Leute, die nicht an einen Schöpfer glauben, sind der Meinung, es müsse irgendeine "treibende Kraft" (oder was auch immer) in der Materie sein, die dazu führt, das alles komplizierter wird und letzen Endes Leben entstehen läßt.
_________________
Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!
|
|
| Nach oben |
|
|
evohum
Pendler
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau
|
| (#1211352) Verfasst am: 12.02.2009, 21:05 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Reling hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Reling hat folgendes geschrieben: | @Hornochse:
du gehn raus. Machen Gucki-Gucki. Sehen Gras. Gehen nächsten Tag wieder raus. Sehen Gras größer geworden.
Machen Denk-Denk. Idee hab: "Gras wachsen tun". Idee ist sich Theorie. Machen Gucki-Gucki ist sich Praxis.
Ist das so für dich vielleicht etwas verständlicher? |
Du hast ja tatsächlich kaum Ahnung, wovon du schreibst. |
Ah - okay.
Sorry dass ich mich um Sachlichkeit bemühe. |
Sachlichkeit nennst Du dein "Machen Gucki-Gucki"? Interessant. Möglicherweise gibt es hier ja auch Leute, die etwas mit Wissenschaftstheorie am Hut haben und gerade deswegen deine Äußerungen etwas merkwürdig finden? |
Wollte fast auch noch nach Quellen für Relings abenteuerliche Begriffsvermischungen fragen.
aber Du + Hornochse habt's mir quasi schon abgenommen; war der interessanteste Teil hier.
Außerdem gibt's was Besseres:
Darwins Geburtstag feiern mit einem Hot Toddy (von Scotch) plus:
http://www.youtube.com/watch?v=7lYyfL_kh5M (dort auch Rezeptvideos).
evohum grüßt schon angeheitert!
_________________
"Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007
Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.
Glaubst Du noch oder denkst Du schon?
...und sie bewegt sich doch!
|
|
| Nach oben |
|
|
GL11
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 01.09.2008
Beiträge: 1057
|
| (#1211371) Verfasst am: 12.02.2009, 21:12 Titel: |
|
|
| Enrico hat folgendes geschrieben: | dann klär uns doch mal auf ...wie oder WER HAT die Entstehung des Lebens verursacht ?
|
Definiere mal "Leben".
Aber keinen Link!
Ich habe nämlich schon häufiger festgestellt, dass Religiöse es irgendwie nicht verkraften, dass etwas lebendig sein kann. Irgendwie denke die Meisten, dass da plötzlich etwas "lebendig" wird...
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1211379) Verfasst am: 12.02.2009, 21:16 Titel: |
|
|
| Enrico hat folgendes geschrieben: |
Auf der Webseite vom Redner sind noch etliche andere sehr interessante Beiträge zu dem Thema:
| Code: | | http://www.way2god.net |
|
diesen Quark willst du uns hier ernsthaft verkaufen?
gut, ein Beispiel
| Zitat: | | Der Humanismus basiert auf dem Atheismus (=der Lehre, dass es Gott nicht gibt) und die intellektuelle Basis für den Atheismus ist der Evolutionismus, also der Lehre, dass das Leben von alleine entstanden ist. |
1. der Humanismus stellt lediglich den Menschen in den Mittelpunkt des Handelns(macht überhaupt keine Aussagen über die Existenz Gottes)
2.der Atheismus ist älter als die Evolutionstheorie(kann also unmöglich auf ihr basieren)
3.die Evolutionstheorie macht keine Aussage wie das Leben an sich entstanden ist(nur wie es sich entwickelt hat)
->sorry diesen schlecht zusammengezimmerten Unsinn kann man nicht ernst nehmen
Link in Code umgewandelt - Kival
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
neinguar
Blue Note
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 3088
|
| (#1211459) Verfasst am: 12.02.2009, 21:47 Titel: |
|
|
Die Website verbrät nicht nur dummes Zeug, sondern auch Judenhass:
| way2god hat folgendes geschrieben: | (...) Gott schloß ein Bündnis mit Israel und gab Gebote, die sie einhalten sollten. Gott hat reichen Segen verheißen, wenn sich das Volk an seine Gebote hält, und einen Fluch, wenn es sich nicht an seine Gebote hält. Es ist genau das passiert, was jedem anderen Volk auch passiert wäre: Israel brach ständig Gottes Gebote und wollte darüber keine Busse tun und nicht von dem sündigen Weg umkehren. Das Maß war endgültig voll, als sie Gottes letztes und größtes Friedensangebot, nämlich Jesus Christus, ablehnten und kreuzigen ließen. Moses hat etwa 1230 v.Chr. die kommende Strafe für Ungehorsam angekündigt:
"Der HERR wird ein Volk aus der Ferne gegen dich aufbieten, vom Ende der Erde, das wie ein Adler daherfliegt, ein Volk dessen Sprache du nicht verstehen kannst, ein Volk mit hartem Angesicht, das keine Rücksicht kennt gegen den Greis und mit Knaben kein Erbarmen hat." 5.Mose 28,49+50
Etwa 40 Jahre später, im Jahre 70 n. Chr., also rund 1300 Jahre nachdem Mose dieses vorausgesagt hatte, war es dann soweit. Der römische Feldherr Titus kam mit seiner Armee und machte Jerusalem den Erdboden gleich. Es erfüllte sich wörtlich und in aller Härte das, was Mose in den Versen 53-57 beschrieben hat.
(...)
Im jüdischen Volk gab es bis 135 n.Chr. Aufstände gegen die Besatzer, die von den Römern wiederum brutal niedergeschlagen wurden. In der Folge zerstreuten sich die Juden weltweit. Überall wo sie hin kamen wurden sie ermordet, geschändet, beraubt, erniedrigt, verfolgt. Kein anderes Volk hat das durchgemacht, was die Juden durchgemacht haben. Und es gibt schätzungsweise kein Land, das sich nicht an ihnen schuldig gemacht hat, allen voran allerdings Deutschland und Russland. Was Israel geschehen ist, ist zur Warnung für alle Menschen geschehen: Es gibt einen Gott. Er ist heilig und gerecht und wird jeden Menschen für seine Taten zur Rechenschaft ziehen. Er wird jedem Menschen vergelten nach seinen Werken. (...) |
| Code: | | http://www.way2god.net/israel.htm |
Ich schlage vor, die Links auf die Seite in den vorherigen Beiträgen auch in Code umzuwandeln.
_________________
Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -
Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1211478) Verfasst am: 12.02.2009, 21:53 Titel: |
|
|
Done. Bitte way2god nur noch per Code und zu Dokumentationszwecken als Link angeben.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Mr Schnuffi
Faule Schäfer haben gute Hunde.
Anmeldungsdatum: 18.02.2007
Beiträge: 827
|
| (#1211625) Verfasst am: 12.02.2009, 22:55 Titel: |
|
|
ich dachte ja erst der Threaderöffner meint das ironisch....
_________________
Das Leben ist ein Hund, mal schwarz mal weiß mal kunterbunt
"Kleine pubertierende Mädchen, alte senile Weiber und Christen reden also meistens nicht, um Nachrichten und Informationen zu übermitteln, sondern nur um ihre Stimmung zu steigern! " Bondy, verschollene Userin
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32509
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
VT_340
asymptotischer Hund
Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen
|
| (#1211756) Verfasst am: 12.02.2009, 23:52 Titel: |
|
|
Äh, als Laie: Ist nicht schon der erste Satz für den Arsch, weil die Evolutionstheorie da anfängt wo es schon Leben gibt?
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
Optimist.
