"Ehrenmord"

[narziss]

Weinen, wenn die Tochter beerdigt wird und weinen, wenn ihr Mörder in den Knast kommt.

[atheist666]

Hochinteressant. Weder bei der Jungen Welt noch beim ND ist dies ein Thema. Gibt einem doch zu denken.

[Mr.Manescu]

Wenn jemand der Familienehre wegen seine Tochter oder Schwester umbringt und das vor Gericht so äußert wird im Nachhinein meist ein "Mord aus niederen Beweggründen" draus.
Damit meint man aber nicht, dass Ehre ein falscher Wert ist, sondern man bestreitet, dass der Täter wirklich aus Ehrgefühl gehandelt haben könnte und unterstellt ihm mysteriöse "niedere Beweggünde", manchmal konkretisiert durch das "egoistische Kontrollbedürfnis". Jetzt ist der Täter pathologisch und eine Auseinandersetzung mit den Ursachen der Ehrenmorde bleibt aus. Verhindert werden sie so nicht, sondern nur im Nachhinhein justiziabel abgehandelt.

Die Infragestellung des höheren Wertes Ehre durch einen offenen Ehrenmord wird nicht vollzogen.
Der Täter hat das dann nur "falsch verstanden", hat "seine Religion falsch angewandt", obwohl er sie objektiv richtig angewandt hat.

[Hornochse]

[AgentProvocateur]

[Mr.Manescu]

[Hornochse]

[narziss]

Für mich bleibt es nicht so ganz verständlich, wie man gleichzeit das verbrechen und die Verurteilung des Verbrechens beweinen kann. Ich mir in meinem Kopf eine Erklärung zurechtgelegt.

Wenn mein Dackel an Tollwut erkrankt, werd ich ihn wohl einschläfern lassen. Dann bin ich traurig, dass das Tier tot ist, halte die Tötung aber trotzdem für gerechtfertigt.

Und so finden die Eltern wohl nur schlimm, dass sich Morsal zum "Flittchen" entwickelt hat, nicht, dass man sie töten "musste".

[AntagonisT]

unabhängig von den (vielleicht gerechtfertigten) Unterstellungen, die hier an die afghanische Familie gemacht werden, ist es ja schon ein Wechselbad der Gefühle:

1. Eins deiner Kinder wird ermordet
2. Eins deiner Kinder kommt lebenslang wegen Mord in den Knast


und dann noch beides zusammen, ist doch klar, oder?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Torsten]

[Mr.Manescu]

AgentProvocateur:

[Mr.Manescu]

[tillich (epigonal)]

[Botschafter Kosh]

[atheist666]

[Miach]

Man möge mir verzeihen, wenn ein Diskussionsaspekt gleicher Art schon behandelt wurde, ich hatte nicht wirklich den Nerv 8 Seiten durchzuackern, man strafe mich mit Nichtbeachtung, oder weise mich auf entsprechende gleichlautende Diskussionsstränge hin:

Was mich bei dem Thema "Ehrenmord" bewegt, ist, daß ich mich darum sorge, daß in der Diskussion die klaren Grenzen zwischen
Affekthandlung und Mord verwischen. In einem Rechtsstaat wird dazwischen unterschieden, und ich denke zu Recht!
Es macht einen Unterschied, ob eine solche Tat aus einem religiös-traditionell-gefärbtem Milieu stammt, dann müsste man m.E. beweisen, daß es "beschlossene Sache" einer Gruppe war, also ginge es in Richtung "gemeinschaftlicher Mord". Oder man kann man es nicht beweisen, dann ist es m.E. schwer zu beweisen, daß es sich um eine geplante, mit Heimtücke ausgeführte Tat eines Individuums handelt, und nicht um eine Affekthandlung ... im Zweifel für den Angeklagten...

[L.E.N.]

[L.E.N.]

ich bin froh, dass sich die sachverständige mit ihrer ansicht nicht durchsetzen konnte, er sei unzurechnungsfähig.
das es nicht so ist zeigt schon die reaktion vom verurteilten.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[atheist666]

[L.E.N.]

[atheist666]

[L.E.N.]

[atheist666]

[L.E.N.]

[Mr.Manescu]

[Chilisalsa]

[Torsten]

[nocquae]

Ich finde die Bezeichnung gut. Sie verbindet zwei Begriffe, die gut zusammen passen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[atheist666]

[Chilisalsa]