Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Groß&Kleinschreibung
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#1210639) Verfasst am: 12.02.2009, 13:02    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
d.h. wie die html-datei angezeigt wird, soll nicht in der html-datei selbst festgelegt werden, sondern beim uebertragen der html-datei? irgendwie scheint mir diese loesung etwas abartig...

Nein, sondern konsequent. Der Zeichensatz ist eine Eigenschaft des Übertragungskanals und nicht des Inhalts. Übrigens führt es zu seltsamen programmiertechnischen Klimmzügen, wenn der Zeichensatz nur in der HTML-Datei bekanntgegeben wird: ich muss nämlich den Kopf der HTML-Datei zweimal lesen, beim ersten Mal kenne ich den Zeichensatz nicht und muss ihn erraten, wenn ich dann auf das Tag mit dem Zeichensatz stoße, muss ich nochmal von vorne anfangen. Außerdem gibt es Zeichensätze wie z.B. UTF-16, die nichtmal mit ASCII abwärtskompatibel sind, so dass es für den Browser faktisch unmöglich ist, ohne Kenntnis des Zeichensatzes den Kopf der HTML-Datei zu lesen, um den verwendeten Zeichensatz zu erfahren ...
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1210878) Verfasst am: 12.02.2009, 16:00    Titel: Antworten mit Zitat

Einen Vorteil hat die konsequente Kleinschreibung auf jeden Fall: Man sieht sofgort, daß man es mit einem Trottel zu tun hat.

Ich bin raus hier.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1210887) Verfasst am: 12.02.2009, 16:09    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Einen Vorteil hat die konsequente Kleinschreibung auf jeden Fall: Man sieht sofgort, daß man es mit einem Trottel zu tun hat.


Deine Höflichkeit scheint sich aber auch in Grenzen zu halten. Wieso hältst Du Dich nicht an die Regeln des Anstands?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1210980) Verfasst am: 12.02.2009, 17:01    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Einen Vorteil hat die konsequente Kleinschreibung auf jeden Fall: Man sieht sofgort, daß man es mit einem Trottel zu tun hat.

Ich bin raus hier.

hihi.

nun ja, wenn du meinst, selbst akademiker mit mehr als einem hervorragenden hochschulabschluss wuerden allein durch verzicht auf die shift-taste zu trotteln, dann bin ich wohl einer. mit dieser deiner ansicht kann ich bequem leben.

und tschuess, du trottel.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1210991) Verfasst am: 12.02.2009, 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Einen Vorteil hat die konsequente Kleinschreibung auf jeden Fall: Man sieht sofgort, daß man es mit einem Trottel zu tun hat.

Ich bin raus hier.


Wenn es dir zu mühsam ist, kleingeschriebene Posts zu lesen, dann sag das und lies sie halt nicht, aber Leute, die nicht nach deinem persönlichen Geschmack handeln, als Trotteln zu bezeichnen, zeugt nicht von intellektuellem Anspruch an die eigenen Posts.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1211004) Verfasst am: 12.02.2009, 17:31    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Einen Vorteil hat die konsequente Kleinschreibung auf jeden Fall: Man sieht sofgort, daß man es mit einem Trottel zu tun hat.


tridi hat folgendes geschrieben:
nun ja, wenn du meinst, selbst akademiker mit mehr als einem hervorragenden hochschulabschluss wuerden allein durch verzicht auf die shift-taste zu trotteln, dann bin ich wohl einer. mit dieser deiner ansicht kann ich bequem leben.


Ihr habt wirklich Talent. Lachen
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#1211013) Verfasst am: 12.02.2009, 17:39    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Norm hat folgendes geschrieben:
dann verzichte ich gerne mal auf groß- und kleinschreibung. bin so viel schneller beim tippen.

verzichte doch noch aufs übrpüfn der tipflheler, dann gehtz noch schnella



absichtlich tippfehler einbauen geht sicher nicht "schnella" Mit den Augen rollen

Och, "schnella" ist kein eigentlich auch kein Tippfehler, sondern akzeptierte Alternativschreibweise bei Chat- oder bei SMS-Nutzung, wo es besonders schnell gehen muss (zwei Buchstaben brauchen nunmal länger als einer zwinkern ) und möglicherweise auch eine Zeichenbegrenzung existiert. Und das ist noch nicht mal "richtige" Chatspeak.
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Norm hat folgendes geschrieben:
Ich sehe nicht warum ich durch erschwertes schreiben die faulheit des lesers ausgleichen sol

Vermutlich redest du auch mit vollem Mund. Du pobelst bei Tisch in der Nase und niest anderen ins Gesicht. Was scheren dich deine Mitmenschen, die können dich doch alle...
Norm spricht: "Selber Schuld, warum lesen die denn den Scheiß, den ich von mir gebe?"
Ich sehe nicht ein, daß ich Norms Faulheit (und Flegelei) ausgleichen soll.


wer fordert das denn? oder meinst du etwa schon allein das gonseguende kleinschreiben impliziert diese forderung? Schulterzucken Lachen

Das Wort "gonseguend" ist übrigens absolut verständlich...
Übrigens gibt es ja tatsächlich einige Lehrer, die sich für eine Art "International English" einsetzen, bei dem die Rechtschreibung und Aussprache eher nebensächlich ist, solange es verständlich ist. (Wirklich korrektes Englisch spricht sowieso kaum einer. zwinkern )
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Viele Zeitungsredakteure scheinen so etwas wie Nebensätze überhaupt nicht zu kennen.

Das ist Absicht, Nebensätze gelten als zu kompliziert für den Leser (vor allem, wenn er schnell erfassen soll). Einmal wurde ich auf meinen Stil hingewiesen, der zu lange Sätze und zu oft Nebensätze enthalte - ich habe nie wieder für diese Webseite geschrieben. Ich weiss aber, dass das grade bei Tageszeitungen Gang und Gebe ist.
Dafür muss man nicht erst bei der Bild suchen.

Sowas mag auch für Zeitungen durchaus sinnvoll sein, aber eine Sprache, die ausschließlich aus solchen Sätzen besteht, finde ich furchtbar. (Es muss ja nicht gleich wie bei Thomas Mann sein. zwinkern )
Reling hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
. Wenn ihr mich fragt: Großschreibung ist auf jeden Fall besser als Grossschreibung.

Mit einem ß ist das ja auch richtig.
Das Eszet ist nicht abgeschafft worden.
Scharfes S nach langem Vokal wird mit Eszet geschrieben.
'Die Maße des Mädels' bedeutet was anderes als 'die Masse des Mädels'.
Wie man sieht: es ist nicht nur sinnloses Rumgeregele, es ergibt absolut Sinn und dient der besseren Verständlichkeit.

Ach, das Beispiel schon wieder. Das ist genauso konstruiert wie das mit "liebe Genossen"/"Liebe genossen". Tatsächlich gibt es im Deutschen sogar Wörter, die nicht nur gleich geschrieben, sondern auch ausgesprochen werden und dennoch unterschiedliche Bedeutungen haben. Trotzdem funktioniert die Kommunikation ausreichend oft.

Ich versuche eigentlich auch nur, möglichst richtig zu schreiben, um meine intellektuelle Überlegenheit gegenüber dem bildungsfernen Vulgus zu betonen. zynisches Grinsen
(In MMORPGs schreib ich aber auch klein, wenn ich gerade irgendhin unterwegs oder im Kampf bin und was sagen muss. Wenn d nichts dringendes anliegt, benutze ich aber auch Großbuchstaben.)
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1211016) Verfasst am: 12.02.2009, 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat ja hoffentlich tatsächlich zwei hervorragende Hochschulabschlüsse.

Sollte es sich um einen Fehler in der Wortstellung handeln, beurteile ich ihn immer noch gnädiger als den Inhalt, denn ich behalte es mir vor, auch Leute mit hervorragenden Hochschulabschlüssen für Trotteln zu halten, allerdings eben nicht auf Grund ihrer Majuskulisierungsgewohnheiten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1211058) Verfasst am: 12.02.2009, 18:05    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:

Sollte es sich um einen Fehler in der Wortstellung

?
Zitat:
denn ich behalte es mir vor, auch Leute mit hervorragenden Hochschulabschlüssen für Trotteln zu halten,

gern... wenns gruende dafuer gibt...

Zitat:

allerdings eben nicht auf Grund ihrer Majuskulisierungsgewohnheiten.

eben. das ist der punkt.

aus "schreibt klein" allein kann man zumindest nicht auf "ungebildeter idiot" schliessen, und auf "trottel" eigentlich auch nicht (auch wenn ahriman das anders sieht).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1211175) Verfasst am: 12.02.2009, 19:35    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe Ahrimans Post bereits hinreichend kritisiert, ich wende mich hier nur gegen das Anführen von Hochschuldiplomen als Gegenargument. Denn auch ein Undiplomierter wird durch Kleinschreibung nicht zum Trottel.

Umgekehrt helfen oft Diplome und Großschreibung nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Einsiedler
registrierter User



Anmeldungsdatum: 01.03.2007
Beiträge: 1435

Beitrag(#1212039) Verfasst am: 13.02.2009, 10:35    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
ich plaediere nicht fuer eine halbherzige umsetzung der neuen rechtschreibung, allenfalls fuer eine umsetzung nach bestem wissen - und manches weiss man halt nicht, wofuer ich vollstes verstaendnis habe. das faellt also unter das von dir erwaehnte "fehler koennen immer auftreten".

Na ja, zumindest eine etwas eingehendere Beschäftigung mit dem Thema sollte man schon
erwarten können (kein Vorwurf an Dich, das meine ich allgemein). Und die Reform besteht
aus mehr als nur der Änderung zum Thema ß/ss (übrigens - neben den Dreifachkonsonanten
- die einzige i.w. konsistente Regelung; wenn es nur darum gegangen wäre, hätte sich niemand
darüber beschwert (außer Ahriman vielleicht - die eigentlichen Böcke wurden bei
den Änderungen zur Groß-/Klein- sowie Getrennt-/Zusammenschreibung und auch beim
Stammprinzip geschossen).
Irgendwie kommt mir das so ähnlich vor wie bei den Religionen: Nicht wenige Reformgegner
kennen die neue Rechtschreibung erheblich besser als etliche ihrer Befürworter.

tridi hat folgendes geschrieben:
ich wollte das nicht ausfuehrlich auswalzen. aufwendig wurde erst zu aufwaendig (ausschliesslich) und nun ist wieder beides erlaubt, oder wie war das?

Ob während der Reformphase mal der Vorschlag im Raum stand, nur noch "aufwändig" zuzulassen,
weiß ich nicht. Die Amtliche Regelung von 1996 (also noch vor der "Reform der Reform") listet beide
Varianten auf. Es gab also überhaupt keinen zwingenden Grund, hier plötzlich das Pferd zu
wechseln. Aber anscheinend haben viele (wieder allgemein zu verstehen, nicht speziell gegen Dich)
den Hang, allem hinterherzuhechten, was neu ist - der neueste Anglizismus, das neueste Handy
(selbstredend mit dem neuesten Klingelton), den neuesten Rechner, das neueste Betriebssystem
usw. Allein die Eigenschaft "neu" reicht da aus, ob inhaltlich überhaupt eine Verbesserung damit
einhergeht, spielt keine Rolle ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#1212081) Verfasst am: 13.02.2009, 11:20    Titel: Antworten mit Zitat

Einsiedler hat folgendes geschrieben:
Aber anscheinend haben viele (wieder allgemein zu verstehen, nicht speziell gegen Dich) den Hang, allem hinterherzuhechten, was neu ist - der neueste Anglizismus, das neueste Handy (selbstredend mit dem neuesten Klingelton), den neuesten Rechner, das neueste Betriebssystem usw.

Noch erstaunlicher finde ich bei manchen Leuten die Bereitschaft zum Gehorsam. Eine Studentin z.B., die mel für uns eine Internetseite gestaltet hatte, meinte, als ich sagte, daß sie bitte die "alte" Rechtschreibung anwenden möge, fast empört: "Aber das ist doch jetzt Vorschrift!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1212204) Verfasst am: 13.02.2009, 13:02    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Noch erstaunlicher finde ich bei manchen Leuten die Bereitschaft zum Gehorsam. Eine Studentin z.B., die mel für uns eine Internetseite gestaltet hatte, meinte, als ich sagte, daß sie bitte die "alte" Rechtschreibung anwenden möge, fast empört: "Aber das ist doch jetzt Vorschrift!"


Hast du dir da überlegt, ob sie die alte Rechtschreibung überhaupt jemals gelernt hat?
In meiner Schule haben die jetzt 25jährigen ab Alter 10 Jahre nur die neue Rechtschreibung gelernt.
Ich sehe da eher Empörung über deinen Befehl als Bereitschaft zum Gehorsam, und weil sie in der schwächeren Position ist, hat sie sich auf die Vorschrift berufen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1212707) Verfasst am: 13.02.2009, 20:22    Titel: Antworten mit Zitat

Einsiedler hat folgendes geschrieben:
Und die Reform besteht
aus mehr als nur der Änderung zum Thema ß/ss (übrigens - neben den Dreifachkonsonanten
- die einzige i.w. konsistente Regelung; wenn es nur darum gegangen wäre, hätte sich niemand
darüber beschwert (außer Ahriman vielleicht - die eigentlichen Böcke wurden bei
den Änderungen zur Groß-/Klein- sowie Getrennt-/Zusammenschreibung und auch beim
Stammprinzip geschossen).

ich neige dazu, dir hier zuzustimmen - allerdings ist meine argumentation in diesem thread voellig unabhaengig von der frage, ob die rechtschreibreform sinnvoll war oder nicht und ob ich sie fuer sinnvoll halte oder nicht.

ich glaube, zu ihrer sinnhaftigkeit habe ich mich in diesem thread hier vor diesem posting auch noch gar nicht geaeussert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#1213077) Verfasst am: 14.02.2009, 00:33    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort "gonseguend" ist übrigens absolut verständlich...
Spricht jemand Konsequent tatsächlich so aus? Am Kopf kratzen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1213089) Verfasst am: 14.02.2009, 00:37    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort "gonseguend" ist übrigens absolut verständlich...
Spricht jemand Konsequent tatsächlich so aus? Am Kopf kratzen


Sachsen vielleicht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1213281) Verfasst am: 14.02.2009, 10:35    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort "gonseguend" ist übrigens absolut verständlich...
Spricht jemand Konsequent tatsächlich so aus? Am Kopf kratzen
Gonseguenderweise nadüerlisch geener
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1213686) Verfasst am: 14.02.2009, 18:21    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort "gonseguend" ist übrigens absolut verständlich...
Spricht jemand Konsequent tatsächlich so aus? Am Kopf kratzen
Gonseguenderweise nadüerlisch geener


In Franken/Bayern vielleicht.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1213706) Verfasst am: 14.02.2009, 18:43    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort "gonseguend" ist übrigens absolut verständlich...
Spricht jemand Konsequent tatsächlich so aus? Am Kopf kratzen
Gonseguenderweise nadüerlisch geener


In Franken/Bayern vielleicht.


Nö.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tassilo
Deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361

Beitrag(#1214569) Verfasst am: 15.02.2009, 19:24    Titel: Antworten mit Zitat

Vorgestern habe ich in einer Fernsehsendung folgenden Satz gehört (ich schreibe ihn absichtlich in Kleinschreibung):

er weiß, dass er den kleinen nicht mit den großen vögeln lassen darf.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#1215181) Verfasst am: 16.02.2009, 09:10    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Noch erstaunlicher finde ich bei manchen Leuten die Bereitschaft zum Gehorsam. Eine Studentin z.B., die mel für uns eine Internetseite gestaltet hatte, meinte, als ich sagte, daß sie bitte die "alte" Rechtschreibung anwenden möge, fast empört: "Aber das ist doch jetzt Vorschrift!"


Hast du dir da überlegt, ob sie die alte Rechtschreibung überhaupt jemals gelernt hat?

Ja, hab ich. Ja, hat sie.

esme hat folgendes geschrieben:
Ich sehe da eher Empörung über deinen Befehl als Bereitschaft zum Gehorsam, und weil sie in der schwächeren Position ist, hat sie sich auf die Vorschrift berufen.

Könnte sein -- würde ich sagen, wenn ich dergleichen nicht schon häufig von älteren und mir im Arbeitsleben nicht unterstellten Personen gehört hätte.

(Eine Mitarbeiterin z.B. wollte mir mal weismachen, es sei jetzt Vorschrift, das Datum auf einem Brief rückwärts zu schreiben ...!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#1215205) Verfasst am: 16.02.2009, 10:15    Titel: Antworten mit Zitat

Tassilo hat folgendes geschrieben:
Vorgestern habe ich in einer Fernsehsendung folgenden Satz gehört (ich schreibe ihn absichtlich in Kleinschreibung):

er weiß, dass er den kleinen nicht mit den großen vögeln lassen darf.


Gutes Beispiel, weil 2 Sinndeutungen Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1215213) Verfasst am: 16.02.2009, 10:27    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Vorgestern habe ich in einer Fernsehsendung folgenden Satz gehört (ich schreibe ihn absichtlich in Kleinschreibung):

er weiß, dass er den kleinen nicht mit den großen vögeln lassen darf.


Gutes Beispiel, weil 2 Sinndeutungen Lachen
Eine davon ist allerdings grammatisch vermurkst.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1215214) Verfasst am: 16.02.2009, 10:28    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
(Eine Mitarbeiterin z.B. wollte mir mal weismachen, es sei jetzt Vorschrift, das Datum auf einem Brief rückwärts zu schreiben ...!)


Bei sowas würde ich vor allen Dingen wissen wollen, wer den diese "Vorschrift" erlassen hat, auf Grund welcher Autorität und wer das wie kontrolliert und ggf ahndet.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#1215275) Verfasst am: 16.02.2009, 12:33    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
(Eine Mitarbeiterin z.B. wollte mir mal weismachen, es sei jetzt Vorschrift, das Datum auf einem Brief rückwärts zu schreiben ...!)


Bei sowas würde ich vor allen Dingen wissen wollen, wer den diese "Vorschrift" erlassen hat, auf Grund welcher Autorität und wer das wie kontrolliert und ggf ahndet.

Das frag ich grundsätzlich. Da kommt dann meist nicht mehr viel.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1215281) Verfasst am: 16.02.2009, 12:38    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
(Eine Mitarbeiterin z.B. wollte mir mal weismachen, es sei jetzt Vorschrift, das Datum auf einem Brief rückwärts zu schreiben ...!)


Bei sowas würde ich vor allen Dingen wissen wollen, wer den diese "Vorschrift" erlassen hat, auf Grund welcher Autorität und wer das wie kontrolliert und ggf ahndet.

Das frag ich grundsätzlich. Da kommt dann meist nicht mehr viel.


Schade aber auch.

Das ist übrigens viel bezeichnender, finde ich.

Sich an Vorschriften und Regeln zu halten ist ja erstmal nicht verkehrt. Aber die "Bereitschaft zum Gehorsam" die Du monierst geht ja deutlich weiter: Da werden ja Vorschriften befolgt und bei anderen durchzusetzen versucht, die weder welche sind noch realistischer Weise welche sein könnten. Das geht selbst noch über den gemeinen vorauseilenden Gehorsam hinaus ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Seite 9 von 9

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group