| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
 |
folgsam
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.04.2008
Beiträge: 212
|
 (#1225947) Verfasst am: 26.02.2009, 19:31 Titel: |
 |
|
| Zitat: | | el schwalmo vs. ballancer |
endlich einer mit der ausreichenden Ausdauer, ihn in seinem gish-gallop zu bremsen, oder gar zu stoppen.
Zuletzt bearbeitet von folgsam am 27.02.2009, 22:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226057) Verfasst am: 26.02.2009, 20:53 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Wer weist ab wann und warum man angefangen hatt EVO-Theotie mit hilfe von steuern geldern zu finanzieren? |
seit man mit Wissenschaft Geld verdienen kann.
Finanziert werden Forschungen und Forscher. Evolution ist eine anerkannte Forschungsrichtung. Wenn Evolutionskritik wissenschaftlich wird, wird sie genauso gefördert werden wie Theologie. |
Nicht ganz!
1957 schossen die Russen den ersten künstlichen Erdsateliten "SPUTNIK" in den Weltall.
Die westliche Welt war schockiert.
Eine gruppe Parlamentarier glaubte den Grund der technischen überlegenheit der Russen gefunden zu haben: "russen waren atheisten". Man überzeugte den Präsidenten davon und empfahl ihm die EVO-theorie finanziell zu unterstüzen. Damal hat niemand an die theorie welche keine beweise hatte geglaubt.
Anzahl der wörter in den schülbüchern über die EVO-Theorie vor und nach1959
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1226064) Verfasst am: 26.02.2009, 20:57 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: |
Dann ne kleine Frage:
Wer weist ab wann und warum man angefangen hatt EVO-Theotie mit hilfe von steuern geldern zu finanzieren? (eins kann ich schon vorrausnehmen, es hat nix mit zutun das diese Theorie so überzeugend ist  ) |
Falscher Thread. Der hier ist richtig. |
Gut vorhergesagt ! 
Ich mein, ganz überraschend war es ja für mich auch nicht, aber das es sooooooooo krass kommt hätte ich nicht gedacht.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#1226065) Verfasst am: 26.02.2009, 20:57 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Wenn Evolutionskritik wissenschaftlich wird, wird sie genauso gefördert werden wie Theologie. |
Hä? |
es gibt durchaus eine Wissenschaft namens 'Theologie'. Die findet man an öffentlichen Unis, mit Professoren, die vom Staat finanziert werden. Sollte es Menschen gelingen, eine ähnlich wissenschaftliche Evolutionskritik zu formulieren, wäre es durchaus denkbar, dass sie auch Lehrstühle erhalten könnten.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#1226066) Verfasst am: 26.02.2009, 20:58 Titel: |
|
|
| folgsam hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | el schwalmo vs. ballancer |
endlich einer mit der ausreichenden Ausdauer ihn im seinen gish-gallop zu bremsen oder gar zu stoppen. |
ich denke, dass Lamarck diesbezüglich mindestens so qualifiziert ist wie ich.
Es kann aber nicht schaden, wenn sich mehrere Menschen eine Aufgabe teilen.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#1226081) Verfasst am: 26.02.2009, 21:06 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Wer weist ab wann und warum man angefangen hatt EVO-Theotie mit hilfe von steuern geldern zu finanzieren? |
seit man mit Wissenschaft Geld verdienen kann.
Finanziert werden Forschungen und Forscher. Evolution ist eine anerkannte Forschungsrichtung. Wenn Evolutionskritik wissenschaftlich wird, wird sie genauso gefördert werden wie Theologie. |
Nicht ganz! |
doch. Geh' mal auf dieses Argument ein, und lenke nicht auf ein Nebengleis um.
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | 1957 schossen die Russen den ersten künstlichen Erdsateliten "SPUTNIK" in den Weltall.
Die westliche Welt war schockiert. |
Korrekt.
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Eine gruppe Parlamentarier glaubte den Grund der technischen überlegenheit der Russen gefunden zu haben: "russen waren atheisten". |
Kleiner Tipp: mehr als die Details, die Du für eine sinnvolle Beschäftigung mit dieser Frage benötigst, findest Du in
Numbers, R.L. (2006) 'The Creationists. From Scientific Creationism to Intelligent Design. 2nd ed. [1992]' Cambridge, Massachusetts; London, Harvard University Press
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Man überzeugte den Präsidenten davon und empfahl ihm die EVO-theorie finanziell zu unterstüzen. Damal hat niemand an die theorie welche keine beweise hatte geglaubt. |
Du scheinst ein Faible für Verschwörungstheorien zu haben.
Was hältst Du von folgender Interpretation: die Amis merkten, dass sie technologisch ins Hintertreffen gerieten. Sie merkten, dass an ihrem Bildungssystem etwas faul war. Daher verstärkten sie den naturwissenschaftlichen Unterricht, darunter auch Biologie. Und innerhalb der Biologie war Evolution schon lange die einigende Klammer, die dem ganzen Unternehmen einen Sinn gab.
Und noch was: wie sah es eigentlich in Europa aus? Und noch was: welche Lehrstühle an Unis wurden für Evolutionsbiologie nach dem Sputnik-Schock eingerichtet?
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mr Schnuffi
Faule Schäfer haben gute Hunde.
Anmeldungsdatum: 18.02.2007
Beiträge: 827
|
| (#1226097) Verfasst am: 26.02.2009, 21:12 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Wer weist ab wann und warum man angefangen hatt EVO-Theotie mit hilfe von steuern geldern zu finanzieren? |
seit man mit Wissenschaft Geld verdienen kann.
Finanziert werden Forschungen und Forscher. Evolution ist eine anerkannte Forschungsrichtung. Wenn Evolutionskritik wissenschaftlich wird, wird sie genauso gefördert werden wie Theologie. |
Nicht ganz!
1957 schossen die Russen den ersten künstlichen Erdsateliten "SPUTNIK" in den Weltall.
Die westliche Welt war schockiert.
Eine gruppe Parlamentarier glaubte den Grund der technischen überlegenheit der Russen gefunden zu haben: "russen waren atheisten". Man überzeugte den Präsidenten davon und empfahl ihm die EVO-theorie finanziell zu unterstüzen. Damal hat niemand an die theorie welche keine beweise hatte geglaubt.
[img]Grütze[/img]
gruss |
Ahh! Wann schalten die Mods endlich den Trollmagneten aus??????
_________________
Das Leben ist ein Hund, mal schwarz mal weiß mal kunterbunt
"Kleine pubertierende Mädchen, alte senile Weiber und Christen reden also meistens nicht, um Nachrichten und Informationen zu übermitteln, sondern nur um ihre Stimmung zu steigern! " Bondy, verschollene Userin
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226104) Verfasst am: 26.02.2009, 21:14 Titel: |
|
|
Erstmal bishen zu den Anfängen:
Ein gewisser James Hutton (1726-1796) schrieb das Buch:“ Theorie von der Erde“ darin behauptete er (ohne einen einzigen Beweis zu haben: „die erde ist millionen von Jahren alt“ und „die Gegenwart ist der Schlüssel zu Vergangenheit“. Bis dahin glaubte man die Erde ist 6000Jahre alt und gotteswort ist der Schlüssel zu Vergangenheit. Also das totale Gegenteil der bisherigen Lehre.
James Hutton Buch beeinflusst einen Rechtsanwalt aus Schottland: Sir Charles Lyell einen Bibelhasser
Der sich zum Ziel machte:Gott aus seinem Leben rauszuschmeißen. Das spürt man auf jeder seite seines Buches.
Im Jahr1830 schrieb er „Prinzipien der Geologie“ und „erfand“ die „geologische Zeittafel“, ich schreibe extra „erfand“ weil es damals gar keine Methode zu Bestimmung des alter der Schichten und der Fossilien gab.
Das war der geistiger Vatter von Darwin.
Darwin beinflusste Haeckel.
Nun zu Haeckel der schlüsselfigur in dem Drama aus Lügen.
Haeckels Biogenetisches Gesetz.
Haeckel war ein Professor der Embryologie in Jena und machte Zeichnungen von Embryos in verschiedenen Wachstumsstadien.
Im Jahre 1860 wurde das Buch darwins ins deutsche übersetzt, Haeckel lass das Buch um war begeistert, er sagte: das Buch hat sein Leben verändert.
Um Beweise für darwins Theorie zu liefern änderte er seine Zeichnungen, so dass alle Embryos im ersten Entwicklungstadium gleich aussahen. Dann deutete er die „Falten“ am Hals unter dem kopf des Embryos als Kiemen zum Atmen. Und meinte damit zu beweisen das alle Lebewesen gleiche vorfahren haben. Fisch-reptil-säugetier- abfolge.
Hier die FÄLSCHUNG von damals:
Er reiste durch ganz Deutschland und versuchte mit den gefälschten Zeichnungen die Leute von der Evolution- Theorie zu überzeugen.
In Wirklichkeit, wie man heute weist, entwickeln sich aus den Falten Drüsen im Hals (siehe Skizze.)und die Falten haben garnix mit Atmen zu tun.
siehe heute:
1874 wurde die Lüge entlarvt, obwohl 120 Jahre vergangen sind wird die Skizze in den meisten heutigen Büchern als Beweis der evolutions-theorie, abgebildet.
Da sollte einem zu denken geben.
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226109) Verfasst am: 26.02.2009, 21:15 Titel: |
|
|
| Mr Schnuffi hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Wer weist ab wann und warum man angefangen hatt EVO-Theotie mit hilfe von steuern geldern zu finanzieren? |
seit man mit Wissenschaft Geld verdienen kann.
Finanziert werden Forschungen und Forscher. Evolution ist eine anerkannte Forschungsrichtung. Wenn Evolutionskritik wissenschaftlich wird, wird sie genauso gefördert werden wie Theologie. |
Nicht ganz!
1957 schossen die Russen den ersten künstlichen Erdsateliten "SPUTNIK" in den Weltall.
Die westliche Welt war schockiert.
Eine gruppe Parlamentarier glaubte den Grund der technischen überlegenheit der Russen gefunden zu haben: "russen waren atheisten". Man überzeugte den Präsidenten davon und empfahl ihm die EVO-theorie finanziell zu unterstüzen. Damal hat niemand an die theorie welche keine beweise hatte geglaubt.
[img]Grütze[/img]
gruss |
Ahh! Wann schalten die Mods endlich den Trollmagneten aus?????? |
Bist du schon am ende.
Ich trolle nicht und mache kein kopy paste, meine beiträge passen zum thread thema.
Also wo ist dein problem?
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
folgsam
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.04.2008
Beiträge: 212
|
| (#1226111) Verfasst am: 26.02.2009, 21:16 Titel: |
|
|
| Zitat: | 1874 wurde die Lüge entlarvt, obwohl 120 Jahre vergangen sind wird die Skizze in den meisten heutigen Büchern als Beweis der evolutions-theorie, abgebildet.
Da sollte einem zu denken geben. |
Das ist falsch. Nicht nur daran sieht man, dass du offensichtlich noch nie eines in der Hand hattest.
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226117) Verfasst am: 26.02.2009, 21:17 Titel: |
|
|
Damit nicht wieder jemand von verschwörungstheorie schwafelt :
Interessant was er über seine kollegen aussagt
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
folgsam
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.04.2008
Beiträge: 212
|
| (#1226119) Verfasst am: 26.02.2009, 21:18 Titel: |
|
|
| Und jetzt sagst du uns nochmal welche Relevanz Haeckel für das heutige Verständnis von Evolution hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226122) Verfasst am: 26.02.2009, 21:20 Titel: |
|
|
| folgsam hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | 1874 wurde die Lüge entlarvt, obwohl 120 Jahre vergangen sind wird die Skizze in den meisten heutigen Büchern als Beweis der evolutions-theorie, abgebildet.
Da sollte einem zu denken geben. |
Das ist falsch. Nicht nur daran sieht man, dass du offensichtlich noch nie eines in der Hand hattest. |
Ich hatte so ein Buch in der Schule 1993 in der Hand, also schön die.......
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
MountainKing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 1438
|
| (#1226135) Verfasst am: 26.02.2009, 21:24 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: |
Nicht ganz!
1957 schossen die Russen den ersten künstlichen Erdsateliten "SPUTNIK" in den Weltall.
Die westliche Welt war schockiert.
Eine gruppe Parlamentarier glaubte den Grund der technischen überlegenheit der Russen gefunden zu haben: "russen waren atheisten". Man überzeugte den Präsidenten davon und empfahl ihm die EVO-theorie finanziell zu unterstüzen. Damal hat niemand an die theorie welche keine beweise hatte geglaubt. |
Das interessiert mich jetzt auch aus professioneller Sicht: aus welchen Quellen hast du diese Informationen? Ich wage mal einen Tip: der "Hauptzeuge" dafür sitzt gerade im Knast.
Übrigens: wer sich in einem Forum anmeldet, vorgibt, Informationen über die Evolutionstheorie zu suchen und dann offenbart, dass er nur missionieren will, sollte mit Worten wie "Lüge" äußerst vorsichtig umgehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226140) Verfasst am: 26.02.2009, 21:24 Titel: |
|
|
| folgsam hat folgendes geschrieben: | | Und jetzt sagst du uns nochmal welche Relevanz Haeckel für das heutige Verständnis von Evolution hat. |
Ich zeige nur mit welchen Methoden die angebliche Wissenschaft arbeitet und welchen Einfluss eigener GLAUBE auf die Ergebnisse der Arbeiten hat.
Außerdem wissen viele nicht wie das Experiment Evolution begann, das ist der Grund für meine informativen postings.
und sei dir sicher es kommt noch mehr aus dem 20ten jahrhundert. Geduld
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mr Schnuffi
Faule Schäfer haben gute Hunde.
Anmeldungsdatum: 18.02.2007
Beiträge: 827
|
| (#1226142) Verfasst am: 26.02.2009, 21:25 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | folgsam hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | 1874 wurde die Lüge entlarvt, obwohl 120 Jahre vergangen sind wird die Skizze in den meisten heutigen Büchern als Beweis der evolutions-theorie, abgebildet.
Da sollte einem zu denken geben. |
Das ist falsch. Nicht nur daran sieht man, dass du offensichtlich noch nie eines in der Hand hattest. |
Ich hatte so ein Buch in der Schule 1993 in der Hand, also schön die.......
gruss |
Du hast ne Schule besucht? Vor 16Jahren! Das bedeutet du bist älter als 12! Ich bin entsetzt
_________________
Das Leben ist ein Hund, mal schwarz mal weiß mal kunterbunt
"Kleine pubertierende Mädchen, alte senile Weiber und Christen reden also meistens nicht, um Nachrichten und Informationen zu übermitteln, sondern nur um ihre Stimmung zu steigern! " Bondy, verschollene Userin
Zuletzt bearbeitet von Mr Schnuffi am 26.02.2009, 21:42, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226164) Verfasst am: 26.02.2009, 21:31 Titel: |
|
|
| MountainKing hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: |
Nicht ganz!
1957 schossen die Russen den ersten künstlichen Erdsateliten "SPUTNIK" in den Weltall.
Die westliche Welt war schockiert.
Eine gruppe Parlamentarier glaubte den Grund der technischen überlegenheit der Russen gefunden zu haben: "russen waren atheisten". Man überzeugte den Präsidenten davon und empfahl ihm die EVO-theorie finanziell zu unterstüzen. Damal hat niemand an die theorie welche keine beweise hatte geglaubt. |
Das interessiert mich jetzt auch aus professioneller Sicht: aus welchen Quellen hast du diese Informationen? Ich wage mal einen Tip: der "Hauptzeuge" dafür sitzt gerade im Knast.
Übrigens: wer sich in einem Forum anmeldet, vorgibt, Informationen über die Evolutionstheorie zu suchen und dann offenbart, dass er nur missionieren will, sollte mit Worten wie "Lüge" äußerst vorsichtig umgehen. |
Na,na,na...du begibst dich aus ganz dünnes eis!
Ich habe nirgends wo jemanden ermutigt an Gott zu glauben, genauer gesagt habe ich Gott bis jetzt ganz aus dem Spiel gelassen, ich poste Fakten welche du gerne wiederlegen kannst.
Es ist bis jetzt IMMER nur die Rede von der Evolution Theorie, nix anders.
Also warum diese Angst?
Ich überprüfe erstmal JEDE Theorie, welche für mich als etwas an das ich möglicheweise glauben werde, in Frage kommt, auf ihr Wahrheitsgehalt. Das macht man am besten wenn man sich erstmal mit den Anfängen beschäftigt, meiner Meinung nach.
Was ist falsch dran?
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
folgsam
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.04.2008
Beiträge: 212
|
| (#1226169) Verfasst am: 26.02.2009, 21:33 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: |
Ich habe nirgends wo jemanden ermutigt an Gott zu glauben, genauer gesagt habe ich Gott bis jetzt ganz aus dem Spiel gelassen, |
Was du nicht schreibst ist so laut das es mir immer noch in den Ohren schallt.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#1226171) Verfasst am: 26.02.2009, 21:33 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | Erstmal bishen zu den Anfängen:
Ein gewisser James Hutton (1726-1796) schrieb das Buch:“ Theorie von der Erde“ darin behauptete er (ohne einen einzigen Beweis zu haben: „die erde ist millionen von Jahren alt“ und „die Gegenwart ist der Schlüssel zu Vergangenheit“. Bis dahin glaubte man die Erde ist 6000Jahre alt und gotteswort ist der Schlüssel zu Vergangenheit. Also das totale Gegenteil der bisherigen Lehre. |
sind wir uns einig, dass es heute sehr exakte Methoden gibt, das Alter der Erde zu messen, die zeigen, dass Hutton mit seinen Millionen um Größenordnungen falsch lag, und dass die Menschen, die ein Alter der Erde aus der Bibel ableiteten, sich sogar um 6 Größenordnungen vertan hatten?
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | James Hutton Buch beeinflusst einen Rechtsanwalt aus Schottland: Sir Charles Lyell einen Bibelhasser
Der sich zum Ziel machte:Gott aus seinem Leben rauszuschmeißen. Das spürt man auf jeder seite seines Buches.
Im Jahr1830 schrieb er „Prinzipien der Geologie“ und „erfand“ die „geologische Zeittafel“, ich schreibe extra „erfand“ weil es damals gar keine Methode zu Bestimmung des alter der Schichten und der Fossilien gab. |
Eine andere Frage: hat Lyell Recht gehabt oder nicht?
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | Das war der geistiger Vatter von Darwin.
Darwin beinflusste Haeckel. |
Ja, aber Darwin hielt nicht viel von Haeckel, und Haeckel hat nie verstanden, was 'Darwinismus' bedeutet.
Details findest Du in
Bowler, P.J. (1988) 'The Non-Darwinian Revolution. Reinterpreting a Historical Myth' Baltimore, John Hopkins University Press
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Nun zu Haeckel der schlüsselfigur in dem Drama aus Lügen. |
Bevor wir Strohmänner abfackeln: ist Dir bewusst, wer wann wie Haeckels biogenetisches Grundgesetz kritisiert hat? Ich kann Dir gerne Literatur nennen.
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | wird die Skizze in den meisten heutigen Büchern als Beweis der evolutions-theorie, abgebildet.
Da sollte einem zu denken geben. |
Vielleicht informierst Du Dich gelegentlich, was an der biogenetischen Grundregel auch heute noch stimmt? Dann verstehst Du, warum man diese Bilder auch heute noch in Schulbüchern abdruckt, obwohl man viel bessere Beweise für Evolution hat.
Falls Du nur einen Artikel lesen willst:
Osche, G. (1982) 'Rekapitulationsentwicklung und ihre Bedeutung für die Phylogenetik - Wann gilt die 'Biogenetische Grundregel'?' Verh. naturwiss. Ver. Hamburg 25:5-31
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1226180) Verfasst am: 26.02.2009, 21:35 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | Haeckels Biogenetisches Gesetz.
Haeckel war ein Professor der Embryologie in Jena und machte Zeichnungen von Embryos in verschiedenen Wachstumsstadien. Im Jahre 1860 wurde das Buch darwins ins deutsche übersetzt, Haeckel lass das Buch um war begeistert, er sagte: das Buch hat sein Leben verändert.
Um Beweise für darwins Theorie zu liefern änderte er seine Zeichnungen, so dass alle Embryos im ersten Entwicklungstadium gleich aussahen. Dann deutete er die „Falten“ am Hals unter dem kopf des Embryos als Kiemen zum Atmen. Und meinte damit zu beweisen das alle Lebewesen gleiche vorfahren haben. Fisch-reptil-säugetier- abfolge [...] In Wirklichkeit, wie man heute weist, entwickeln sich aus den Falten Drüsen im Hals (siehe Skizze.)und die Falten haben garnix mit Atmen zu tun. [...] 1874 wurde die Lüge entlarvt, obwohl 120 Jahre vergangen sind wird die Skizze in den meisten heutigen Büchern als Beweis der evolutions-theorie, abgebildet.
Da sollte einem zu denken geben. |
Psssssssst...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Zuletzt bearbeitet von Darwin Upheaval am 26.02.2009, 21:37, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Mr Schnuffi
Faule Schäfer haben gute Hunde.
Anmeldungsdatum: 18.02.2007
Beiträge: 827
|
| (#1226182) Verfasst am: 26.02.2009, 21:35 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | MountainKing hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: |
Nicht ganz!
1957 schossen die Russen den ersten künstlichen Erdsateliten "SPUTNIK" in den Weltall.
Die westliche Welt war schockiert.
Eine gruppe Parlamentarier glaubte den Grund der technischen überlegenheit der Russen gefunden zu haben: "russen waren atheisten". Man überzeugte den Präsidenten davon und empfahl ihm die EVO-theorie finanziell zu unterstüzen. Damal hat niemand an die theorie welche keine beweise hatte geglaubt. |
Das interessiert mich jetzt auch aus professioneller Sicht: aus welchen Quellen hast du diese Informationen? Ich wage mal einen Tip: der "Hauptzeuge" dafür sitzt gerade im Knast.
Übrigens: wer sich in einem Forum anmeldet, vorgibt, Informationen über die Evolutionstheorie zu suchen und dann offenbart, dass er nur missionieren will, sollte mit Worten wie "Lüge" äußerst vorsichtig umgehen. |
Na,na,na...du begibst dich aus ganz dünnes eis!
Ich habe nirgends wo jemanden ermutigt an Gott zu glauben, genauer gesagt habe ich Gott bis jetzt ganz aus dem Spiel gelassen, ich poste Fakten welche du gerne wiederlegen kannst.
Es ist bis jetzt IMMER nur die Rede von der Evolution Theorie, nix anders.
Also warum diese Angst?
Ich überprüfe erstmal JEDE Theorie, welche für mich als etwas an das ich möglicheweise glauben werde, in Frage kommt, auf ihr Wahrheitsgehalt. Das macht man am besten wenn man sich erstmal mit den Anfängen beschäftigt, meiner Meinung nach.
Was ist falsch dran?
gruss |
Bei wissenschaftlichen Aussagen ist es immer empfehlenswerter möglichst aktuelle zu betrachten. Sonst müsstest du ja so ziemlich jede Wissenschaft verwerfen (Chemie, das ist doch der Quatsch mit dem Phlogiston.....)
_________________
Das Leben ist ein Hund, mal schwarz mal weiß mal kunterbunt
"Kleine pubertierende Mädchen, alte senile Weiber und Christen reden also meistens nicht, um Nachrichten und Informationen zu übermitteln, sondern nur um ihre Stimmung zu steigern! " Bondy, verschollene Userin
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226185) Verfasst am: 26.02.2009, 21:36 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Wer weist ab wann und warum man angefangen hatt EVO-Theotie mit hilfe von steuern geldern zu finanzieren? |
seit man mit Wissenschaft Geld verdienen kann.
Finanziert werden Forschungen und Forscher. Evolution ist eine anerkannte Forschungsrichtung. Wenn Evolutionskritik wissenschaftlich wird, wird sie genauso gefördert werden wie Theologie. |
Nicht ganz! |
doch. Geh' mal auf dieses Argument ein, und lenke nicht auf ein Nebengleis um.
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | 1957 schossen die Russen den ersten künstlichen Erdsateliten "SPUTNIK" in den Weltall.
Die westliche Welt war schockiert. |
Korrekt.
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Eine gruppe Parlamentarier glaubte den Grund der technischen überlegenheit der Russen gefunden zu haben: "russen waren atheisten". |
Kleiner Tipp: mehr als die Details, die Du für eine sinnvolle Beschäftigung mit dieser Frage benötigst, findest Du in
Numbers, R.L. (2006) 'The Creationists. From Scientific Creationism to Intelligent Design. 2nd ed. [1992]' Cambridge, Massachusetts; London, Harvard University Press
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Man überzeugte den Präsidenten davon und empfahl ihm die EVO-theorie finanziell zu unterstüzen. Damal hat niemand an die theorie welche keine beweise hatte geglaubt. |
Du scheinst ein Faible für Verschwörungstheorien zu haben.
Was hältst Du von folgender Interpretation: die Amis merkten, dass sie technologisch ins Hintertreffen gerieten. Sie merkten, dass an ihrem Bildungssystem etwas faul war. Daher verstärkten sie den naturwissenschaftlichen Unterricht, darunter auch Biologie. Und innerhalb der Biologie war Evolution schon lange die einigende Klammer, die dem ganzen Unternehmen einen Sinn gab.
Und noch was: wie sah es eigentlich in Europa aus? Und noch was: welche Lehrstühle an Unis wurden für Evolutionsbiologie nach dem Sputnik-Schock eingerichtet? |
Das habe ich doch in meinem posting geschrieben, warum wiederholst du es mit deinen worten?
Der unterschied zwischen den beiden schulsystemem war : der Galaube an Gott!
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
folgsam
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.04.2008
Beiträge: 212
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#1226216) Verfasst am: 26.02.2009, 21:46 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Ich zeige nur mit welchen Methoden die angebliche Wissenschaft arbeitet |
dann hast Du mit den Embryonen-Bildern von Haeckel ein wunderbares Anschauungsmaterial. Wer hat denn die Fälschungen aufgedeckt?
Sehr wichtig als moderne Kritiker Haeckels waren
Richardson, M.K.; Hanken, J.; Selwood, L.; Wright, G.M.; Richards, R.J.; Pieau, C. (1998) 'Haeckel, Embryos and Evolution' Science 280:963-964
etliche der Abbildungen, die Du gepostet hast, stammen von Richardson und seinen Mitarbeitern. Du kannst Dich gelegentlich darüber informieren, ob diese Autoren Evolution ablehnen.
Das macht nämlich das, was Du hier postest, so abseitig. Du tust so, als seien die Naturwissenschaftler ein Haufen von Lügnern. Aber selbst wenn das stimmen würde, hast Du nicht Recht mit dem, was Du zu unterstellen meinst. Die Lügen werden von anderen Wissenschaftlern gebrandmarkt und nicht unter den Teppich gekehrt, weil sie ein Problem für die Evolutionstheorie wären.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226229) Verfasst am: 26.02.2009, 21:50 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | Erstmal bishen zu den Anfängen:
Ein gewisser James Hutton (1726-1796) schrieb das Buch:“ Theorie von der Erde“ darin behauptete er (ohne einen einzigen Beweis zu haben: „die erde ist millionen von Jahren alt“ und „die Gegenwart ist der Schlüssel zu Vergangenheit“. Bis dahin glaubte man die Erde ist 6000Jahre alt und gotteswort ist der Schlüssel zu Vergangenheit. Also das totale Gegenteil der bisherigen Lehre. |
1.
sind wir uns einig, dass es heute sehr exakte Methoden gibt, das Alter der Erde zu messen, die zeigen, dass Hutton mit seinen Millionen um Größenordnungen falsch lag, und dass die Menschen, die ein Alter der Erde aus der Bibel ableiteten, sich sogar um 6 Größenordnungen vertan hatten?
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | James Hutton Buch beeinflusst einen Rechtsanwalt aus Schottland: Sir Charles Lyell einen Bibelhasser
Der sich zum Ziel machte:Gott aus seinem Leben rauszuschmeißen. Das spürt man auf jeder seite seines Buches.
Im Jahr1830 schrieb er „Prinzipien der Geologie“ und „erfand“ die „geologische Zeittafel“, ich schreibe extra „erfand“ weil es damals gar keine Methode zu Bestimmung des alter der Schichten und der Fossilien gab. |
2.
Eine andere Frage: hat Lyell Recht gehabt oder nicht?
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | Das war der geistiger Vatter von Darwin.
Darwin beinflusste Haeckel. |
Ja, aber Darwin hielt nicht viel von Haeckel, und Haeckel hat nie verstanden, was 'Darwinismus' bedeutet.
Details findest Du in
Bowler, P.J. (1988) 'The Non-Darwinian Revolution. Reinterpreting a Historical Myth' Baltimore, John Hopkins University Press
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Nun zu Haeckel der schlüsselfigur in dem Drama aus Lügen. |
3.
Bevor wir Strohmänner abfackeln: ist Dir bewusst, wer wann wie Haeckels biogenetisches Grundgesetz kritisiert hat? Ich kann Dir gerne Literatur nennen.
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | wird die Skizze in den meisten heutigen Büchern als Beweis der evolutions-theorie, abgebildet.
Da sollte einem zu denken geben. |
4.
Vielleicht informierst Du Dich gelegentlich, was an der biogenetischen Grundregel auch heute noch stimmt? Dann verstehst Du, warum man diese Bilder auch heute noch in Schulbüchern abdruckt, obwohl man viel bessere Beweise für Evolution hat.
Falls Du nur einen Artikel lesen willst:
Osche, G. (1982) 'Rekapitulationsentwicklung und ihre Bedeutung für die Phylogenetik - Wann gilt die 'Biogenetische Grundregel'?' Verh. naturwiss. Ver. Hamburg 25:5-31 |
1. Nenne mir die methoden.
Sind wir uns einig dass hutton frei erfunden hat?
2. Ganz sicher nicht, dazu kommt später was.
3. Haeckel hat ganz klar seine Lüge gestanden(siehe screenshoot vorherige postings), was gibt da noch zu diskutieren?
Seine Theorie galt als einziger erstzunehmender Argument für die "Zeittafel vom Lyell.
4. Die zeichnungen sind gefälscht und haben in Büchern nicht zu suchen.
Ist es nicht erschreckend was er über seine Kollegen sagt, als man ihm überführt hat?
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
MountainKing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 1438
|
| (#1226240) Verfasst am: 26.02.2009, 21:54 Titel: |
|
|
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: |
Na,na,na...du begibst dich aus ganz dünnes eis!
Ich habe nirgends wo jemanden ermutigt an Gott zu glauben, genauer gesagt habe ich Gott bis jetzt ganz aus dem Spiel gelassen, ich poste Fakten welche du gerne wiederlegen kannst. |
Du postest keine Fakten, sondern unsinnige Behauptungen und verzerrte Darstellungen, deren Quellen du anscheinend nicht nennen kannst. Und nur weil du Gott nicht genannt hast, bedeutet das doch noch lange nicht, dass man dir automatisch abnimmt, ein neutraler Wissenssuchender zu sein.
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | Es ist bis jetzt IMMER nur die Rede von der Evolution Theorie, nix anders.
Also warum diese Angst? |
Wer soll denn hier Angst haben? Vor Kent Hovind?
| KING-NARR hat folgendes geschrieben: | Ich überprüfe erstmal JEDE Theorie, welche für mich als etwas an das ich möglicheweise glauben werde, in Frage kommt, auf ihr Wahrheitsgehalt. Das macht man am besten wenn man sich erstmal mit den Anfängen beschäftigt, meiner Meinung nach.
Was ist falsch dran?
gruss |
Die Vorgehensweise wäre begrüßenswert, falsch ist lediglich, dass du angeblich hier diskutieren willst, um die Evolutionstheorie zu überprüfen oder Argumente pro und contra zu bekommen. Für wie blöd hältst du uns eigentlich?
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226245) Verfasst am: 26.02.2009, 21:55 Titel: |
|
|
| folgsam hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: |
Ich habe nirgends wo jemanden ermutigt an Gott zu glauben, genauer gesagt habe ich Gott bis jetzt ganz aus dem Spiel gelassen, |
Was du nicht schreibst ist so laut das es mir immer noch in den Ohren schallt. |
Schall ist das beste Mittel um Verunreinigungen zu lösen! 
"Reinigen mit Ultraschall" - Bitte schön.
www.emag-germany.de/assets/images/images_presse/Ultraschall.pdf
schreib obs geholfen hat.
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
KING-NARR
natürlich begabt
Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem
|
| (#1226258) Verfasst am: 26.02.2009, 21:58 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | KING-NARR hat folgendes geschrieben: | | Ich zeige nur mit welchen Methoden die angebliche Wissenschaft arbeitet |
dann hast Du mit den Embryonen-Bildern von Haeckel ein wunderbares Anschauungsmaterial. Wer hat denn die Fälschungen aufgedeckt?
Sehr wichtig als moderne Kritiker Haeckels waren
Richardson, M.K.; Hanken, J.; Selwood, L.; Wright, G.M.; Richards, R.J.; Pieau, C. (1998) 'Haeckel, Embryos and Evolution' Science 280:963-964
1.
etliche der Abbildungen, die Du gepostet hast, stammen von Richardson und seinen Mitarbeitern. Du kannst Dich gelegentlich darüber informieren, ob diese Autoren Evolution ablehnen.
2.
Das macht nämlich das, was Du hier postest, so abseitig. Du tust so, als seien die Naturwissenschaftler ein Haufen von Lügnern. Aber selbst wenn das stimmen würde, hast Du nicht Recht mit dem, was Du zu unterstellen meinst. Die Lügen werden von anderen Wissenschaftlern gebrandmarkt und nicht unter den Teppich gekehrt, weil sie ein Problem für die Evolutionstheorie wären. |
1. warum soll das für mich von bedeutung sein? weil du mich in einer bestimmten ecke vermutest? 
2. das ist auch gut so.
gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
