| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
 (#1234740) Verfasst am: 07.03.2009, 15:01 Titel: |
 |
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das ungeborene Kind dafür, dass Gott, ohne dessen Wissen und Wollen doch angeblich nichts geschieht, es durch einen Akt der Gewalt entstehen lässt? |
nichts. und? sollte man also ein Kind töten WEIL es durch Gewalt entstanden ist oder nicht? |
Wenn dein Gott das nicht will, warum lässt er es dann erst auf diese Weise entstehen?
Hast du schon mal versucht, dich einzufühlen, was für eine psychische Hypothek es für einen Menschen bedeutet, durch eine Vergewaltigung entstanden zu sein?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1234751) Verfasst am: 07.03.2009, 15:09 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Keine Unterstellung. Das folgt aus deiner Fragestellung:
Was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde?
Das bedeutet, dass es für das ungeborene Kind keine Rolle spielt, wie es gezeugt wurde, oder etwa nicht!?
|
falsch. Bestimmt wird das mal für das Kind eine Rolle spielen, allerdings ist es kein Grund das Kind zu töten. |
Nein, richtig, denn dein Folgesatz bestätigt ja die Aussage Bravopunks.
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Es drückt aus, dass das ungeborene Kind nicht dafür büßen sollen muss, wenn seine Zeugung nicht den dafür üblichen Richtlinien entsprach. Wenn man einen Satz formuliert, der dies ausdrückt, kann man das nicht tun, ohne zu sagen, dass ein anderer dafür büßen muss, dass das Kind gezeugt wurde. Und da bleibt ja nur noch das geborene Kind, sprich die werdende Mutter übrig. |
falsch. Kind und Mutter sollen nicht dafür büßen, sondern der Vergwaltiger  im Gefängnis |
Nein, wieder richtig, denn deine Aussage, dass Mutter nicht büssen soll, ändert ja nichts daran, dass sie mit der Schwangerschaft bereits dafür büsst.
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Wenn es also egal ist, wie ein Kind gezeugt wird, solange es danach nur am leben bleibt, dann spielt offensichtlich die Mutter nur noch die Rolle eines Inkubationsbehälters, dessen Schicksal nicht interessiert und/oder nicht so wichtig ist wie das des ungeborenen Kindes. |
und schon wieder falsch.
Das Schicksal der Mutter hängt nicht automatisch davon ab ob das Kind getötet wird oder nicht, es sei denn die Schwangerschaft würde die Mutter töten - was hier lt. Ärzten der Fall gewesen sein soll.
Eine erwachsene Frau nach Vergwaltigung fühlt sich nach einer Abtreibung nicht automatisch besser und der Gewaltakt ist dadurch auch nicht ungeschehen gemacht. Wenn man beide Leben - ihres und das des Kindes retten kann, bedeutet das wohl nicht das das Leben der Mutter keinen interessiert  , sondern das das Leben des Kindes eben AUCH interessiert und nicht egal ist |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234759) Verfasst am: 07.03.2009, 15:11 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1234760) Verfasst am: 07.03.2009, 15:11 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: |
Hier wird behauptet, die kath. Kirche wolle neun- bzw. elfjährige Mädchen, an denen eine Abtreibung vorgenommen wurde, exkommunizieren und könne dies nur wegen deren kindlichen Alters nicht tun. Das ist nichts Anderes als eine schmutzige Unterstellung. Selbst im verqueren Denken der kath. Kirche ist Sünde nicht unabhängig von Schuld. Niemand behauptet aber, diese Mädchen seien für die Abtreibung selbst verantwortlich. |
Es geht auch nicht um verantwortlich, sondern um "beteiligt". |
Hör endlich auf mit Deinen Versuchen, Deine Falschbehauptung noch zu retten. Sie ist falsch, und sie bleibt falsch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1234766) Verfasst am: 07.03.2009, 15:13 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Die Glaubwürdigkeit der Abtreibungsbefürworter wird dadurch schwer beschädigt. |
Die Kritik an diesem Vorgang hat nichts, aber auch überhaupt nichts mit Abtreibungsbefürwortung einer "Abtreibungsindustrie" zu tun. |
Wohl war, aber das ändert nichts daran, dass Kirchenkritiker hier mit Lügen hantieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1234768) Verfasst am: 07.03.2009, 15:15 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Diese alles entscheidende Frage wird ideologisch stets ausgeblendet. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1234770) Verfasst am: 07.03.2009, 15:17 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das geborene Kind dafür, dass du es nur als Inkubationsbehälter betrachtest? |
dumme unterstellung
einfach mal mitlesen! |
Keine Unterstellung. Das folgt aus deiner Fragestellung:
Was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde?
Das bedeutet, dass es für das ungeborene Kind keine Rolle spielt, wie es gezeugt wurde, oder etwa nicht!?
Es drückt aus, dass das ungeborene Kind nicht dafür büßen sollen muss, wenn seine Zeugung nicht den dafür üblichen Richtlinien entsprach. Wenn man einen Satz formuliert, der dies ausdrückt, kann man das nicht tun, ohne zu sagen, dass ein anderer dafür büßen muss, dass das Kind gezeugt wurde. Und da bleibt ja nur noch das geborene Kind, sprich die werdende Mutter übrig.
Wenn es also egal ist, wie ein Kind gezeugt wird, solange es danach nur am leben bleibt, dann spielt offensichtlich die Mutter nur noch die Rolle eines Inkubationsbehälters, dessen Schicksal nicht interessiert und/oder nicht so wichtig ist wie das des ungeborenen Kindes. |
Ein weiterer befremdlicher Aspekt ist, dass ungeborenes Leben in jedem Fall wichtiger zu sein scheint, höher zu bewerten scheint und schützenswerter zu sein scheint, als geborenes Leben. |
Das ist im vorliegenden Fall so, aber nicht allgemein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1234772) Verfasst am: 07.03.2009, 15:18 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es, gelinde gesagt, höchst befremdlich, dass es für einige Abtreibungsgegner nicht mal eine Rolle zu spielen scheint, wie eine Schwangerschaft jeweils zustande gekommen ist. |
warum befremdlich? Ich wiederhole gern meine Frage nochmal für Dich: was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde? |
Was kann das ungeborene Kind dafür, dass Gott, ohne dessen Wissen und Wollen doch angeblich nichts geschieht, es durch einen Akt der Gewalt entstehen lässt? |
nichts. und? sollte man also ein Kind töten WEIL es durch Gewalt entstanden ist oder nicht? |
Wenn dein Gott das nicht will, warum lässt er es dann erst auf diese Weise entstehen?
Hast du schon mal versucht, dich einzufühlen, was für eine psychische Hypothek es für einen Menschen bedeutet, durch eine Vergewaltigung entstanden zu sein? |
Hast Du schon mal versucht, Dich einzufühlen, was es für einen Menschen bedeutet, getötet zu werden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#1234858) Verfasst am: 07.03.2009, 16:02 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: |
Hier wird behauptet, die kath. Kirche wolle neun- bzw. elfjährige Mädchen, an denen eine Abtreibung vorgenommen wurde, exkommunizieren und könne dies nur wegen deren kindlichen Alters nicht tun. Das ist nichts Anderes als eine schmutzige Unterstellung. Selbst im verqueren Denken der kath. Kirche ist Sünde nicht unabhängig von Schuld. Niemand behauptet aber, diese Mädchen seien für die Abtreibung selbst verantwortlich. |
Es geht auch nicht um verantwortlich, sondern um "beteiligt". |
Hör endlich auf mit Deinen Versuchen, Deine Falschbehauptung noch zu retten. Sie ist falsch, und sie bleibt falsch. |
Es IST keine Falschbehauptung, Surata hat Recht, ein einfacher Blick in den CIC genügt ...
| Zitat: | | Can. 1398* — Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu. |
Also auch das Mädchen, allerdings :
| Zitat: | "Can. 1323 — Straffrei bleibt, wer bei Übertretung eines Gesetzes oder eines Verwaltungsbefehls:
1° das sechzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat;" |
Nebenbei : Die RKK wollte das Mädchen nicht nur exkommunizieren, sie wollten sie elendig verrecken lassen ...
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234866) Verfasst am: 07.03.2009, 16:09 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: |
Es IST keine Falschbehauptung, Surata hat Recht, ein einfacher Blick in den CIC genügt ...
| Zitat: | | Can. 1398* — Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu. |
Also auch das Mädchen, allerdings :
| Zitat: | "Can. 1323 — Straffrei bleibt, wer bei Übertretung eines Gesetzes oder eines Verwaltungsbefehls:
1° das sechzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat;" |
Nebenbei : Die RKK wollte das Mädchen nicht nur exkommunizieren, sie wollten sie elendig verrecken lassen ... |
noch eine nette Unterstellung....
Die Unterstellung von Surata war übrigens:
| Zitat: |
Der Threadtitel stimmt schon. Die wollen, sie können nur nicht. |
wie du das mit einem Blick in den CIC bestätigen willst musst Du noch erklären
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234869) Verfasst am: 07.03.2009, 16:10 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter?
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234870) Verfasst am: 07.03.2009, 16:10 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
In vielen Fällen ist es das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32516
Wohnort: Woanders
|
| (#1234871) Verfasst am: 07.03.2009, 16:11 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
Für Nichtmathematiker: Um 5 Monate leichter. Ja!
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1234872) Verfasst am: 07.03.2009, 16:11 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: |
Hast Du schon mal versucht, Dich einzufühlen, was es für einen Menschen bedeutet, getötet zu werden? |
Intessantes Statement. Trittst Du gerade zu den Katholiban über?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234873) Verfasst am: 07.03.2009, 16:12 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
Für Nichtmathematiker: Um 5 Monate leichter. Ja! |
Oder so^^
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234875) Verfasst am: 07.03.2009, 16:14 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Keine Unterstellung. Das folgt aus deiner Fragestellung:
Was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde?
Das bedeutet, dass es für das ungeborene Kind keine Rolle spielt, wie es gezeugt wurde, oder etwa nicht!?
|
falsch. Bestimmt wird das mal für das Kind eine Rolle spielen, allerdings ist es kein Grund das Kind zu töten. |
Nein, richtig, denn dein Folgesatz bestätigt ja die Aussage Bravopunks. |
nein, noch immer falsch, denn die Aussage von Bravopunkt bezog sich auf ein vorheriges Posting von mir und als Antwort auf dieses war es schlicht falsch.
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: |
falsch. Kind und Mutter sollen nicht dafür büßen, sondern der Vergwaltiger im Gefängnis |
Nein, wieder richtig, denn deine Aussage, dass Mutter nicht büssen soll, ändert ja nichts daran, dass sie mit der Schwangerschaft bereits dafür büsst. |
immernoch falsch, denn die Schwangerschaft ist keine Strafe oder Buße - wie kommt man auf so eine irrwitzige Idee?
| Zitat: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Das Kind am Leben zu lassen ist noch nicht gleichbedeutend mit das Kind auch aufzuziehen.
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234878) Verfasst am: 07.03.2009, 16:15 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
Für Nichtmathematiker: Um 5 Monate leichter. Ja! |
achso...mit der Abtreibung ist dann alles vergessen und erledigt, alles klar
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234880) Verfasst am: 07.03.2009, 16:16 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
In vielen Fällen ist es das. |
und in vielen Fällen gibts Gewissensbisse bis ans Lebensende nach einer Abtreibung
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234881) Verfasst am: 07.03.2009, 16:16 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
Für Nichtmathematiker: Um 5 Monate leichter. Ja! |
achso...mit der Abtreibung ist dann alles vergessen und erledigt, alles klar |
Leichter, nicht leicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234883) Verfasst am: 07.03.2009, 16:18 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
In vielen Fällen ist es das. |
und in vielen Fällen gibts Gewissensbisse bis ans Lebensende nach einer Abtreibung |
Kommt auf die Gründe für die Abtreibung an.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1234884) Verfasst am: 07.03.2009, 16:18 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, wieder richtig, denn deine Aussage, dass Mutter nicht büssen soll, ändert ja nichts daran, dass sie mit der Schwangerschaft bereits dafür büsst. |
immernoch falsch, denn die Schwangerschaft ist keine Strafe oder Buße - wie kommt man auf so eine irrwitzige Idee? |
Liegt zwar auf der Hand, ist aber dasselbe wie im nächsten Satz:
| Zitat: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Diese ständige Erinnerung ist während der Zeit der Schwangerschaft ja erst recht ständig präsent.
|
|
| Nach oben |
|
|
vanini
registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.04.2008
Beiträge: 847
|
| (#1234889) Verfasst am: 07.03.2009, 16:19 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
In vielen Fällen ist es das. |
und in vielen Fällen gibts Gewissensbisse bis ans Lebensende nach einer Abtreibung |
...die gibt es auch nach einer unterlassenen Abtreibung...
_________________
Was immer DAS GANZE auch sein mag: Es hat mit einem MEHR oder WENIGER von SUMMEN von TEILEN gar nichts zu tun!
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#1234891) Verfasst am: 07.03.2009, 16:19 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Poldi hat folgendes geschrieben: |
Es IST keine Falschbehauptung, Surata hat Recht, ein einfacher Blick in den CIC genügt ...
| Zitat: | | Can. 1398* — Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu. |
Also auch das Mädchen, allerdings :
| Zitat: | "Can. 1323 — Straffrei bleibt, wer bei Übertretung eines Gesetzes oder eines Verwaltungsbefehls:
1° das sechzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat;" |
Nebenbei : Die RKK wollte das Mädchen nicht nur exkommunizieren, sie wollten sie elendig verrecken lassen ... |
noch eine nette Unterstellung....
Die Unterstellung von Surata war übrigens:
| Zitat: |
Der Threadtitel stimmt schon. Die wollen, sie können nur nicht. |
wie du das mit einem Blick in den CIC bestätigen willst musst Du noch erklären |
zum Verrecken lassen : Die RKK wollte das Mädchen, u.a. über ihren leiblichen Vater und mit Druck auf die Mutter und Ärzte dazu zwingen, die Zwillinge auszutragen, was nahezu sicher ihren Tod bedeutet hätte ...
zum "wollen und nicht können" ... die zitierten CIC-Teile sind eindeutig ...
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1234893) Verfasst am: 07.03.2009, 16:20 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: |
zum "wollen und nicht können" ... die zitierten CIC-Teile sind eindeutig ... |
Find ich auch. Das wollen ist vielleicht zu persönlich, aber das nicht können ist einfach nur ein bürokratisches Hindernis.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1234894) Verfasst am: 07.03.2009, 16:20 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
In vielen Fällen ist es das. |
und in vielen Fällen gibts Gewissensbisse bis ans Lebensende nach einer Abtreibung |
Mit denen Menschen wie du so überhaupt nichts zu tun haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234895) Verfasst am: 07.03.2009, 16:21 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: |
zum "wollen und nicht können" ... die zitierten CIC-Teile sind eindeutig ... |
wie kommst du darauf das "wollen" sei eindeutig?
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1234896) Verfasst am: 07.03.2009, 16:21 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: |
und in vielen Fällen gibts Gewissensbisse bis ans Lebensende nach einer Abtreibung |
Und ohne Abtreibung gäbe es im vorliegenden Fall vor allem ein rasches Lebensende.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1234897) Verfasst am: 07.03.2009, 16:23 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: |
Kommt auf die Gründe für die Abtreibung an. |
für das Kind gibt es da keinen Unterschied
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#1234899) Verfasst am: 07.03.2009, 16:23 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Und ne Vergewaltigung zu verarbeiten ist schwer, wenn man vom Vergewaltiger noch 9 Monate schwanger ist. |
und wenn nur 4 Monate schwanger ist und dann abtreibt ist es leichter? |
In vielen Fällen ist es das. |
und in vielen Fällen gibts Gewissensbisse bis ans Lebensende nach einer Abtreibung |
Mit denen Menschen wie du so überhaupt nichts zu tun haben. |
Was ein typisches Argument ist ... wird von "Christen" doch auch gerne bei Homosexuellen benutzt, erst treiben sie diese mit Psychoterror & Co in den Selbstmord und dann behaupten sie, daß HS für die Suizide verantwortlich ist und deswegen HS als Krankheit behandelt werden muß ... 
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1234900) Verfasst am: 07.03.2009, 16:24 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Keine Unterstellung. Das folgt aus deiner Fragestellung:
Was kann das ungeborene Kind dafür, wie es gezeugt wurde?
Das bedeutet, dass es für das ungeborene Kind keine Rolle spielt, wie es gezeugt wurde, oder etwa nicht!?
|
falsch. Bestimmt wird das mal für das Kind eine Rolle spielen, allerdings ist es kein Grund das Kind zu töten. |
Nein, richtig, denn dein Folgesatz bestätigt ja die Aussage Bravopunks. |
nein, noch immer falsch, denn die Aussage von Bravopunkt bezog sich auf ein vorheriges Posting von mir und als Antwort auf dieses war es schlicht falsch. |
Der vorrausgegangene Dialog ist berücksichtigt
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: |
falsch. Kind und Mutter sollen nicht dafür büßen, sondern der Vergwaltiger im Gefängnis |
Nein, wieder richtig, denn deine Aussage, dass Mutter nicht büssen soll, ändert ja nichts daran, dass sie mit der Schwangerschaft bereits dafür büsst. |
immernoch falsch, denn die Schwangerschaft ist keine Strafe oder Buße - wie kommt man auf so eine irrwitzige Idee? |
Wenn man jemand zu einer Schwangerschaft zwingt, ist das nach meiner Auffassung mindestens eine Busse, wobei das Wort Busse eigentlich noch viel zu nett ist.
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Nein, schon wieder richtig, denn es gibt einen Automatismus, nämlich die ständige Erinnerung an den Vater wenn man sein Kind anschaut, also an die unangenehmen Erlebnisse einer Vergewaltigung. |
Das Kind am Leben zu lassen ist noch nicht gleichbedeutend mit das Kind auch aufzuziehen. |
Damit bestätigst du nur die o.g. Auffassung, dass du das Mädchen als Inkubationsbehälter auffasst.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
