Durban II

[Brigitte]

Veranstaltet von MAD Köln und der Fachschaft Philosophie der Universität zu Köln

Boycott Durban 2
mit Nasrin Amirsedghi (Publizistin) und Alex Feuerherdt (Journalist)

http://www.mad-koeln.de/

Im Text heißt es:

"Israel wurde offiziell als rassistischer Staat gebrandmarkt, der Zionismus als Spielart des Rassismus bezeichnet."

Als was ist "Zionismus" denn anzusehen, wenn nicht als Spielart des Rassismus?
_________________
*
LIBERTE - EGALITE - HUMANITE

[Danol]

Als eine Weltanschauung die Israel als Staat ein Existenzrecht zuspricht.

[narziss]

Zionismus ist eher eine Art Nationalismus.

[Torsten]

[narziss]

[Torsten]

[DeHerg]

[Brigitte]

[Haiduk]

[beachbernie]

Man muss hier zwischen "spirituellem Zionismus" und "politischem Zionismus" unterscheiden.

Grob gesagt handelt es sich beim spirituellen Zionismus um eine religioese Heilserwartung, die von einer "Heimkehr" aller Juden zum "widererstandenen Tempel von Jerusalem" irgendwann in einer unbestimmten Zukunft ausgeht. Er versteht sich ausdruecklich nicht als praktische Handlungsanweisung zur Landnahme in Palaestina im Hier und jetzt. Deshalb lehnen auch manche radikalere Vertreter eines religioes-fundamentalistischen Judentums den Staat Israel als Haeresie ab. Zu dieser Spezies gehoeren z.B. die paar verirrten Rabbis, die sich auf Ahmedinedschads "Holocaust-Konferenz" verlaufen hatten.

Der politische Zionismus entstand im Europa des 19.Jahrhunderts als Spielart des damals bluehenden europaeischen Nationalismus, insbesondere ein gewisser Herr Herzl spielte dabei eine sehr prominente Rolle. Da ganz Europa ideologisch unter den vorwiegend ethnisch unterfuetterten europaischen Nationalismen aufgeteilt war, entstand fuer mit nationalistischen Ideen liebaeugelnde europaeische Juden das Problem, dass fuer ihr eigenes "Vaterland" kein Platz mehr blieb. So entstand, aufbauend auf Versatzstuecken des spirituellen Zionismus, eine recht weltliche nationalistische Ideologie, die das historische Siedlungsgebiet der Juden zu biblischen Zeiten als "Erez Israel" als ureigenste Heimat und Eigentum aller ethnischen Juden beanspruchte. Zunaechst war diese juedische Nationalideologie noch recht unbedeutend, ausgeloest durch den Holocaust entwickelte sie sich jedoch zur Massenbewegung, als viele Juden angesichts jahrelanger systematischer Verfolgung und Vernichtung fuer sich keine Zukunft mehr in Europa sahen und die neozionistischen Ideen von Herzl & Co auf einmal eine ungeahnte Anziehungskraft und Eigendynamik entwickelten.

Waehrend es sich beim spirituellen Zionismus um nicht viel mehr als eine eher harmlose Spinnerei bestimmter religioeser Fundamentalisten handelt, da aus ihm keinerlei politische Weiterungen abgeleitet werden, ist der politische Zionismus weitaus gefaehrlicher. Er ist im Grunde genommen eine aehnlich aggressiv-rassistische Ideologie wie andere europaeische Nationalismen auch, die sehr klare politische Forderungen stellt und andere in Palaestina ansaessigen Ethnien maximal als israelische Buerger zweiter Klasse zu dulden bereit ist. Aehnlich wie z.B. der serbische oder russische Nationalismus bezieht der politische Zionismus aus der Vermengung politisch-ideologischer und religioeser Elemente eine ganz besondere zusaetzliche Sprengkraft. So ist der politische Zionismus die eigentliche Ursache fuer den bereits seit Jahrzehnten tobenden Nahostkonflikt.
Das Hauptproblem beim politischen Zionismus stellt wie bei anderen europaischen Nationalismen auch, die stringente Verknuepfung von Raum und Ethnie dar, die zwangslaeufig zu Konflikten mit Minderheiten innerhalb des beanspruchten Gebietes sowie mit Nachbarlaendern fuehren muss, da wegen der zumeist krass einseitigen Sichtweise der Beteiligten in den wenigsten Faellen benachbarte Nationalismen in Fragen der genauen Grenzziehung Uebereinstimmung erzielen koennen und haeufig kriegerische Konflikte die Folge sind.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[atheist666]

[Haiduk]

Köhler fordert Bundesregierung auf: Boykottiert Durban II!
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

[Haiduk]

[beachbernie]

[Haiduk]

[beachbernie]

[Chilisalsa]

[atheist666]

[Chilisalsa]

[Haiduk]

[beachbernie]

[Haiduk]

[Haiduk]

Folterstaat Libyen darf “Durban II”-Planungskomitee nicht vorstehen!

Bitte nehmt diesen Mailtext und sendet ihn ebenfalls an die libyische Botschaft in Deutschland sowie an unser Außenministerium. Die Adressen sind dort zu finden. Danke.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

[Hornochse]

[Tarvoc]

[Haiduk]

[Haiduk]

Libyen: Vier Christen verhaftet und gefoltert?

Von der Angst vor Folter zu reden und nachhaltig etwas dagegen zu tun ist auch dann ein Menschenrecht, wenn Staaten wie Libyen die UN Antifolterkonvention nicht ratifiziert haben. Allein schon der Versuch, dies jemandem unter dem scheinheiligen Vorwand eines “Kampfes gegen den Rassismus“ verbieten zu wollen, tritt die Menschenwürde mit Stiefeln. Genau dies tut die Bundesregierung mit ihrer verantwortungslosen und völlig unreflektierten Absicht bei Durban II teilzunehmen, während in dem Land, das die Vorbereitungen für diese Konferenz anführt, zur selben Zeit gefoltert wird! Solange die Menschenrechte für Moslems, die nach Zweifeln am Islam den Weg zu Christus gefunden haben, nicht gültig sind, haben die Menschenrechte keinen Wert.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

[AlexJ]

[Haiduk]

[Haiduk]

Durban II: Rassismusdebatte als Nebelkerze
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)