Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#1254691) Verfasst am: 27.03.2009, 09:53 Titel: |
|
|
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | Ich bin damals über Google-Recherchen zum Atheismus hier hereingestolpert.
...
Und nein: Er gefällt mir nicht.
|
Das kommt als Antwort meiner Eingangsfrage schon ziemlich nah!
Warum muss Atheismus so aussehen?
|
Wer sagt, dass das so ist?
Zitat: | Ich meine kann ich nicht einfach nur nicht an Gott glauben und trotzdem mich mit Schönem umgeben? |
Klar kann man.
Zitat: | Muss ich Gott und Heiligendarstellungen durch den Kakao ziehen, verunglimpfen und muss ich mich an ein vermeintliches "Gegenteil" von Heilig wenden, um meine Einstellung zu verdeutlichen?
Das wäre aber schon traurig! |
Müssen tut man das nicht, aber man kann.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#1254788) Verfasst am: 27.03.2009, 12:02 Titel: Re: Wo ist das Schöne am Hässlichen? |
|
|
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Dein Avatar gehört ua dazu, nix für ungut.
LGM |
Hast du was gegen Gorillas? Oder gegen Menschen? Gegen Anzüge? Weiße Hintergründe?
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
Dr. Benchmark Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006 Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
(#1254793) Verfasst am: 27.03.2009, 12:07 Titel: Re: Wo ist das Schöne am Hässlichen? |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Dein Avatar gehört ua dazu, nix für ungut.
LGM |
Hast du was gegen Gorillas? Oder gegen Menschen? Gegen Anzüge? Weiße Hintergründe? |
Gegen Verläufe und schlampige Zentrierung ,-)
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1254803) Verfasst am: 27.03.2009, 12:13 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Jemand ist ein Heuchler, weil er dinge schön findet, die Dir nicht gefallen? Klasse! |
Du hast mich falsch verstanden. Wenn jemand neben mir vor der Lüpertz-Skulptur der Aphrodite sagen würde: "Ach, ist die schön!" kann ich einfach nicht wissen, ob er das wirklich meint, denkt, empfindet, oder ob er sich als Kunstkenner gebärdet und folglich heuchelt. Denn erklären, warum er die Skulptur schön findet, die in meinen Augen potthäßlich ist, kann er nicht, das ist unmöglich. Ich kann auch nicht erklären, warum ich das Ding häßlich finde. Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters, und in meinen Augen ist sie eben nicht schön.
Dabei ist das relativ. Der Gedanke, daß diese Figur eine nackte Frau darstellen soll, erregt erst recht das Ekelgefühl. So irgendwie stelle ich mir fortgeschrittene Lepra vor.
Würde ein Kind mir eine solche Figur aus Knetmasse geschaffen präsentieren, wäre mein Blickwinkel völlig anders, da hätte ich vermutlich Spaß daran.
Wie sang Reinhard May:
"...der Architekt, der die Schönheit von Beton erklärt
und Abends in sein Bauernhaus aufs Land rausfährt..."
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#1254820) Verfasst am: 27.03.2009, 12:27 Titel: Re: Wo ist das Schöne am Hässlichen? |
|
|
Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | schlampige Zentrierung ,-) |
die Bildaufteilung bringt doch Spannung rein! über Verläufe können wir reden
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
Die Fiktion unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009 Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
(#1254860) Verfasst am: 27.03.2009, 13:14 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: |
Die Ungläubigkeit kommt wahrscheinlich daher, dass hier sonst niemand Studioportraits seiner selbst im Avatar benutzt.
fwo |
Daran wirds wohl liegen.
Im realen Leben würde mich kaum einer mit Bruce Willis verwechseln.
Fotografie ist auch das spielen mit der Perspektive, und irgendwie kommt bei meinen Portraits da wohl immer der Bruce raus
Wobei ich diese Ähnlichkeit selber nicht an mir sehe.
Ganz real und abseits von Studioaufnahmen sehe ich eher so aus:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/365810/display/15103265
...auch Bruce Willis ??
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#1254868) Verfasst am: 27.03.2009, 13:33 Titel: |
|
|
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | [Link zu privaten Fotos] |
Du hast deine Bilder in einem öffentlichen Bereich verlinkt.
Du sollst dir nur dessen bewusst sein.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
Nach oben |
|
 |
sponor registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008 Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
(#1254903) Verfasst am: 27.03.2009, 14:31 Titel: |
|
|
Kann es sein, dass hier munter die Begriffe Kunst, Schönheit und bildliche Darstellung (einer Aussage) durcheinander geworfen werden?
Der Zweck von Kunst ist nicht (mehr/ausschließlich), schön zu sein; der Zweck einer bildlichen Darstellung ist nicht, Kunst oder schön zu sein; und etwas Schönes ist nicht notwendigerweise Kunst (oder die Darstellung einer Aussage).
Exemplarisch: Wenn Avatare zum Ziel hätten, schön zu sein, dann wäre eine Kritik vielleicht sinnvoll. Meistens sollen sie jedoch irgendetwas ausdrücken – dann ließe sich bloß darüber streiten, ob die Umsetzung der Aussage gelungen ist, z. B. hinsichtlich Verständlichkeit, Originalität, technischer Meisterschaft.
Mein Avatar hat übrigens keine größere Bedeutung, noch erachte ich ihn als besonders schön (oder hässlich). Ich fand nur, dass ich auch den leeren Platz füllen sollte. (Am Rande: Ich sehe ihm – wenn überhaupt – nur in einem sehr metaphorischen Sinn ähnlich. )
Den Lüpertz finde ich schön, halt nicht in dem Sinn, dass ich mich in eine so aussehende Frau verlieben würde, sondern im Sinne von interessante Kunst.
_________________ Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#1254904) Verfasst am: 27.03.2009, 14:44 Titel: |
|
|
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: |
In dem Zusammenhang verstehe ich zB auch nicht, warum eine ganze Modebranche ihre Teile mit Totenköpfen schmückt, auch wenn sie aus glitzernden Strasssteinen sind, wirken sie nicht anziehender.
Sowas boykottiere ich ganz selbstverständlich.
|
Hm - in einigen Kulturen gilt der Totenkopf als Glückssymbol
und auch persönlich sehe ich darin weder Abschreckendes noch Häßliches.
In Bezug auf Schädel als "Wohnung" und "Schutz" des Verstandes habe ich eigentlich
rundum positive Assoziationen.
_________________ Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
Nach oben |
|
 |
Meinungsvertreter Schöngeist
Anmeldungsdatum: 22.03.2009 Beiträge: 27
|
(#1254919) Verfasst am: 27.03.2009, 14:58 Titel: |
|
|
sponor hat folgendes geschrieben: | Der Zweck von Kunst ist nicht (mehr/ausschließlich), schön zu sein; der Zweck einer bildlichen Darstellung ist nicht, Kunst oder schön zu sein; und etwas Schönes ist nicht notwendigerweise Kunst (oder die Darstellung einer Aussage). | So könnte ich das auch unterstreichen.
Wenn wir mal die Avatare beiseite lassen, die Kunst betreffend wäre die Frage nach Harmonie und Schönheit sicher indiskutabel, denn Kunst kann ohne schön und harmonisch zu wirken noch maximal interessant sein. Auch noch in ihrer geballten Hässlichkeit.
Um wieder hierher zurück zu kommen: Wenn man als Fremder hier hereinschneit und eben manche Avatare sieht, dann verbindet man diese erstmals nicht mit Kunst, sondern mit dem Eindruck, mit dem der Forumschreiber rüberkommen möchte. Was gefällt ihm, mit was identifiziert er sich. Und das kann ganz schön erschreckend sein. Jedenfalls im ersten Augenblick.
Vielleicht hätte die Eingangsfrage auch heißen können: Was verbindet euch mit eurem Avatar und was gefällt euch daran?
Und AXO? Wie ist das?
LGM
_________________ "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind."
Albert Einstein
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
|
Nach oben |
|
 |
Meinungsvertreter Schöngeist
Anmeldungsdatum: 22.03.2009 Beiträge: 27
|
(#1254927) Verfasst am: 27.03.2009, 15:13 Titel: |
|
|
Wie und was genau?
Welche Symbolik erkennst du denn darin?
LGM
_________________ "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind."
Albert Einstein
|
|
Nach oben |
|
 |
Die Fiktion unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009 Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
(#1254935) Verfasst am: 27.03.2009, 15:31 Titel: |
|
|
jdf hat folgendes geschrieben: | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | [Link zu privaten Fotos] |
Du hast deine Bilder in einem öffentlichen Bereich verlinkt.
Du sollst dir nur dessen bewusst sein. |
Das ist schon ok. Der Ordner steht öffentlich, der heißt nur so
Um mal etwas on topic zu schreiben,
Was ist schön, und was hässlich ?
Das liegt doch wohl im Empfinden eines jeden Betrachters. Ich zum Beispiel empfinde Babyfotos durch die Bank weg als höchst abstoßend. Was ist der Mensch zum Zeitpunkt seiner Geburt doch für ein grottenhäßliches Wesen.
Zum Glück wächst sich das ja später etwas aus, .......meistens.
Andere Menschen geraten beim Anblick solcher Fotos in pure Verzückung.
Kunst löst ähnlich unterschiedliche Empfindungen aus.
Für mich gehört mein Avatar mit zur Kommunikation, .......deshalb habe ich welche für fast alle Gelegenheiten, und ändere sie auch recht häufig.
|
|
Nach oben |
|
 |
narr workingglass

Anmeldungsdatum: 02.01.2009 Beiträge: 3884
|
(#1254942) Verfasst am: 27.03.2009, 15:52 Titel: |
|
|
Was ein merkwürdiger Eingangsbeitrag.
Was hat 'Schönheit' bzw. 'Hässlichkeit' denn überhaupt mit Atheismus zu tun? Nichts - meiner Ansicht nach. Biologisch betrachtet 'scannen' wir (der Mensch) z.B. bei Gesichtern auf 'Ebenmäßigkeit', gute Zähne und Haut, glänzendes Haar weil das Hinweise auf 'Gesundheit' ist. Allerdings haben wir (die Menschen) neben der biol. Evolution auch noch die kulturelle. Und hier spielen noch andere Dinge eine Rolle.
Und da kann ich vielen hier nur zustimmen: Schönheit und Hässlichkeit liegen im Auge des Betrachters. Welche Borniertheit seinen eigenen Schönheitsbegriff anderen überzuordnen.
Mir gefällt dies oder dies z.B. gar nicht. Eine Hyäne dagegen finde ich schön - für viele andere ein Ausbund von Hässlichkeit.
Und die Avatare hier sind doch sehr gemischt - so wie das Leben doch auch, das heißt doch nicht, dass mir alle gefallen müssen. Und was das mit 'an einen Gott glauben oder nicht zu tun hat' versteh ich nicht.
Einstein: Eines der bekanntesten Zitate von Einstein zu diesem Thema ist, dass „Wissenschaft ohne Religion lahm, Religion ohne Wissenschaft blind„ ist.
Dieser Aussage zufolge ist es fast notwendig, dese beiden Welten miteinander zu verknüpfen um eine daraus entstehende interessante Welt zu erhalten, weshalb jedoch ist Einstein trotzdem so strickt gegen den Glauben an Gott?
Einstein zufolge glaube er an Spinozas Gott, der sich in der gesetzlichen Harmonie des Seienden offenbart und er glaube nicht an einen Gott, der sich mit den Schicksalen und Handlungen der Menschen abgibt.
Er befasste sich eingehend mit Spinozas Lehre und Definitionen über Gott und kam schließlich zu einer für ihn geltenden Definition über Religiosität, die er einem Freund als Antwort auf einen Brief schrieb:
Ihre Abneigung gegen den Gebrauch des Wortes >Religion<wenn>religiös> für dieses Vertrauen in die vernünftige und der der menschlichen Vernunft wenigstens einigermaßen zugänglichen Beschaffenheit der Realität. Wo dieses Gefühl fehlt, da artet Wissenschaft in geistlose Empirie aus. Es schert mich einen Teufel, wenn die Pfaffen daraus Kapital schlagen. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#1254970) Verfasst am: 27.03.2009, 16:59 Titel: |
|
|
narr hat folgendes geschrieben: | Eine Hyäne dagegen finde ich schön |
Ich auch.
Und ich finde auch Harpyien schön.
|
|
Nach oben |
|
 |
Die Fiktion unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009 Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
(#1254977) Verfasst am: 27.03.2009, 17:05 Titel: |
|
|
Tassilo hat folgendes geschrieben: | Und ich finde auch Harpyien schön. |
Wobei die in freier Natur wirklich selten zu bewundern sind
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#1254983) Verfasst am: 27.03.2009, 17:13 Titel: |
|
|
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | Tassilo hat folgendes geschrieben: | Und ich finde auch Harpyien schön. |
Wobei die in freier Natur wirklich selten zu bewundern sind |
Im Zoo sind sie auch schön.
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#1254985) Verfasst am: 27.03.2009, 17:15 Titel: |
|
|
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | Ich bin damals über Google-Recherchen zum Atheismus hier hereingestolpert.
...
Und nein: Er gefällt mir nicht.
|
Das kommt als Antwort meiner Eingangsfrage schon ziemlich nah!
Warum muss Atheismus so aussehen?
Ich meine kann ich nicht einfach nur nicht an Gott glauben und trotzdem mich mit Schönem umgeben? |
Schon mal was von selektiver Wahrnehmung gehört? Ich habe schon Kruzifixe gesehen, die waren derart realistisch dargestellt (und damit für meinen Geschmack unappetitlich), dass mir Dr. Benchmarks Avatar dagegen harmlos erscheint.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1255610) Verfasst am: 28.03.2009, 13:16 Titel: |
|
|
Ob ihr es glaubt oder nicht, das ist kein Treibstofflager, sondern die St. Vinzenz-Kirche in Untermarchtal.
Ich nenne sowas "Hallelujah-Gasometer" oder auch "Kraftwerk Jesu". Da muß man doch Atheist werden!
Manche Archtitekten sollte man öffentlich auspeitschen...
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1255644) Verfasst am: 28.03.2009, 14:18 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Ob ihr es glaubt oder nicht, das ist kein Treibstofflager, sondern die St. Vinzenz-Kirche in Untermarchtal.
Ich nenne sowas "Hallelujah-Gasometer" oder auch "Kraftwerk Jesu". Da muß man doch Atheist werden!
Manche Archtitekten sollte man öffentlich auspeitschen... | Ach was, das ist ein Bunker zur Abwehr der satanischen Armeen.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1255660) Verfasst am: 28.03.2009, 14:39 Titel: |
|
|
Eine feste Burg ist....äh... braucht unser Gott.
|
|
Nach oben |
|
 |
Meinungsvertreter Schöngeist
Anmeldungsdatum: 22.03.2009 Beiträge: 27
|
(#1255668) Verfasst am: 28.03.2009, 14:57 Titel: |
|
|
Naja, schön ist sie nicht, aber wer sagt denn, dass Kirchen immer gleich ausschauen müssen?
Reicht schon, wenn immer das gleiche darin gepredigt wird.
Am Erhalt und an der Neugestaltung der Immobilen Gottes sind weltweit die besten Architekten beschäftigt. Und hier kommt wieder der Kunstfaktor ins Spiel: Schön muss das nicht sein, es soll interessieren und zum Nachdenken anregen.
Genauso wie die mythischen Harpyien.
Übrigens, was das Leiden Jesu angeht, so ist unzweifelhaft ein wesentlicher Unterschied an "nicht-schönen" Bildern: Sie können Mitleid erregen oder Aggressionen rüberbringen. Das Bild des leidenden Christus gehört für mich zur ersten Kategorie.
LGM
_________________ "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind."
Albert Einstein
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1255697) Verfasst am: 28.03.2009, 15:31 Titel: |
|
|
Es kommt eben immer wieder sehr auf den Künstler an. Ich habe einen großen schweren Bildband über die Sixtinische Kapelle vor einigen Tagen gekauft. Gab's für nur 9,99 Euro. Und ich muß sagen, sogar die Darstellungen der Sintflut oder dem Sturz der Verdammten in die Hölle sind "schön". Ich vermute Michelangelo hätte lieber was anderes gemalt: Auf einer der Deckenfresken zeigt der Liebe Gott seinen blanken Arsch her. Das Bild sieht richtig aus wie: "Ihr könnt mich doch mal alle." Oder sollte es sagen: "Hier müßt ihr mir jeden Sonntag reinkriechen!""
Ich glaube mich zu erinnern, wir hatten das hier schon mal irgendwo im Forum, allerdings in mieser Qualität. Falls Nachfrage besteht, sagt es. Dann poste ich es hier nochmal.
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#1255729) Verfasst am: 28.03.2009, 16:15 Titel: |
|
|
Unzweifelhaft, schon klar. Der beste Zweifel ist doch immer der, den man gar nicht erst zulässt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Meinungsvertreter Schöngeist
Anmeldungsdatum: 22.03.2009 Beiträge: 27
|
(#1255738) Verfasst am: 28.03.2009, 16:26 Titel: |
|
|
Louseign hat folgendes geschrieben: |
Unzweifelhaft, schon klar. Der beste Zweifel ist doch immer der, den man gar nicht erst zulässt. | In diesem Falle hielt ich das Wort für angebracht.
Den Unterschied gibt es unzweifelhaft.
LGM
_________________ "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind."
Albert Einstein
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#1255752) Verfasst am: 28.03.2009, 16:52 Titel: |
|
|
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Louseign hat folgendes geschrieben: |
Unzweifelhaft, schon klar. Der beste Zweifel ist doch immer der, den man gar nicht erst zulässt. | In diesem Falle hielt ich das Wort für angebracht.
Den Unterschied gibt es unzweifelhaft.
LGM |
Siehst du: und den einen Unterschied bezweifle ich.
Unter den als »unschön« empfundenen Bildern gibt es eine ganze Palette von Wirkungen, bei denen die Übergänge häufig fließend sind. Um nur die prominentesten der möglichen Wirkungen zu nennen: neben Mitleid und Aggressionen sind das vor allem Erschrecken, Beklemmung, Grusel, Angst mit allen möglichen Zwischentönen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Meinungsvertreter Schöngeist
Anmeldungsdatum: 22.03.2009 Beiträge: 27
|
(#1255840) Verfasst am: 28.03.2009, 19:15 Titel: |
|
|
Louseign hat folgendes geschrieben: | Unter den als »unschön« empfundenen Bildern gibt es eine ganze Palette von Wirkungen, | Sag ich doch: Unzweifelhaft gibt es unterschiedliche Wirkungen.
Louseign hat folgendes geschrieben: | Um nur die prominentesten der möglichen Wirkungen zu nennen: neben Mitleid und Aggressionen sind das vor allem Erschrecken, Beklemmung, Grusel, Angst mit allen möglichen Zwischentönen. | Genau, und was Bilder die den leidenden Christus zeigen betrifft, so findet sich darin keine Aggression, sondern höchstens die Palette der mitleidigen Gefühle.
Angst machend sind Bilder die (Gewalt)Täter zeigen, nicht Bilder, die die Opfer zeigen.
Finde ich jedenfalls.
LGM
_________________ "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind."
Albert Einstein
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1255846) Verfasst am: 28.03.2009, 19:48 Titel: |
|
|
Die Empfindung für Schönheit lässt sich bilden. Wie der Geschmack. Von dem würde auch niemand behaupten, er wäre bei allen Menschen gleich. Ein Kind findet Blauschimmelkäse in der Regel abstoßend. Ein Erwachsener wird wohl kaum noch davon träumen, jeden Tag Lolli zu lutschen.
Es gibt erschreckende Gemälde von Goya, dennoch kann man von ihnen fasziniert sein, eines in das Wohnzimmer hängen, weil es vielleicht eine Wahrheit birgt, die man man selber für gewichtig hält. Man kann dieses schreckliche Gemälde schön finden, und einen Besucher würde es befremden, wenn er es aufgehängt sieht. Es kommt nur darauf an, daß man rausfindet, was man schön findet, und lernt, warum das so ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#1255852) Verfasst am: 28.03.2009, 20:04 Titel: |
|
|
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Louseign hat folgendes geschrieben: | Unter den als »unschön« empfundenen Bildern gibt es eine ganze Palette von Wirkungen, | Sag ich doch: Unzweifelhaft gibt es unterschiedliche Wirkungen. |
Genau das hast du anfangs eben nicht geschrieben, sondern nur etwas über Mitleid oder Aggression:
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Übrigens, was das Leiden Jesu angeht, so ist unzweifelhaft ein wesentlicher Unterschied an "nicht-schönen" Bildern: Sie können Mitleid erregen oder Aggressionen rüberbringen. |
- - -
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Louseign hat folgendes geschrieben: | Um nur die prominentesten der möglichen Wirkungen zu nennen: neben Mitleid und Aggressionen sind das vor allem Erschrecken, Beklemmung, Grusel, Angst mit allen möglichen Zwischentönen. | Genau, und was Bilder die den leidenden Christus zeigen betrifft, so findet sich darin keine Aggression, sondern höchstens die Palette der mitleidigen Gefühle.
Angst machend sind Bilder die (Gewalt)Täter zeigen, nicht Bilder, die die Opfer zeigen.
Finde ich jedenfalls. |
Dieser Ansicht könnte ich mich ja sogar noch anschließen, wenn mir nicht ständig die Hintergrundgeschichte unter die Nase gerieben würde: dann wäre da einfach ein Mann, der gequält und auf grausame Weise hingerichtet worden ist. Ja, mit ihm könnte ich vor allem Mitleid empfinden.
Indessen kenne ich aber die Hintergrundgeschichte, und daher bekommen die Kreuzigungsdarstellungen einen ganz anderen Kontext. Da weicht dann das Mitleid einem starken Gefühl von Beklemmung und Grusel, denn die Hintergrundgeschichte ist in der Tat so haarsträubend und makaber, dass für andere Gefühle kein Platz mehr bleibt.
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#1255862) Verfasst am: 28.03.2009, 20:12 Titel: |
|
|
Meinungsvertreter hat folgendes geschrieben: | Genau, und was Bilder die den leidenden Christus zeigen betrifft, so findet sich darin keine Aggression, sondern höchstens die Palette der mitleidigen Gefühle |
Ich empfinde meist Ekel und Abscheu vor diesem offensiv zur Schau gestellten Masochismus, diesem Selbsthass, Selbsterniedrigung, Selbstverleugnung, dieses Mitleidheischende, Kitschige... Ich kann es nicht in Worte fassen.
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
|