Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Karfreitagsgruß
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Josef
Gast






Beitrag(#126208) Verfasst am: 17.05.2004, 21:59    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Da ich aber darüber nachdenken kann, daß ich an Gott glaube,
ist seine Existenz ebenfalls eine Tatsache
.

War das jetzt gebloedelt oder ernst gemeint? Mit den Augen rollen

Nur eine kleine Wortverdreherei für zwischendurch. Mr. Green
Nach oben
Josef
Gast






Beitrag(#126211) Verfasst am: 17.05.2004, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:

1 Punkt. Weiter:
Was glaubst du, denkt der Stuhl auf dem du gerade sitzst?


Er kann nicht denken, da er kein Gehirn hat. Da ich aber darüber nachdenken kann, daß ich auf ihm sitze (was zweifellos eine Messung durch meine Sinnesorgane erfordert um diesen Sachverhalt festzustellen), ist seine Existenz ebenfalls eine Tatsache.

Übrigens würden mich viele Leute um meinen Stuhl beneiden, hehe. Cool

Peng!

Da ich aber darüber nachdenken kann, daß ich an Gott glaube,
ist seine Existenz ebenfalls eine Tatsache. Cool


Nimm den Schuß zurück. Du hast keinerlei Messung, die derartigen Gedanken auch nur einen Funken an Relevanz verleiht. zwinkern

Nimm du die Beleidigung meiner Sinnesorgane zurück. Mr. Green

Zitat:
Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Aber ´ne Frau bist du immer noch nicht. Pech gehabt. Teufel
Nach oben
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#126224) Verfasst am: 17.05.2004, 22:29    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#126226) Verfasst am: 17.05.2004, 22:35    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern
Nach oben
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#126227) Verfasst am: 17.05.2004, 22:38    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf. Der Stuhl existiert vielleicht gar nicht. Und vielleicht bin ich nur eine Einbildung von Dir (aus Deiner Sicht gesehen).

Ich weiß ja, daß ich bin (weil ich ja denke) - allerdings solltest Du mir das nicht unbedingt unreflektiert glauben. zwinkern
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#126228) Verfasst am: 17.05.2004, 22:41    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#126229) Verfasst am: 17.05.2004, 22:42    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.


Klar, aber widerlegt ist er damit auch nicht. zwinkern
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#126230) Verfasst am: 17.05.2004, 22:47    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf. Der Stuhl existiert vielleicht gar nicht. Und vielleicht bin ich nur eine Einbildung von Dir (aus Deiner Sicht gesehen).

Ich weiß ja, daß ich bin (weil ich ja denke) - allerdings solltest Du mir das nicht unbedingt unreflektiert glauben. zwinkern


Mir reicht, daß Du hier postest. Selbst wenn Du "nur" eine KI wärst oder sowas - die Wirkung wäre die Gleiche (und damit das, was ich "messen" kann). zwinkern
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#126231) Verfasst am: 17.05.2004, 22:49    Titel: Antworten mit Zitat

Und da sind wir auch schon bei Dr. Johnsons Widerlegung des Solipsismus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#126232) Verfasst am: 17.05.2004, 22:49    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf. Der Stuhl existiert vielleicht gar nicht. Und vielleicht bin ich nur eine Einbildung von Dir (aus Deiner Sicht gesehen).

Ich weiß ja, daß ich bin (weil ich ja denke) - allerdings solltest Du mir das nicht unbedingt unreflektiert glauben. zwinkern


Mir reicht, daß Du hier postest. Selbst wenn Du "nur" eine KI wärst oder sowas - die Wirkung wäre die Gleiche (und damit das, was ich "messen" kann). zwinkern

Aber vielleicht bildest Du Dir ja nur ein, daß ich hier poste. Oder ich mir, daß Du hier Beiträge schreibst? zwinkern
In diesem Fall würde ich bzw. Du nicht existieren.
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#126233) Verfasst am: 17.05.2004, 22:50    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf. Der Stuhl existiert vielleicht gar nicht. Und vielleicht bin ich nur eine Einbildung von Dir (aus Deiner Sicht gesehen).

Ich weiß ja, daß ich bin (weil ich ja denke) - allerdings solltest Du mir das nicht unbedingt unreflektiert glauben. zwinkern


Mir reicht, daß Du hier postest. Selbst wenn Du "nur" eine KI wärst oder sowas - die Wirkung wäre die Gleiche (und damit das, was ich "messen" kann). zwinkern

Aber vielleicht bildest Du Dir ja nur ein, daß ich hier poste. Oder ich mir, daß Du hier Beiträge schreibst? zwinkern
In diesem Fall würde ich bzw. Du nicht existieren.


Nochmal:

Die Messung erfolgt. Das reicht. zwinkern
Nach oben
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#126234) Verfasst am: 17.05.2004, 22:54    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:


Nochmal:

Die Messung erfolgt. Das reicht. zwinkern


Wenn ich nur eine Einbildung in Deinem Kopf bin, mißt Du aber nur Dich selbst. Womit nur Du selbst die eigene Sicherheit wärst.
Du kannst Dich zwar mit der Messung zufrieden geben - bzw. Dir bleibt eigentlich nichts anderes übrig, wenn Du kein Solipsist werden willst - sicher ist sie dennoch nicht. zwinkern

Ich warte übrigens nur darauf, daß Schmerzlos hier vorbeispaziert und uns beiden mit der "Illusion des Ich" eins reinwürgt. Lachen
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#126235) Verfasst am: 17.05.2004, 22:56    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:


Nochmal:

Die Messung erfolgt. Das reicht. zwinkern


Wenn ich nur eine Einbildung in Deinem Kopf bin, mißt Du aber nur Dich selbst. Womit nur Du selbst die eigene Sicherheit wärst.
Du kannst Dich zwar mit der Messung zufrieden geben - bzw. Dir bleibt eigentlich nichts anderes übrig, wenn Du kein Solipsist werden willst - sicher ist sie dennoch nicht. zwinkern

Ich warte übrigens nur darauf, daß Schmerzlos hier vorbeispaziert und uns beiden mit der "Illusion des Ich" eins reinwürgt. Lachen


Dann werde ich den Thread verlassen - so wie immer, wenn der irgendwo beginnt, seinen Unsinn zu verzapfen. zwinkern
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#126240) Verfasst am: 17.05.2004, 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:


Nochmal:

Die Messung erfolgt. Das reicht. zwinkern


Wenn ich nur eine Einbildung in Deinem Kopf bin, mißt Du aber nur Dich selbst. Womit nur Du selbst die eigene Sicherheit wärst.
Du kannst Dich zwar mit der Messung zufrieden geben - bzw. Dir bleibt eigentlich nichts anderes übrig, wenn Du kein Solipsist werden willst - sicher ist sie dennoch nicht. zwinkern

Ich warte übrigens nur darauf, daß Schmerzlos hier vorbeispaziert und uns beiden mit der "Illusion des Ich" eins reinwürgt. Lachen


Tja aber wenn wir etwas wahrnehmen, dann wissen wir, dass neben uns als Wahrnehmen noch etwas anderes da ist. Das kann etwas reales sein, oder aber ein Teil unsere selbst. Wenn es nur uns gibt, dann haben wir die Kraft uns etwas vorzustellen und somit treffen wir Aussagen über uns selbst, die über dsa cogito ergo sum hinausgehen. Auch wenns nicht viel ist. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#126244) Verfasst am: 17.05.2004, 23:07    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:

Übrigens würden mich viele Leute um meinen Stuhl beneiden, hehe. Cool


Du hast meinen noch nicht gesehen, hehe. zwinkern Cool
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#126245) Verfasst am: 17.05.2004, 23:09    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:


Nochmal:

Die Messung erfolgt. Das reicht. zwinkern


Wenn ich nur eine Einbildung in Deinem Kopf bin, mißt Du aber nur Dich selbst. Womit nur Du selbst die eigene Sicherheit wärst.
Du kannst Dich zwar mit der Messung zufrieden geben - bzw. Dir bleibt eigentlich nichts anderes übrig, wenn Du kein Solipsist werden willst - sicher ist sie dennoch nicht. zwinkern

Ich warte übrigens nur darauf, daß Schmerzlos hier vorbeispaziert und uns beiden mit der "Illusion des Ich" eins reinwürgt. Lachen


Dann werde ich den Thread verlassen - so wie immer, wenn der irgendwo beginnt, seinen Unsinn zu verzapfen. zwinkern


Ich habe Schmerzlos inzwischen als philosophischen Gesprächspartner schätzen gelernt. Seitdem ich mich mit Buddhismus und Nietzsche auseinandersetze, verstehe ich ihn sogar häufig. zwinkern
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#126247) Verfasst am: 17.05.2004, 23:13    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:

Tja aber wenn wir etwas wahrnehmen, dann wissen wir, dass neben uns als Wahrnehmen noch etwas anderes da ist.

Da ist ja der Knackpunkt: Wir können nicht wissen, ob wir wirklich etwas externes wahrnehmen, oder ob es eine vorgegaukelte Wahrnehmung unserer Einbildung ist.


narziss hat folgendes geschrieben:
Das kann etwas reales sein, oder aber ein Teil unsere selbst. Wenn es nur uns gibt, dann haben wir die Kraft uns etwas vorzustellen und somit treffen wir Aussagen über uns selbst, die über dsa cogito ergo sum hinausgehen. Auch wenns nicht viel ist. zwinkern

Damit hast Du wohl Recht. Das wäre ein kleiner Zusatz im Sinne einer Kenntnis einer Eigenschaft unserer selbst.
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fluse
KLERIKERFEINDIN



Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag(#126296) Verfasst am: 18.05.2004, 02:27    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:

Tja aber wenn wir etwas wahrnehmen, dann wissen wir, dass neben uns als Wahrnehmen noch etwas anderes da ist.

Da ist ja der Knackpunkt: Wir können nicht wissen, ob wir wirklich etwas externes wahrnehmen, oder ob es eine vorgegaukelte Wahrnehmung unserer Einbildung ist.


@ Zahl
Mach deine Theorie mal einem klar,der zb. inkontinent ist und nicht weiss ob seine Windel nun voll ist!? Gröhl... Gröhl...
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Yahoo Messenger ICQ-Nummer
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#126302) Verfasst am: 18.05.2004, 04:55    Titel: Antworten mit Zitat

Fluse hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:

Tja aber wenn wir etwas wahrnehmen, dann wissen wir, dass neben uns als Wahrnehmen noch etwas anderes da ist.

Da ist ja der Knackpunkt: Wir können nicht wissen, ob wir wirklich etwas externes wahrnehmen, oder ob es eine vorgegaukelte Wahrnehmung unserer Einbildung ist.


@ Zahl
Mach deine Theorie mal einem klar,der zb. inkontinent ist und nicht weiss ob seine Windel nun voll ist!? Gröhl... Gröhl...


Ist nicht meine Theorie.
Das ist alles nur eine logische Konsequenz aus Descartes' Ansatz: cogito ergo sum.
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Josef
Gast






Beitrag(#126427) Verfasst am: 18.05.2004, 13:14    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf. Der Stuhl existiert vielleicht gar nicht. Und vielleicht bin ich nur eine Einbildung von Dir (aus Deiner Sicht gesehen).

Ich weiß ja, daß ich bin (weil ich ja denke) - allerdings solltest Du mir das nicht unbedingt unreflektiert glauben. zwinkern


Mir reicht, daß Du hier postest. Selbst wenn Du "nur" eine KI wärst oder sowas - die Wirkung wäre die Gleiche (und damit das, was ich "messen" kann). zwinkern

Aber vielleicht bildest Du Dir ja nur ein, daß ich hier poste. Oder ich mir, daß Du hier Beiträge schreibst? zwinkern
In diesem Fall würde ich bzw. Du nicht existieren.


Nochmal:

Die Messung erfolgt. Das reicht. zwinkern

"Du sollst keine Messinstrumente haben ausser meinen."
Nach oben
Josef
Gast






Beitrag(#126933) Verfasst am: 19.05.2004, 14:51    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#126939) Verfasst am: 19.05.2004, 14:59    Titel: Antworten mit Zitat

Josef hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.


Wenn Spot ein Hund ist, dann ist Porthos eine Katze? Geschockt
Nach oben
Josef
Gast






Beitrag(#126944) Verfasst am: 19.05.2004, 15:04    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.


Wenn Spot ein Hund ist, dann ist Porthos eine Katze? Geschockt

Wenn deine Messungen das ergeben ...
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#126949) Verfasst am: 19.05.2004, 15:07    Titel: Antworten mit Zitat

Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.


Wenn Spot ein Hund ist, dann ist Porthos eine Katze? Geschockt

Wenn deine Messungen das ergeben ...


Du hast in dem Fall genausoviele Messungen wie ich. zwinkern

Nenne mir einen EINZIGEN Hinweis darauf, daß die Erschaffung der Welt durch einen Gott logischer ist (im Sinne von Occams Razor sowie des kritischen Rationalismus) als eine naturwissenschaftliche Erklärung.
Nach oben
Josef
Gast






Beitrag(#126986) Verfasst am: 19.05.2004, 15:33    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.


Wenn Spot ein Hund ist, dann ist Porthos eine Katze? Geschockt

Wenn deine Messungen das ergeben ...


Du hast in dem Fall genausoviele Messungen wie ich. zwinkern

Nenne mir einen EINZIGEN Hinweis darauf, daß die Erschaffung der Welt durch einen Gott logischer ist (im Sinne von Occams Razor sowie des kritischen Rationalismus) als eine naturwissenschaftliche Erklärung.

Schon mal von der WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG gehört ??? Mit den Augen rollen
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#126987) Verfasst am: 19.05.2004, 15:35    Titel: Antworten mit Zitat

Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.


Wenn Spot ein Hund ist, dann ist Porthos eine Katze? Geschockt

Wenn deine Messungen das ergeben ...


Du hast in dem Fall genausoviele Messungen wie ich. zwinkern

Nenne mir einen EINZIGEN Hinweis darauf, daß die Erschaffung der Welt durch einen Gott logischer ist (im Sinne von Occams Razor sowie des kritischen Rationalismus) als eine naturwissenschaftliche Erklärung.

Schon mal von der WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG gehört ??? Mit den Augen rollen


Was hat eine Spekulation bar jedes Indizes mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu tun? Geschockt
Nach oben
Josef
Gast






Beitrag(#126990) Verfasst am: 19.05.2004, 15:39    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.


Wenn Spot ein Hund ist, dann ist Porthos eine Katze? Geschockt

Wenn deine Messungen das ergeben ...


Du hast in dem Fall genausoviele Messungen wie ich. zwinkern

Nenne mir einen EINZIGEN Hinweis darauf, daß die Erschaffung der Welt durch einen Gott logischer ist (im Sinne von Occams Razor sowie des kritischen Rationalismus) als eine naturwissenschaftliche Erklärung.

Schon mal von der WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG gehört ??? Mit den Augen rollen


Was hat eine Spekulation bar jedes Indizes mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu tun? Geschockt

Selig sind die geistlich armen.
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#126991) Verfasst am: 19.05.2004, 15:39    Titel: Antworten mit Zitat

Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.


Wenn Spot ein Hund ist, dann ist Porthos eine Katze? Geschockt

Wenn deine Messungen das ergeben ...


Du hast in dem Fall genausoviele Messungen wie ich. zwinkern

Nenne mir einen EINZIGEN Hinweis darauf, daß die Erschaffung der Welt durch einen Gott logischer ist (im Sinne von Occams Razor sowie des kritischen Rationalismus) als eine naturwissenschaftliche Erklärung.

Schon mal von der WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG gehört ??? Mit den Augen rollen


Was hat eine Spekulation bar jedes Indizes mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu tun? Geschockt

Selig sind die geistlich armen.


@al

Ich habs versucht. Schulterzucken
Nach oben
Josef
Gast






Beitrag(#126993) Verfasst am: 19.05.2004, 15:41    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Josef hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Der Stuhl dagegen ist meßbar. Das geht ganz einfach - meine nackten Schenkeln und mein nackter Hintern fühlen das weiche Leder, meine Unterarme liegen sanft auf den Lehnen auf, mein Rücken wird vom Leder der Lehne umschmeichelt, meine Nase vom Aroma des Leders und meine Augen erfreuen sich an dessen Anblick. zwinkern

Es könnte sich aber auch nur um eine "Illusion" á la Matrix handeln. Vielleicht ist der Stuhl nur Teil einer Computersimulation, in der Du lebst.


Ja, aber diese Theorie interessiert mich schlicht und einfach nicht. zwinkern


Ich brachte die Theorie nur, um Dir zu zeigen, daß die einzige sichere Aussage, die Du für Deine Welt tätigen kannst, "cogito ergo sum" ist.
Mehr ist schon nicht drin. Die Sicherheiten hören da schon auf.


Und damit ist der Versuch eines Gottesbeweises erledigt.

Ganz genau.
Wenn Gott nicht existiert, dann existiert alles andere auch nicht.


Wenn Spot ein Hund ist, dann ist Porthos eine Katze? Geschockt

Wenn deine Messungen das ergeben ...


Du hast in dem Fall genausoviele Messungen wie ich. zwinkern

Nenne mir einen EINZIGEN Hinweis darauf, daß die Erschaffung der Welt durch einen Gott logischer ist (im Sinne von Occams Razor sowie des kritischen Rationalismus) als eine naturwissenschaftliche Erklärung.

Schon mal von der WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG gehört ??? Mit den Augen rollen


Was hat eine Spekulation bar jedes Indizes mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu tun? Geschockt

Selig sind die geistlich armen.


@al

Ich habs versucht. Schulterzucken

Es sei dir vergeben.
Nach oben
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#126997) Verfasst am: 19.05.2004, 16:05    Titel: Antworten mit Zitat

Wow, das wirft bei mir die Frage auf, wieviele Zitierebenen technisch eigentlich möglich sind?
nav?
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter
Seite 5 von 6

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group