NATO gegen Kulturrelativismus

[Skeptiker]

[Tarvoc]

[Chilisalsa]

[atheist666]

[Chilisalsa]

[göttertod]

[Tarvoc]

[atheist666]

[atheist666]

ach so, befor ich dat vergesse, die stalinistische Drecksau genannt Skeptiker, darf ruhig in den Gulag gehen, wohin er Demokraten wünscht die wirklich für die Menschenrechte sind.

Ehrenhafte Entlassung aus dem Forum von meiner Seite erwünscht. Danke !

[Hornochse]

[Tarvoc]

@ atheist666: Es macht nicht wirklich Sinn, mir in ein und dem selben Beitrag Fragen zu stellen und EoD zu erklären. Im Übrigen scheinst du zu verkennen, dass das hier ein öffentliches Forum ist. Wenn du irgendwas mit Skeptiker zu diskutieren hast, bei dem sich niemand anders einmischen soll, dann mach' das doch bitte per PN. Dafür sind PNs nämlich da.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Skeptiker]

[Décadence]

Es wäre interessant zu wissen ob du Stalinist bist.
Stalinismus ist nämlich totaler Unsinn. Da bin ich
schon tausendmal lieber SPDler.
_________________
"Wir müssen fest entschlossen sein,
dass die Regierung des Volkes,
durch das Volk und für das Volk
nicht vergehe von der Erde" Abraham Lincoln

[beachbernie]

[atheist666]

Verwarnungen nützen bei nichts mehr, lieber lasse ich mich hier herausschmeißen bevor ich einen anderen Ton, gegeüber solchen Typen wie Skeptiker einer ist anschlage.

PNs verschicke ich prinpiell nur an Leuten den ich vertraue. Dazu gehört Skeptiker mit Sicherheit nicht !

Einer der dem Hetzer Bremer/Gergon oder sollte ich besser sagen, dem Faschisten Detlef Nolde applaudiert hat hier Öffentlich und auch sonst nur stänkern kann durch Ad Hominems, dem ist hier nicht zu trauen.

Und hier mal was Erhellendes zum Thema Bremer/Gergon/Nolde :

http://aufbruch.foren-city.de/topic,51,-zionismus.html#1801

Ja ja, alles so neu (Ironie)

Detlef Nolde hat mich bei Burks als Faschisten beschimpft, weil ich senen kruden Thesen nicht folgen wollte.
Hier bin ich mehrmals als Rassist beschimpft worden in diesem Zusammenhang

http://aufbruch.foren-city.de/topic,573,15,-rassismus.html#5744

http://aufbruch.foren-city.de/topic,51,45,-zionismus.html#5776

Tja, in so einer Gesellschaft fühlt sich Skeptiker wohl, ist ja auch viel schöner als :

[Décadence]

[Haiduk]

@Göttertod:
Wenn der Mensch nur eine Maschine ist, welchen Wert hat er dann? Provokant gefragt: Weshalb sollte ich so eine Maschine nicht einfach kaputt machen? Wenn Du vor diesem Gedanken fliehst, dann hast Du etwas, was für mich unter dem Namen "Gottesfurcht" läuft. Du magst in anderen Kategorien denken, aber ohne das Wissen darum, daß etwas Heiliges im Menschen wohnt, kommt keiner aus, der sich nicht entmenschlichen will. Ich würde sogar sagen, daß man den Humanismus nicht mal denken kann, wenn man den Menschen als Maschine sieht. Weiterhin wäre es ja nicht mal möglich jemanden wegen Mordes zu verurteilen, wenn man ihm keinen freien Willen zugesteht. Hat er keinen freien Willen, dann war es ja nicht seine Schuld, sondern die der Gesellschaft, die ihn sozialisiert hat. Die Leugnung des freien Willens führt deshalb geradewegs zur Entschuldigung aller Verbrechen, die man sich nur vorstellen kann.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

[göttertod]

[Alchemist]

[Haiduk]

[alae]

[Haiduk]

@Göttertod:
Also, ich weiß nicht. Wenn man mit Ergebnissen der Tierrechtsbewegung argumentiert und das dann auf Menschen übertragen will, macht man den Menschen doch unvermeidbar zum Tier. Für mich ist dieser Ansatz daher ausgeschlossen. Auch die Fähigkeit zum Perspektivwechsel rettet das nicht, weil das durchaus nicht nur der Mensch kann. Es gibt zahllose Spezies, die diese Fähigkeit besitzen.

Was Du von Singer zitierst, belegt nochmal, was ich geschrieben hatte. Der Fehler liegt schlicht darin, den einzelnen Menschen nicht mehr primär als Individuum zu sehen, sondern ihn auf seine Rolle als Herdentier (Gesellschaft/Staat/was-auch-immer) zu reduzieren. Wer so an die Sache herangeht, wird notwendigerweise bei einem kollektivistischen Zwangssystem landen. Wenn es schon so sein soll, daß ich nur das Schaf einer Herde bin, dann will ich wenigstens einen Hirten haben, der mich als Schaf einzeln kennt und um meine Probleme weiß

Dir auch schöne Grüße und frohe Ostern.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

[Haiduk]

[Tarvoc]

[Haiduk]

[Tarvoc]

[Chilisalsa]

[Hornochse]

[Dominik]

Ich hab für humanismus und aufklärung gestimmt. Jedoch hoffe ich inständig, dass mit humanismus kein anthropozentrismus verbunden ist. der grund warum ich nicht für ersteres gestimmt habe ist ökologischer natur. eine derart hohe bevölkerungsdichte kann nicht der letzten FDP-Nation die freiheit des kapitalistischen amoks erlauben. Taliban, die gern burkas verteilen, opium verchecken und gern turban tragen, damit hab ich kein problem, solange sie nicht die umwelt kaputt machen
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)