80% aller männlichen US-Amerikaner sind beschnitten

[Nergal]

Na wenn man später mal drauf kommt man möchte doch eins, dann muß mann wieder alles zamwuchern lassen

Da wart ma doch lieber auf ein Lutschbonbon das die Sache binnen sekunden regelt

[frajo]

ich habe vor 25 jahren - nach reiflicher überlegung - eine vasektomie durchführen lassen.

zwar konnte ich wegen einer art vorhang nicht selbst zusehen, aber ich konnte den "lötkolben" hören und etwas verschmortes riechen; es war völlig schmerzfrei. es dauerte etwa 10 minuten; danach ging ich nach hause; eine begleitung hatte ich nicht.

da ich mir die sache gründlich überlegt hatte, gab es nie komplikationen.
denn die einzigen komplikationen, mit denen mann de facto zu rechnen hat, sind psychische:
wer angst davor hat, soll es deswegen besser lassen.

aber er soll auch nicht seiner freundin/frau zumuten, ihren körper ein halbes leben lang mit chemikalien vollzupumpen.

die hier von einigen vorpostern angeführten medizinischen bedenken sind killefit, weil extrem unwahrscheinlich. dann dürfte derjenige sich auch nie impfen lassen.

ach ja: die krankenkasse zahlte nicht dafür. ich weiß zwar nicht mehr, wieviel es gekostet hat, aber es war keine nennenswerte finanzielle belastung für mich als taxifahrer.

[Heike N.]

[Heike N.]

[Sokrateer]

[Heike N.]

[Sokrateer]

War grad im Radio:
[url=http://de.search.news.yahoo.com/search/newspf_de?p=ukey:6742856]
Klage gegen einen Kioskbesitzer eines 14-Jährigen, der sich im Alkoholrausch die Vorhaut eingeklemmt hatte, die daraufhin entfernt werden musste, wurde abgewiesen.[/url]

[El Schwalmo]

Hi Heike,

[Sanne]

[Sokrateer]

[Sanne]

[Sokrateer]

[Heike N.]

[Heike N.]

Nachtrag: da bekommt die Ermahnung meiner Großmutter "Ziehe immer eine Unterhose an" eine ganz andere (sinnvolle) Bedeutung.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Effô Tisetti]

[Heike N.]

[Nav]

[Effô Tisetti]

[Heike N.]

[NewRisingSun]

Ein paar Anmerkungen, wenn's gestattet ist:

1) Was die "Notwendigkeit" der Beschneidung bei einer Phimose angeht: es ist nicht intuitiv einleuchtend, die gesamte Vorhaut zu entfernen, nur weil vorne die Öffnung etwas zu eng ist. Es wird halt einfach nur gemacht, weil sich das irgendwann als "Routine" etabliert hat.

Das Problem mit konservativen Methoden (Methoden zur Weitung der Öffnung) ist, dass diese etwas länger dauern können (bis zu einem Jahr und mehr), was die meisten zu der irrigen Annahme verleitet, diese Therapien würden gar nichts nützen. Da wollen viele lieber das Problem schnell lösen, und da bei einem einfachen Einschnitt der Öffnung die Gefahr der Narbenbildung besteht, wird einfach kurzerhand das ganze wegoperiert. Das ist aber trotzdem keine medizinische "Notwendigkeit", sondern ist vielmehr schlicht medizinische Routine, die Rechtfertigung der Notwendigkeit ist die Rechtfertigung der Routinearbeit (um es jetzt mal ärztefreundlich auszudrücken).

Dies geht teilweise sogar so weit, dass Ärzte eine Beschneidung vornehmen wollen, obwohl nur das Frenulum verkürzt ist (Vorsicht, wenn der Arzt meint, die Vorhaut sei "zu lang").

Ich hatte inzwischen mit drei Männern zu tun, bei denen aufgrund einer Phimose eine Zirkumzision medizinisch indiziert war, die aber keine Beschneidung wünschten und deshalb so lange den Arzt wechselten, bis sie die Möglichkeit einer konservativen Therapie hatten. Bei einem hat es 14 Monate gedauert, aber alle sind inzwischen erfolgreich therapiert, ohne operativen Eingriff.

2) Was die "Empfindlichkeit" angeht: zunächst mal nimmt die Empfindlichkeit grundsätzlich immer ab, das liegt in der Natur der Sache, wenn ein Hautstück, dass sonst immer eine Kapuze über hatte, plötzlich ständig Reibung mit der Kleidung erfährt. Nur ist die Eichel nun mal so stark empfindlich, dass diese herabgesetzte Empfindlichkeit nicht, bzw. sogar als angenehm wahrgenommen wird; aufgrund der geringeren Empfindlichkeit verzögert sich der Samenerguss natürlich, was von Mann und Frau oft als bereichernd empfunden wird.
So weit, so gut, beim jungen Mann. Nun ist es aber so, das mit zunehmendem Alter die Empfindlichkeit geringer und die Dauer, bis es zu Erregung und Samenerguss kommt, eh schon länger wird. Ein unbeschnittener 18-jähriger kann innerhalb von 10 Sekunden kommen; beim 60-jährigen unbeschnittenen Mann kann das bis zu 10 Minuten dauern. Wenn jetzt aufgrund einer Beschneidung die Empfindlichkeit zusätzlich noch reduziert ist, kann der Mann im Alter tatsächlich seine Fähigkeit zur sexuellen Funktion verlieren. Dieser Punkt wird in der Beschneidungsdiskussion oft übergangen, wohl weil beim Jugendwahn in der Gesellschaft Sexualität im Alter kein Thema ist ("bei den alten Knackern ist es doch eh wurscht").

3) Für die ethische Bewertung sind zu unterscheiden:
- die Routinebeschneidung von Neugeborenen,
- die Beschneidung aufgrund von (manchmal gerechtfertigten, manchmal ungerechtfertigten) medizinischen Indikationen
- die Beschneidung auf eigenen Wunsch des Mannes

Bei den ersten beiden Varianten halte ich die Prozedur für zumindest fragwürdig, da die freie Entscheidung nicht, bzw. nur aufgrund nicht-ausreichender Information, erfolgt.

[Blaubär]

[Nergal]

Na ich meine was nicht wehtut oder sonst wie Probleme verursacht soll man nicht zerschnippeln.

[El Schwalmo]

Hi Nergal,

[Heike N.]

[Critic]

[Fluse]

Die Vorhaut ist auch bestimmt ein Schutz vor Verletzungen der Eichel.
Da fällt mir eine Geschichte ein die schon Jahre zurück liegt.
Ein ziemlich betrunkener Bekannter pinkelt vor einer Dornehecke,er bekam von hinten einen leichten Schubs von jemand anderem,kippte vornüber in die Dornenhecke! Sein Geschlechtsteil war auch reichlich ramponiert,ohne seine Vorhaut wäre es sicherlich schmerzhafter gewesen!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Kramer]

Wie viele der Frauen hier sind denn Beschnitten?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Kramer]

[rabenkrähe]

Ähhhhhhhhh, Taukelt,

warum fragst Du in diesem Zusammenhang nach der Zahl der beschnittenen Frauen und nicht nach der der Männer?????

Was mir nun allerdings die Gelegenheit bietet, mich mit dem einzubringen, was mir schon einige Zeit dazu nachgeht, daß ich nämlich immer und immer wieder diese Geschichte thematisiert habe, natürlich ausschließlich aus der Sicht der Frau, die Opfer des Patraichats, des religiösen Wahns, der Unterdrückung und sonstnochwas wurde.

Die Betroffenheit von Männern erschien mir nicht so wesentlich, auch nicht so folgenreich....
Was natürlich Quatsch ist.

Aber warum hat mich nie jemand in den endlosen Debatten früher drauf aufmerksam gemacht? Die spielten sich natürlich vornehmlich mit Frauen ab, weil Männer über solche Themen nur bedingt und selten gerne sprechen.
Haben deskuttierende Frauen da nicht reagiert, weil ihnen das physische Schicksal von Männern nebensächlich ist, oder weil ihnen die Opferrolle durch die Beschneidung nicht immer unangenehm ist?
Die Frage geht mir nach.....

bin rabenkrähe

[Heike N.]