(A)Theismus und (Anti)Theismus

[Yogosh]

So wie ich die Begriffe Atheismus und Antitheismus verstehe, besagt der Atheismus, dass es keinen theistischen Gott gibt, während der Antitheismus die These ist, dass die Existenz eines theistischen Gottes ein Übel sei.

Beide Überzeugungen trifft man ja oft (na, ja, wenigstens in diesem Forum) zusammen an. Logisch sind sie aber voneinander unabhängig. Ich habe schon die eine Mischvariante des Atheisten gehört, der sich wünschte, er könne glauben oder der sich wünschte, es gäbe einen Gott. Manchmal bloß als billigen argumentativen Tiefschlag ("Ich wünschte, ich könnte so glauben wie Du, dann wär ich vielleicht auch so glücklich wie die Kuh auf der Wiese"), zuweilen aber auch ernst gemeint.

Gibt es aber die andere Mischvariante, nach der die Existenz eines theistischen Gottes bejaht wird, dieser Umstand aber als Übel angesehen wird? Metaphysischer Masochismus sozusagen?

[Evilbert]

[L.E.N.]

ein antitheist ist notwendigerweise auch atheist, während ein atheist kein antitheist sein muss.
wer an gott oder götter glaubt und ihm/ihnen nicht wohlwollend gesonnen ist kann sich aus dem pantheon den passenden gegner aussuchen (oder im falle des christentums anhänger von luzifer werden)
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[atheist666]

Yogosh schrieb :

[Yogosh]

[Yogosh]

[Mahone]

Ich bin auch ernsthaft begriffsverwirrt jetzt.

Was sind jetzt die Abgrenzungen zwischen:

Atheist\ Antitheist
Schwacher Atheist\Agnostiker

Kann sich jemand mal die Mühe machen und das abgrenzen ?

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Yogosh]

Atheismus ist eine ontologische These. Sie besagt, dass es keinen Gott gibt.

Antitheismus ist eine ethische These. Sie besagt, dass es ein Übel wäre, wenn es einen/mehrere Gott/Götter gäbe.

Üblicherweise ist Theismus sowohl eine ontologische als auch ethische These: Es gibt (einen oder mehrere) göttliche Wesen und das ist auch gut so.

Die Unterscheidung Deismus/Theismus kann man bei Dawkins oder google nachlesen. Ich habe sie bloß aufgebracht, weil deistische Götter ethisch neutral sind. Sie machen ja nichts. Theistische Götter machen eine Menge und deswegen ist es zumindest theoretisch möglich, dass man an die Existenz solcher Wesen glaubt, das aber als Übel ansieht.

Christopher Hitchens würde vor dem Himmelstor stehend und den Engelschören lauschend wohl oder übel anfangen, an einen theistischen Gott zu glauben. Er würde in diesem aber totzdem einen totalitären Unterdrücker sehen und ablehnen. Ich fragte mich bloß, ob es je eine Religion oder einen Philosophen gegeben hat, die/der an die Existenz eines oder mehrerer theistischen Götter glaubte und diese Existenz (aller dieser Wesen, nicht bloß des Buhmanns des Pantheons) gleichzeitig als Übel ansah.

[evohum]

[pyrrhon]

[Yogosh]

[Der_Guido]

[beachbernie]

[Mo.]

[Der_Guido]

Die letzte mir bekannte Definition war:

Antitheist: Behauptet, dass kein Gott existiert/existieren kann (quasi-religiös)
Atheist: ohne Gott

Aber das wechselt bestimmt täglich.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben

[beachbernie]

[Der_Guido]

[Yogosh]

Langsam glaube ich, dass die Antwort auf meine eigentliche Frage nein sein muss. Falls es jemals jemanden mit einer solchen Position gab, so wurde er bestimmt von übereifrigen Begriffsdefinierern so frustriert, dass er einfach seine Meinung änderte um seine Ruhe zu haben.

[beachbernie]

[Myron]

[Myron]

[Myron]