Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Evolutionstheorie widerspricht dem 2.Hauptsatz der Thermodynamik ?

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

Evolutionstheorie widerspricht dem 2.Hauptsatz der Thermodynamik ?
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 Weiter

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

Trampeltier
ist am herumkeimen

Anmeldungsdatum: 08.12.2008
Beiträge: 143
Wohnort: Münster

(#1271527) Verfasst am: 19.04.2009, 17:03 Titel: Evolutionstheorie widerspricht dem 2.Hauptsatz der Thermodynamik ?

Hallo, liebe FGHler,

im Rahmen einer Diskussion wurden folgende Behauptungen aufgestellt :

Zitat:

Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik ist ein schreckliches Naturgesetz, für Gläubige wie Atheisten gleichermaßen. Er wurde auch schon als das Gesetz vom „Wärmetod“ bezeichnet. Seine wissenschaftliche Aussage ist die von der Erhöhung der Entropie in einem abgeschlossenen System. Dieser Entropieanstieg kann berechnet werden.

Die Entropie wird folgendermaßen interpretiert:
- als Maß für eine Ordnung, bzw. Unordnung
- als Maß für Informationsverlust
- als Wahrscheinlichkeit für den Ablauf eines Vorgangs

Der 2. Hauptsatz zeigt uns die Richtung bzw. die Wahrscheinlichkeit an, in der ein Vorgang abläuft. Der erste Hauptsatz der Thermodynamik (Energieerhaltungssatz) läßt diese Richtung noch offen. Wir könnten mit der Kamera einen Vorgang filmen, der zeigt, wie ein Krug auf den Boden fällt und zerbricht. Würden wir den Film rückwärts laufen lassen, so würden sich die Scherben sammeln, zu einem Krug vereinen und vom Boden aufspringen. Dieser umgekehrte Ablauf wäre nach dem 1. Hauptsatz der Thermodynamik grundsätzlich möglich, nach dem 2. Hauptsatz jedoch unwahrscheinlich, nicht aber ausgeschlossen!

Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik ist also, trivial ausgedrückt, das „Gesetz von den Wundern“. Die Naturwissenschaft kann die entsprechende Wahrscheinlichkeit für ein „Wunder“ sogar berechnen. Ein „Wunder“ muß mit den übrigen Naturgesetzen in Einklang stehen, d.h. die Scherben, die vom Boden springen und sich zu einem Krug vereinen, müssen sich folgerichtig nach dem Energieerhaltungssatz abkühlen.

Die Evolutionstheorie besteht im Grundsatz auf dem Prinzip einer sich bildenden Ordnung, d.h. einem Zugewinn von Information (immer mit den Einschränkungen, die für alle Naturgesetze gelten). Nach dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik ist sie also eine Aneinanderreihung von vielen äußerst unwahrscheinlichen Wundern. Die Evolutionstheorie ist also nichts anderes als die Theorie von sich verkettenden Wundern. Als Pendant zum „Wunder des Glaubens“ gibt es also das „Wunder der Evolution“. Die Ablehnung der Evolutionstheorie aufgrund ihrer Widersprüche muß nicht zwangsläufig eine Religiosität begründen.

Das Wunder der Evolution wird um so unwahrscheinlicher, wenn man berücksichtigt, daß die Entwicklung der Tierwelt nicht ohne gleichzeitige Entwicklung der Pflanzenwelt und der Bakterien und Pilze erfolgen konnte. Dieses System ist so komplex, daß es der Wissenschaft bis heute nicht gelungen ist, einen eigenen, abgeschlossenen Lebensraum in Versuchsanordnungen stabil am Laufen zu halten.

Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik beschreibt knallhart die Richtung, die unsere Welt geht. Der tägliche Verlust von Arten entspricht genau seiner Aussage. Wenngleich dieses Naturgesetz den Religionen den Glauben an Wunder grundsätzlich zugesteht, weist es aber auch eindeutig Grenzen zu. Ein „Paradies auf Erden“, wie es ein paar Konfessionen prophezeien, ist mit diesem Naturgesetz nicht möglich.

Schlußbemerkung:
1) Benutzt man eine Maschine, die angetrieben von einer Batterie, rote und weiße Kugeln in einem Kasten sortiert, dann sinkt in diesem Kasten die Entropie, weil ein Eingriff von außen vorliegt. Für das Gesamtsystem, einschließlich Batterie steigt die Entropie jedoch.
2) Evolutionsbiologen gestehen die Gültigkeit des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik ein, schließen seine Aussagen für eine biologische Zelle jedoch aus. Diese besäße folglich so viel Intelligenz, um mit Hilfe zugeführter Energie eigene Ordnungen erschaffen zu können. Die einfache Zelle wäre damit intelligenter als ein Mensch, dessen Wirken bisher stets im Sinne des Hauptsatzes erfolgte....
3) Die Naturwissenschaften haben ihre klaren Grenzen erkannt, so wie auch eine moderne Religion sich nicht in Gegensatz zu den Naturgesetzen stellen sollte. Wissenschaft und Religion schließen sich nicht gegenseitig aus. Der Glaube an das Wunder der Evolution ist naturwissenschaftlich nicht belegbar.

Mir scheint, das Ganze geht von bestimmten willkürlichen Grundannahmen aus. Bei Wikipedia stieß ich bzgl. des 2.Hauptsatzes der Thermodynamik auf folgenden Hinweis :

wikipedia hat folgendes geschrieben:

Der zweite Hauptsatz ermöglicht die Einführung der thermodynamischen Entropie als Zustandsgröße zur numerischen und anschaulichen Beschreibung von Prozessen (vergl. T-s-Diagramm) und auch die Definition der thermodynamischen Temperatur. Er schränkt die Aussage des ersten Hauptsatzes über die Gleichwertigkeit von Wärme und Arbeit ein und ist damit eines der Fundamente der Thermodynamik, wird aber im Rahmen dieser Theorie nicht begründet. Erst im Rahmen der Statistischen Mechanik wird er mit den übrigen Theorien der Physik verknüpft: Je nach philosophischem Standpunkt bekommt er dort eine stochastische Formulierung oder wenigstens eine wahrscheinlichkeitsbezogene Begründung.

Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/Thermodynamik#Zweiter_Hauptsatz

Aufgrund mangelnden Fachwissens fällt es mir schwer, argumentativ darauf einzugehen. In sich scheint die Behauptung schlüssig. Weiß jemand von Euch Rat ?
_________________
Wenn Dich das Leben fickt, beweg Dich einfach im Rhythmus

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 Weiter
Seite 1 von 5