| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
 (#1277181) Verfasst am: 27.04.2009, 22:43 Titel: |
 |
|
Bin zwar noch ein wenig unendschlossen, aber eher für lynch und daher meine Stimme:
Stimme: Aesahaettr
Liegt in erster Linie daran, dass du prompt auch gegen Surata gestimmt hast, nachdem für sie gestimmt wurde.
Für Esme gilt zwar das Gleiche, aber musste mich halt wenn, dann für einen von euch entscheiden.
lg Alphatierchen, der gerade seinen Rechner von einer Virenplage befreit, oder dies zumindest versucht 
Also, falls ich später bzw. morgen durch Abwesenheid glänzen sollte, dann wisst ihr warum -.-
|
|
| Nach oben |
|
 |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1277185) Verfasst am: 27.04.2009, 22:47 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Bin zwar noch ein wenig unendschlossen, aber eher für lynch und daher meine Stimme:
Stimme: Aesahaettr
Liegt in erster Linie daran, dass du prompt auch gegen Surata gestimmt hast, nachdem für sie gestimmt wurde.
Für Esme gilt zwar das Gleiche, aber musste mich halt wenn, dann für einen von euch entscheiden.
lg Alphatierchen, der gerade seinen Rechner von einer Virenplage befreit, oder dies zumindest versucht
Also, falls ich später bzw. morgen durch Abwesenheid glänzen sollte, dann wisst ihr warum -.- |
Damit deine Stimme nicht übersehen wird, solltest du sie fett kennzeichnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1277186) Verfasst am: 27.04.2009, 22:48 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Dein Stimmwechsel ist mir grad besser in Erinnerung als der von Rasmus, den muss ich mir nochmal anschaun. Außerdem "verdächtig" meint wirklich nur "erster Tag verdächtig". Zu mehr reichts nicht wirklich. |
Du hast mich falsch verstanden, nicht Rasmus hat seine Stimme gewechselt, sondern ich habe vorher für Rasmus gestimmt. Und es gab schon 2 Stimmen für ihn, neben mir noch von esme.
Durch meine geänderte Stimme habe ich nicht einseitig einen möglichen Lynchmob vergrößert, sondern lediglich zwischen zwei Kandidaten gewechselt. |
Ahso. Naja, ich fand deinen schnellen Wechsel trotzdem komisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1277187) Verfasst am: 27.04.2009, 22:48 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | Die Frage mit dem No-Lynch am ersten Tag haben wir doch aber bisher doch wirklich zu oft besprochen? Wir bekommen keinerlei Informationen für die Zukunft, wenn wir nicht lynchen. Selbst wenn wir den RD erwischen behalten wir Agnostiker und Wissenschaftler als Atheisten. Wenn die Inquistion heute Nacht den Agnostiker erwischt, was ja schonmal passiert ist und deshalb als Risiko eingeschätzt werden muss, und der Wissenschaftler ihn nicht geschützt hat sind wir für Tag 2 genauso gut dran wie wenn wir den RD gelyncht hätten.
Von daher macht euch doch nciht so verrückt wegen dem RD. |
Also echt, fahrlässig RD lynchen zu wollen, kann ich nicht verstehen.
Aber wenn es keine Mehrheit fürs Nichtlynchen gibt, merke ich mir dich und Aesahaettr vor.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1277189) Verfasst am: 27.04.2009, 22:50 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Die Frage mit dem No-Lynch am ersten Tag haben wir doch aber bisher doch wirklich zu oft besprochen? Wir bekommen keinerlei Informationen für die Zukunft, wenn wir nicht lynchen. Selbst wenn wir den RD erwischen behalten wir Agnostiker und Wissenschaftler als Atheisten. Wenn die Inquistion heute Nacht den Agnostiker erwischt, was ja schonmal passiert ist und deshalb als Risiko eingeschätzt werden muss, und der Wissenschaftler ihn nicht geschützt hat sind wir für Tag 2 genauso gut dran wie wenn wir den RD gelyncht hätten.
Von daher macht euch doch nciht so verrückt wegen dem RD. |
Also echt, fahrlässig RD lynchen zu wollen, kann ich nicht verstehen.
Aber wenn es keine Mehrheit fürs Nichtlynchen gibt, merke ich mir dich und Aesahaettr vor. |
Du interpretierst in meinen Text rein, was nicht drin steht.
Wo ist bitte Fahrlässigkeit? Aus Angst vor einer falschen Entscheidung gar nichts zu tun ist viel gefährlicher.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1277192) Verfasst am: 27.04.2009, 22:54 Titel: |
|
|
| Man kann auch versehentlich den Agnostiker oder Wissenschaftler lynchen. Wobei die sich halt im Unterschied zum RD im Notfall outen können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1277197) Verfasst am: 27.04.2009, 23:04 Titel: |
|
|
Ok, dann nochmal fett:
Stimme: Aesahaettr
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1277199) Verfasst am: 27.04.2009, 23:09 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Wobei die sich halt im Unterschied zum RD im Notfall outen können. |
Na gut, könnte ja auch jeder Inq von sich behaupten, dass er Agnostiker oder Wissenschaftler sei
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1277211) Verfasst am: 27.04.2009, 23:20 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wobei die sich halt im Unterschied zum RD im Notfall outen können. |
Na gut, könnte ja auch jeder Inq von sich behaupten, dass er Agnostiker oder Wissenschaftler sei |
In der Regel meldet sich dann aber der echte Wissenschaftler oder Agnostiker
und schon haben wir 2 Spieler von denen einer Inquisitor ist.
Damit haben wir -wenn wir einen von beiden lynchen- eine 50%ige Chance den Inquisitor zu erwischen.
Oder es wird keiner von beiden gelyncht,
dann kann die Inquisition die echte Sonderrolle nachts nicht töten, ohne sich selbst zu verraten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1277213) Verfasst am: 27.04.2009, 23:21 Titel: |
|
|
Stimmt, so ergibt das schon Sinn. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1277215) Verfasst am: 27.04.2009, 23:25 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Aus Angst vor einer falschen Entscheidung gar nichts zu tun ist viel gefährlicher. |
 ... sagt die Spielerin, die sich bisher auf keinen Lynchkandidaten festlegen will:
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich hab einfach noch kein Ziel, deswegen hab ich noch nicht gestimmt, werde aber (wenn ich es nicht wieder verpenne) noch abstimmen. |
Dafür, dass du so eifrig für's lynchen argumentierst, bist du sehr zurückhaltend. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1277217) Verfasst am: 27.04.2009, 23:26 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Aus Angst vor einer falschen Entscheidung gar nichts zu tun ist viel gefährlicher. |
... sagt die Spielerin, die sich bisher auf keinen Lynchkandidaten festlegen will:
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich hab einfach noch kein Ziel, deswegen hab ich noch nicht gestimmt, werde aber (wenn ich es nicht wieder verpenne) noch abstimmen. |
Dafür, dass du so eifrig für's lynchen argumentierst, bist du sehr zurückhaltend. |
Von meinem Standpunkt aus geht es nicht um konkrete Spieler sondern erstmal nur um eine allgemeine Strategiediskussion.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32521
Wohnort: Woanders
|
| (#1277287) Verfasst am: 28.04.2009, 07:56 Titel: |
|
|
Inquisition XV - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Mo. Wraith 2
Wraith Mo. 2
Aesahaettr Rasmus 3
esme Rasmus 3
Rasmus esme 3
Mo. zurück Wraith 4
Mo. Surata 4
Wraith zurück Mo. 4
Aesahaettr zurück Rasmus 4
Aesahaettr Surata 4
Rasmus zurück esme 4
Spartacus Leto kein Lynch 4
Nani kein Lynch 4
Alphatierchen Aesahaettr 5
|
Tag 1 - Zwischenstand
Surata: 2 (Mo., Aesahaettr)
'kein Lynch': 2 (Spartacus Leto, Nani)
Rasmus: 1 (esme)
Aesahaettr: 1 (Alphatierchen)
Noch nicht gestimmt haben 3:
Rasmus, Surata, Wraith
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1277349) Verfasst am: 28.04.2009, 10:37 Titel: |
|
|
Ich bin dagegen nicht zu Lynchen.
Und Surata ist im Augenblick die aussichtsreichste Kandidatin:
Stimme: Surata
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1277354) Verfasst am: 28.04.2009, 10:46 Titel: |
|
|
| Da es für Surata nun doch eng wird, möcht ich sie fragen: Hast du uns was zu sagen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1277370) Verfasst am: 28.04.2009, 11:29 Titel: |
|
|
Ich sehe kein Problem mit Suratas Verhalten.
Zu entscheiden ob man überhaupt jemanden Lyncht ist eine Sache - aber selbst wenn man sich da einig ist muss ma nja nicht gleich den nächstbesten Kandidaten lynchen. Ich halte es für gut und richtig, das differenziert zu betrachten.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1277502) Verfasst am: 28.04.2009, 14:20 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Da es für Surata nun doch eng wird, möcht ich sie fragen: Hast du uns was zu sagen? |
Nein. Also nichts außer dass ich lieber nicht gelyncht würde.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1277504) Verfasst am: 28.04.2009, 14:22 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ich sehe kein Problem mit Suratas Verhalten.
Zu entscheiden ob man überhaupt jemanden Lyncht ist eine Sache - aber selbst wenn man sich da einig ist muss ma nja nicht gleich den nächstbesten Kandidaten lynchen. Ich halte es für gut und richtig, das differenziert zu betrachten. |
Ich hab hier im Spiel mal grad die Rolle übernommen, die du schon in einigen der anderen Spielen hattest. Eben die ewige Lynchen-wir-am-ersten-Tag-Verteidiger-Rolle. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1277515) Verfasst am: 28.04.2009, 14:35 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ich sehe kein Problem mit Suratas Verhalten.
Zu entscheiden ob man überhaupt jemanden Lyncht ist eine Sache - aber selbst wenn man sich da einig ist muss ma nja nicht gleich den nächstbesten Kandidaten lynchen. Ich halte es für gut und richtig, das differenziert zu betrachten. |
Ich hab hier im Spiel mal grad die Rolle übernommen, die du schon in einigen der anderen Spielen hattest. Eben die ewige Lynchen-wir-am-ersten-Tag-Verteidiger-Rolle. |
Deshalb verstehe ich Dich ja so gut. Gegen das gleiche Argument musste ich auch schonmal antreten. (Ich werde heute Abend mal raussuchen, gegen wen das war, und ob sich derjenige dann als Inq rausgestellt hat...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1277771) Verfasst am: 28.04.2009, 19:45 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ich sehe kein Problem mit Suratas Verhalten.
Zu entscheiden ob man überhaupt jemanden Lyncht ist eine Sache - aber selbst wenn man sich da einig ist muss ma nja nicht gleich den nächstbesten Kandidaten lynchen. |
Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber Surata hat argumentiert,
dass wir nur Informationen durch Stimmen bekommen:
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Wir bekommen keinerlei Informationen für die Zukunft, wenn wir nicht lynchen. |
während sie sich gleichzeitig so über ihre eigene Stimme äußert:
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich hab einfach noch kein Ziel, deswegen hab ich noch nicht gestimmt, werde aber (wenn ich es nicht wieder verpenne) noch abstimmen. |
(fett von mir)
Falls sie Inquisitorin ist, hat sie sich damit ein Hintertürchen aufgelassen um nicht zu stimmen
oder um erst die Stimmen der abzuwarten.
Das muss nichts bedeuten und kann genauso gut eine harmlose Anspielung auf vergangene Runden sein,
aber gerade wenn jemand für lynchen argumentiert, sollte er auch irgendwann am ersten Tag eine Stimme abgeben.
Alle anderen (inklusive Leto und mir) haben schon gestimmt oder "Verdächtige" benannt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1277774) Verfasst am: 28.04.2009, 19:50 Titel: |
|
|
Zudem hat Surata ja Ideen wie sie uns verklickert, dass sie RD ist, falls sie der RD ist, ohne gegen die Regeln zu verstoßen. So what? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1277775) Verfasst am: 28.04.2009, 19:50 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Das muss nichts bedeuten und kann genauso gut eine harmlose Anspielung auf vergangene Runden sein, |
Ich bin nicht paranoid genug um eine andere Erklärung zu bevorzugen.
Und: Was für einen Vorteil könnte ein Inq haben, wenn er nicht abstimmt?
Wieso sollte Surata oder sonst jemand mühsam eine ausbleibende Stimme vorbereiten, wenn nicht zu lynchen nur bedeutet, dass ein Atheist mehr am Leben bleibt?
| Zitat: | | aber gerade wenn jemand für lynchen argumentiert, sollte er auch irgendwann am ersten Tag eine Stimme abgeben. |
Noch läuft der erste Tag und Surata hat nicht angekündigt, nicht zu stimmen. Was also ist Dein Problem? Bestenfalls doch, dass es Dir zu langsam geht - aber auch das ist kein wirklicher Vorteil für die Inqs.
| Zitat: | | Alle anderen (inklusive Leto und mir) haben schon gestimmt oder "Verdächtige" benannt. |
Und?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1277787) Verfasst am: 28.04.2009, 20:10 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Und: Was für einen Vorteil könnte ein Inq haben, wenn er nicht abstimmt?
Wieso sollte Surata oder sonst jemand mühsam eine ausbleibende Stimme vorbereiten, wenn nicht zu lynchen nur bedeutet, dass ein Atheist mehr am Leben bleibt? |
Wenn ein Inquisitor nicht stimmt, weil er es "verpennt", kann trotzdem gelyncht werden.
Der Nichtstimmer kann aber am folgenden Tag nicht für seine Stimme zur Verantwortung gezogen werden.
(Ich glaube wir hatten das schon in vergangenen Runden.)
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Was also ist Dein Problem? |
Ich habe kein Problem, aber nett, dass du fragst.
Ich hatte dein von mir zitiertes Post als Reaktion auf mein Post an Surata verstanden
und wollte darauf antworten.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Alle anderen (inklusive Leto und mir) haben schon gestimmt oder "Verdächtige" benannt. |
Und? |
Wenn wir schon lynchen und damit das Risiko eingehen, RD zu erwischen,
sollten sich auch alle Spieler eindeutig positionieren, das vermisse ich bisher bei Surata.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32521
Wohnort: Woanders
|
| (#1277811) Verfasst am: 28.04.2009, 20:39 Titel: |
|
|
Mich erreichte ein Ruf nach einer Deadline. (Von wem oder welcher Rolle dieser Jemand angehört, verschweige ich. )
Soviel nur zur Information, da ich solche Rufe nicht ewig ignorieren kann. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1277815) Verfasst am: 28.04.2009, 20:45 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Und: Was für einen Vorteil könnte ein Inq haben, wenn er nicht abstimmt?
Wieso sollte Surata oder sonst jemand mühsam eine ausbleibende Stimme vorbereiten, wenn nicht zu lynchen nur bedeutet, dass ein Atheist mehr am Leben bleibt? |
Wenn ein Inquisitor nicht stimmt, weil er es "verpennt", kann trotzdem gelyncht werden.
Der Nichtstimmer kann aber am folgenden Tag nicht für seine Stimme zur Verantwortung gezogen werden.
(Ich glaube wir hatten das schon in vergangenen Runden.) |
Surata hat eine Stimme angekündigt. Wenn uns das wichtig ist müssen wir nur warten.
| Zitat: | Wenn wir schon lynchen und damit das Risiko eingehen, RD zu erwischen,
sollten sich auch alle Spieler eindeutig positionieren, das vermisse ich bisher bei Surata. |
"zu langsam" ist was anderes als "verdächtig".
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1277832) Verfasst am: 28.04.2009, 21:15 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Zudem hat Surata ja Ideen wie sie uns verklickert, dass sie RD ist, falls sie der RD ist, ohne gegen die Regeln zu verstoßen. So what? |
Na, ob sie wirklich RD ist. Ich sehe da nicht genug Gründe, alle anderen Spieler als Dawkins auszuschließen, zumal der echte ja nicht offen widersprechen kann, sollte ein Inq versuchen, den Schein zu erwecken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1277838) Verfasst am: 28.04.2009, 21:37 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Wenn wir schon lynchen und damit das Risiko eingehen, RD zu erwischen,
sollten sich auch alle Spieler eindeutig positionieren, das vermisse ich bisher bei Surata. |
Ich hab mich doch eindeutig positioniert. Oder ist eine wahllose Zufallsstimme eine bessere Positionierung?
Ich hab bisher noch nicht gestimmt, weil ich noch kein wirkliches Ziel habe. Momentan würde eh jede Reaktion von mir falsch aufgefasst, also kann ich mich auch nicht unter Druck setzen lassen und warten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1277847) Verfasst am: 28.04.2009, 21:49 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Wenn wir schon lynchen und damit das Risiko eingehen, RD zu erwischen,
sollten sich auch alle Spieler eindeutig positionieren, das vermisse ich bisher bei Surata. |
Ich hab mich doch eindeutig positioniert. Oder ist eine wahllose Zufallsstimme eine bessere Positionierung?
Ich hab bisher noch nicht gestimmt, weil ich noch kein wirkliches Ziel habe. Momentan würde eh jede Reaktion von mir falsch aufgefasst, also kann ich mich auch nicht unter Druck setzen lassen und warten. |
Worauf?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1277851) Verfasst am: 28.04.2009, 21:55 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat eine Stimme angekündigt. Wenn uns das wichtig ist müssen wir nur warten. |
Ansprechen ist aber auch erlaubt, oder?
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Wenn wir schon lynchen und damit das Risiko eingehen, RD zu erwischen,
sollten sich auch alle Spieler eindeutig positionieren, das vermisse ich bisher bei Surata. |
"zu langsam" ist was anderes als "verdächtig". |
Ich habe weder von "verdächtig", noch von "zu langsam" geschrieben,
sondern nur davon, dass sie selbst (noch) nicht erfüllt, was sie von anderen fordert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1277858) Verfasst am: 28.04.2009, 22:03 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat eine Stimme angekündigt. Wenn uns das wichtig ist müssen wir nur warten. |
Ansprechen ist aber auch erlaubt, oder?
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Wenn wir schon lynchen und damit das Risiko eingehen, RD zu erwischen,
sollten sich auch alle Spieler eindeutig positionieren, das vermisse ich bisher bei Surata. |
"zu langsam" ist was anderes als "verdächtig". |
Ich habe weder von "verdächtig", noch von "zu langsam" geschrieben,
sondern nur davon, dass sie selbst (noch) nicht erfüllt, was sie von anderen fordert. |
Sie "fordert", dass wir nicht auf einen Lynch verzichten sollten. Jeder, der nicht mir "kein Lynch" stimmt erfüllt diese Forderung. Surata auch.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
