Gabs Jesus nun oder nicht?

[Gott_der_Luecke]

Für Gläubige ist es klar... Jesus hat gegeben, ob jetzt als Gott selbst oder einfach nur als Mensch. Für mache ist er für unsere Sünden gestorben. Für andere ist einfach nur am Kreuz gestorben. Wie seriös ist es zu glauben, dass Jesus tatsächlich existiert hat?

[Zoff]

Meines Wissens nach ist eine historische Existenz weder belegt, noch kann das Gegenteil bewiesen werden.

[Spartacus Leto]

Ist doch völlig schnuppe ob es nun einen hingerichteten Sektenführer mehr oder weniger gab, sein Geblubber wird dadurch nicht warer.

[Raphael]

Na ja, Pilatus und Kaiphas sind historische Personen. Aber dadurch dass es Napoleon wirklich gegeben hat, wird der Graf von Monte Christo nicht zu einer authentischen Figur. - Ich halte es auch gar nicht für so wichtig, ob es den Jesus, den uns die Evangelien vorstellen, tatsächlich gegeben hat. Wesentlich ist ja die Gestalt, die von den Kirchen verwendet wird, ob historisch oder nicht.

[Evilbert]

[sergej]

[Kiki]

Ich kann mir schon vorstellen, dass es eine historische Person gab, die in der Region irgendwie "gewirkt" hat. Man darf aber dieses Handeln nicht auf die religiöse Person übertragen. Den gab es ganz sicher nicht.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)

[sehr gut]

[Evilbert]

[beachbernie]

Ich halte die Existenz dieses Menschen vor ca. 2000 Jahren fuer wahrscheinlich, wenn auch nicht bewiesen.

Sicher bin ich mir eigentlich bloss, dass seine Mutter, wenn es ihn denn tatsaechlich gegeben haben sollte, laengstens bis 9 Monate vor seiner Geburt Jungfrau war....
_________________
Defund the gender police!!

[sehr gut]

[Zoff]

[sehr gut]

[AlexJ]

[Evilbert]

[kereng]

[sergej]

[Evilbert]

[Surata]

[Mai]

[Testirossi]

Ich halte den neutestamentarischen Jesus nicht für eine historische Figur.

Das zeigt bereits die Tatsache, dass das Todesjahr eines angeblichen Sektengründers und Wundertäters nicht bekannt ist, obwohl sein Abgang angeblich ein spektakulärer gewesen sein soll und seine Anhänger ein Jahrtausend lang alle schriftliche Überlieferung monopolisierten.
Weshalb hätten die Anhänger einer historischen Person Jesus sein Todesjahr der Nachwelt verschweigen sollen?

Wäre Jesus eine historische Person gewesen, hätte es unter den späteren "christlichen" Klerikern ganz sicher Streit um seine richtig Lehre, seine richtigen Worte und seine tatsächlichen Handlungen gegeben.

Solche Auseinandersetzungen wurde meines Wissens aber nie geführt (im Gegensatz zum Islam bezüglich Mohammed) und man kannte und kennt den Grund dafür sehr genau.

Im Mittelalter wurde vom Klerus zum Beispiel propagiert, dass "Jesus" die personifizierte Sonne sei.
Man denke nur an die klassische "christliche" Zwangsbetrichtung: Osten.
Wer früher in eine andere Himmelsrichtung als den Osten betete, konnte grosse Schwierigkeiten bekommen.
Noch heute sind die christlichen Kirchen so ausgerichtet, dass der Priester die aufgehende Sonne im Rücken hat.
_________________
"Die Kunst aller grossen Volksführer aber, bestand noch zu allen Zeiten darin, die Aufmerksamkeit der Masse auf einen Feind zu konzentrieren."
(A. H.)

[Quéribus]

[jagy]

Ich glaube, man kann es gut wie folgt zusammenfassen:

"Ob es Jesus wirklich gab, lässt sich nicht beweisen, aber auch nicht widerlegen. Auffällig ist aber, dass es keine außerchristlichen Berichte aus dem 1. Jahrhundert über Jesus gibt. Und wenn es einen historischen Jesus gegeben haben sollte, wissen wir so gut wie nichts über ihn."
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Rohrspatz]

Ich würd sagen: Nein!
Den biblischen Jesus kann es nicht gegeben haben, selbst wenn er ein historisches Vorbild gehabt haben sollte.

Ich habe z.B. eine beste Freundin. Würde ich jetzt von ihr behaupten, sie könnte fliegen, Frauen in Bier und anders herum verwandeln, sie hätte gegen Dinosaurier gekämpft und sei die Tochter von Thor..... dann rede ich über eine fiktive Person, die es nie gegeben hat. Ebenso der Jesus aus der Bibel.

Was hätte es denn für einen Wert, wenn es eine historische Person gegeben hätte, die zum Bibel-Jesus inspiriert hätte? Er hat nicht die selben Taten vollbracht, hat nicht die selben Dinge gesagt und vor allen Dingen dürfte seine Verwandtschaft....äh.... leicht anders gewesen sein... Und im besten Fall wäre er ein Namensvetter. Interessiert mich also nicht

[zelig]

Ich glaube schon, daß der Mensch Jesus existierte. Das ist noch nicht religiös. Religiös ist es eigentlich erst, wenn ihn jemand als Christus bezeichnet.

[ultramontanist]

[Surata]

[vrolijke]

Ist doch alles genau beschrieben in "live of Brian".
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Rasmus]

[Mo.]