| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
 (#1296147) Verfasst am: 27.05.2009, 21:57 Titel: |
 |
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: |
In dem post um den es ging war angemerkt dass mehr Männer einen IQ über 130 haben, das passt doch gerade dazu, dass der Durchschnittswert für beide Geschlechter gleich geeicht ist aber die Verteilung bei Männern mehr zu Extremwerten neigt. |
AP ging es um die angeblichen "+5" bei Männern im Durchschnitt im Gegensatz zu Frauen.
| Zitat: | | Demnach sollte es mehr männliche Spitzenmanager geben, dafür aber weniger im mittleren Management. |
Hast Du eine Quelle dafür, dass "Spitzenmanager" einen so hohen IQ haben?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1296151) Verfasst am: 27.05.2009, 21:59 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Naja, diesen Lynn, siehe meinen Link. |
Der ef-Link? Ich muss sagen, ich hätte gerne eine Quelle, die nicht Hoffmann heißt...
EDIT: ODer meinst Du die SZ-Quelle? Mal schaun...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1296152) Verfasst am: 27.05.2009, 22:00 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: |
Demnach sollte es mehr männliche Spitzenmanager geben, dafür aber weniger im mittleren Management. |
Hast Du eine Quelle dafür, dass "Spitzenmanager" einen so hohen IQ haben? |
Und ist schon geklärt, ob die Verteilung Mann/Frau in solchen Positionen überhaupt was mit genetisch bedingter Intelligenz im Gegensatz zu (eventuell genetisch bedingter Intelligenz und) Erziehung, Bildung und sonstigen Möglichkeiten zu tun hat?
|
|
| Nach oben |
|
|
Einsiedler
registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.03.2007
Beiträge: 1435
|
| (#1296165) Verfasst am: 27.05.2009, 22:07 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Ein Intelligenztest ist doch immer geeicht oder etwa nicht? Soviel ich weiß, sind die so geeicht, dass ein Ergebnis über 130 2% der Befragten haben und unter 70 ebenfalls 2%. Außerdem sind sie mW so geeicht, dass Frauen und Männer im Durchschnitt den gleichen Intelligenzquotienten haben. |
Wie sollen denn dann geschlechtsspezifische Unterschiede ermittelt werden können?
Das riecht aber sehr nach Zirkelschluß ...
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296179) Verfasst am: 27.05.2009, 22:17 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | 299792458 hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Wenn man allerdings weiß, dass es dreimal so viele Männer wie Frauen mit einem IQ über 130 gibt, dann ist das eine von mehreren Erklärungen für diese ungleiche Verteilung, die mit böswilliger Frauenunterdrückung so ziemlich gar nichts zu tun haben – womit Maßnahmen "ausgleichender Gerechtigkeit" wie etwa Quotenregelungen immer fragwürdiger werden. |
|
Haben sie denn auch nachgewiesen, dass es eines IQs über 130 (!) bedarf bei Männern, um in höhere Führungsetagen aufzusteigen?
|
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Intelligenzquotient&oldid=41059143#Schichtspezifische_Unterschiede_in_der_Intelligenz
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#1296180) Verfasst am: 27.05.2009, 22:17 Titel: |
|
|
| Einsiedler hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Ein Intelligenztest ist doch immer geeicht oder etwa nicht? Soviel ich weiß, sind die so geeicht, dass ein Ergebnis über 130 2% der Befragten haben und unter 70 ebenfalls 2%. Außerdem sind sie mW so geeicht, dass Frauen und Männer im Durchschnitt den gleichen Intelligenzquotienten haben. |
Wie sollen denn dann geschlechtsspezifische Unterschiede ermittelt werden können?
Das riecht aber sehr nach Zirkelschluß ... |
Intelligenz ist das, was der Intelligenztest misst. Ja, nun, so ist das nun mal. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, dann her damit. Das würde sicher die Sozialwissenschaft revolutionieren.
Klar kann man Intelligenztests konstruieren, die z.B. Namen von Bundesliga-Fußballspielern abfragen und dabei werden Männer wahrscheinlich besser abschneiden als Frauen (im Durchschnitt selbstverständlich, ich würde schlecht dabei abschneiden).
Aber wenn es der Wahrheitsfindung dient, dann sollte man das wohl so handhaben.
Zuletzt bearbeitet von AgentProvocateur am 27.05.2009, 22:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1296182) Verfasst am: 27.05.2009, 22:18 Titel: |
|
|
Ich empfehle ganz dringend: "Der falsch vermessene Mensch" von Stephen Jay Gould. Ist zwar schon älter aber sehr sehr lesenswert. Steht zwar inhaltlich so ziemlich das Gleiche drin wie man es auch in feministischer Literatur findet, es ist aber vielleicht für einige hier leichter zu verdauen, weil er nur wissenschaftsmethodische Argumente benutzt und Soziologie oder Ideologiekritik gar nicht braucht um den ganzen Quatsch auseinanderzunehmen.
Im Übrigen bin ich erstaunt, dass wir noch nicht hatten dass Frauen kein Schach spielen können, nicht einparken können und was es nicht noch alles für tolle Evergreens gibt. Eigentlich hätte ich zu diesem Zeitpunkt auch schon den absoluten Klassiker mit der Hysterie und der rationalen Argumentation erwartet, aber vielleicht sinken wir ja noch so tief.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1296183) Verfasst am: 27.05.2009, 22:19 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | den absoluten Klassiker mit der Hysterie und der rationalen Argumentation |
Oh ja, persönliche Favoriten von mir.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1296185) Verfasst am: 27.05.2009, 22:20 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | den absoluten Klassiker mit der Hysterie und der rationalen Argumentation |
Oh ja, persönliche Favoriten von mir. |
Kommt bestimmt noch. Gibts nun eigentlich ein süsses girlie smilie mit Flammenwerfer?
Edit: Ach ne, das war Astarte, die die hatte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1296187) Verfasst am: 27.05.2009, 22:22 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | den absoluten Klassiker mit der Hysterie und der rationalen Argumentation |
Oh ja, persönliche Favoriten von mir. |
Kommt bestimmt noch. |
Glaub ich nicht. Ich kenn die eher aus persönlichen Situationen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Einsiedler
registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.03.2007
Beiträge: 1435
|
| (#1296192) Verfasst am: 27.05.2009, 22:29 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Intelligenz ist das, was der Intelligenztest misst. Ja, nun, so ist das nun mal. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, dann her damit. Das würde sicher die Sozialwissenschaft revolutionieren. |
Wäre es dann nicht sinnvoller, den Begriff Intelligenz ganz als fragwürdig zu streichen?
Ich kann keinen Sinn darin erkennen, so lange daran herumzudefinieren,
bis sich niemand mehr auf den Schlips getreten fühlt ...
Wie funktioniert denn die Normierung nach Geschlechtern?
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Klar kann man Intelligenztests konstruieren, die z.B. Namen von Bundesliga-Fußballspielern abfragen und dabei werden Männer wahrscheinlich besser abschneiden als Frauen (im Durchschnitt selbstverständlich, ich würde schlecht dabei abschneiden). |
Das wäre ein Wissens- und kein Intelligenztest ...
und ich sähe da ganz alt aus ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1296193) Verfasst am: 27.05.2009, 22:30 Titel: |
|
|
Leider zeigt der Link von dir genau das nicht. Abgesehen davon: Dort (in dem ef-Artikel) wird behauptet, dass sich die Ungleichverteilung in den Führungsetagen dadurch erklärt, dafür müssten aber erst einmal diese Ungleichverteilung der IQ-Ungleichverteilung entsprechen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Zuletzt bearbeitet von Kival am 27.05.2009, 22:34, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#1296194) Verfasst am: 27.05.2009, 22:31 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | (wobei jedoch die Verteilung bei Männern anders ist als bei Frauen - es gibt demnach sowohl mehr unterdurchschnittlich intelligente als auch mehr überdurchschnittlich intelligente Männer im Vergleich zu Frauen).
|
Wo gibt es eigentlich eine valide Quelle dafür? |
Das ist seit 80 Jahren bekannt. |
Ja, eine gute Zeit für Rassismus, Sexismus und dergleichen........
Aus welchem Stall stammst du eigentlich?
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#1296204) Verfasst am: 27.05.2009, 22:38 Titel: |
|
|
| Einsiedler hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Intelligenz ist das, was der Intelligenztest misst. Ja, nun, so ist das nun mal. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, dann her damit. Das würde sicher die Sozialwissenschaft revolutionieren. |
Wäre es dann nicht sinnvoller, den Begriff Intelligenz ganz als fragwürdig zu streichen?
Ich kann keinen Sinn darin erkennen, so lange daran herumzudefinieren,
bis sich niemand mehr auf den Schlips getreten fühlt ...
Wie funktioniert denn die Normierung nach Geschlechtern? |
Das hat nichts mit "auf den Schlips getreten" zu tun. Sondern es ist schlicht eine Annahme, auf der basierend die Tests konstruiert und bewertet werden. Da gibt es noch mehr Annahmen: die Intelligenzverteilung der Bevölkerung entspricht einer Gauss-Kurve, 2% der Bevölkerung haben weniger als 70 IQ-Punkte, 2 % haben mehr als 130 IQ-Punkte. Nach diesen Vorgaben werden dann Tests entwickelt und an einer großen Tester-Anzahl getestet, ob sie den genannten Kriterien entsprechen. Und nur, wenn ein Test dies tut, wird er als geeignet angesehen.
Klar ist das zirkelschlüssig, weil dadurch natürlich eben genau die Vorgaben herauskommen und sie selber nicht getestet werden können.
Außerdem bedeutet es, dass kulturunabhängige Tests per definitionem nicht möglich (bzw. überhaupt nicht aussagekräftig) sind.
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit.
Bisher gab es einen solchen besseren Vorschlag offensichtlich nicht, Du könntest sehr viel Anerkennung bekommen, falls Du einen hast.
Zuletzt bearbeitet von AgentProvocateur am 27.05.2009, 22:39, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296205) Verfasst am: 27.05.2009, 22:39 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Intelligenzquotient&oldid=41059143#Schichtspezifische_Unterschiede_in_der_Intelligenz |
Leider zeigt der Link von dir genau das nicht. Abgesehen davon: Dort (in dem ef-Artikel) wird behauptet, dass sich die Ungleichverteilung in den Führungsetagen dadurch erklärt, dafür müssten aber erst einmal diese Ungleichverteilung der IQ-Ungleichverteilung entsprechen. [/quote]Leider nicht - aber vermuten kann man es.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296206) Verfasst am: 27.05.2009, 22:39 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | (wobei jedoch die Verteilung bei Männern anders ist als bei Frauen - es gibt demnach sowohl mehr unterdurchschnittlich intelligente als auch mehr überdurchschnittlich intelligente Männer im Vergleich zu Frauen).
|
Wo gibt es eigentlich eine valide Quelle dafür? |
Das ist seit 80 Jahren bekannt. |
Ja, eine gute Zeit für Rassismus, Sexismus und dergleichen........
Aus welchem Stall stammst du eigentlich? |
Nichts sinnvolles zu sagen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1296207) Verfasst am: 27.05.2009, 22:40 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit. |
Den ganzen Test- und Einsortierungsquatsch einfach komplett weglassen?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296209) Verfasst am: 27.05.2009, 22:41 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit. |
Den ganzen Test- und Einsortierungsquatsch einfach komplett weglassen? |
Und warum?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296211) Verfasst am: 27.05.2009, 22:42 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Gewisse Unterschiede sind bereits angeboren. |
Was, IQ Tests bei Neugeborenen? |
Unterschiedliche Hirnentwicklung im Mutterleib, unterschiedliches Verhalten auch direkt nach der Geburt, Unterschiede, die auch durch Erziehung nie ganz verschwunden sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1296212) Verfasst am: 27.05.2009, 22:44 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit. |
Den ganzen Test- und Einsortierungsquatsch einfach komplett weglassen? |
Und warum? |
Sag Du mir doch, wozu Du ihn brauchst. Ich brauch kein alternatives Zentimetermaß; ich weiss auch so, wie lang meine Nase ist. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1296214) Verfasst am: 27.05.2009, 22:46 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Gewisse Unterschiede sind bereits angeboren. |
Was, IQ Tests bei Neugeborenen? |
Unterschiedliche Hirnentwicklung im Mutterleib, unterschiedliches Verhalten auch direkt nach der Geburt, Unterschiede, die auch durch Erziehung nie ganz verschwunden sind. |
Und inwiefern ist belegt, dass diese Auswirkungen auf Intelligenz haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1296218) Verfasst am: 27.05.2009, 22:47 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit. |
Den ganzen Test- und Einsortierungsquatsch einfach komplett weglassen? |
Und warum? |
Weil es sehr nach Pseudowissenschaft riecht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#1296219) Verfasst am: 27.05.2009, 22:48 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: |
Leider zeigt der Link von dir genau das nicht. Abgesehen davon: Dort wird behauptet, dass sich die Ungleichverteilung in den Führungsetagen dadurch erklärt, dafür müssten aber erst einmal diese Ungleichverteilung der IQ-Ungleichverteilung entsprechen. |
Och, nimm das doch nicht so genau.
Da könnte man doch diese "Finanzkrise" dahingehend erklären, dass, seit der Plebs auch an die Uni darf, halt soviel dumme Banker etc. nachgewachsen sind, dass die blind und dumm der "Gier" anheim gefallen sind, während die oberen Ränge, aus denen "früher" die Eliten stammten, das schon überrissen hätte, und keine solchen dummen "Fehler" gemacht hätte, weil die Märkte doch eigentlich gesund sind, wenn man halt nicht der Gier............
Nun fragt sich nur, wer oder was die oberen Ränge "früher" waren, und wann früher, denn aus dem (Hoch)adel haben ja welche Manager/Kapitalisten/Entrepreneurs auch immer doch eher selten gestammt.
Aber sowas muss man sich natürlich nicht fragen, am besten ist's doch eigentlich immer gar nichts zu fragen und einfach irgendwas zu behaupten, was man einfach möchte, dass es so ist........ 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296220) Verfasst am: 27.05.2009, 22:48 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Gewisse Unterschiede sind bereits angeboren. |
Was, IQ Tests bei Neugeborenen? |
Unterschiedliche Hirnentwicklung im Mutterleib, unterschiedliches Verhalten auch direkt nach der Geburt, Unterschiede, die auch durch Erziehung nie ganz verschwunden sind. |
Und inwiefern ist belegt, dass diese Auswirkungen auf Intelligenz haben? |
Das betrifft jetzt erstmal nur die unterschiedlichen Stärken und Schwächen in Teilbereichen der Intelligenz.
Jungs eher räumlich-technisch, Frauen eher einfühlend-sprachlich.
Man kann mit bildgebenden Verfahren sehen, dass weibliche und männliche Gehirne in unterschiedlichen Regionen Aktivität zeigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296224) Verfasst am: 27.05.2009, 22:50 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit. |
Den ganzen Test- und Einsortierungsquatsch einfach komplett weglassen? |
Und warum? |
Weil es sehr nach Pseudowissenschaft riecht. |
Der IQ-Begriff wird seit mehreren Jahrzehnten in der Psychologie anerkannt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1296225) Verfasst am: 27.05.2009, 22:51 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit. |
Den ganzen Test- und Einsortierungsquatsch einfach komplett weglassen? |
Und warum? |
Weil es sehr nach Pseudowissenschaft riecht. |
Der IQ-Begriff wird seit mehreren Jahrzehnten in der Psychologie anerkannt. |
Super Argument. Der Papst ist im Katholizismus seit Jahrtausenden anerkannt.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296231) Verfasst am: 27.05.2009, 22:56 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit. |
Den ganzen Test- und Einsortierungsquatsch einfach komplett weglassen? |
Und warum? |
Weil es sehr nach Pseudowissenschaft riecht. |
Der IQ-Begriff wird seit mehreren Jahrzehnten in der Psychologie anerkannt. |
Super Argument. Der Papst ist im Katholizismus seit Jahrtausenden anerkannt. |
Wir reden hier allerdings von Wissenschaft!
Zuletzt bearbeitet von narziss am 27.05.2009, 22:58, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1296232) Verfasst am: 27.05.2009, 22:57 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Weil es sehr nach Pseudowissenschaft riecht. |
Der IQ-Begriff wird seit mehreren Jahrzehnten in der Psychologie anerkannt. |
Er ist aber auch seit Jahrzehnten umstritten. Und insbesondere im Zusammenhang von Frauen, Schwarze, Latinos, werauchimmer sind dümmer als ich und meine Kumpels steht dieser Begriff nicht viel besser da als die Schädelvolumenmessung.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1296234) Verfasst am: 27.05.2009, 22:59 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Weil es sehr nach Pseudowissenschaft riecht. |
Der IQ-Begriff wird seit mehreren Jahrzehnten in der Psychologie anerkannt. |
Er ist aber auch seit Jahrzehnten umstritten. Und insbesondere im Zusammenhang von Frauen, Schwarze, Latinos, werauchimmer sind dümmer als ich und meine Kumpels steht dieser Begriff nicht viel besser da als die Schädelvolumenmessung. |
Was auch heißen kann, dass die genannten Gruppen weniger intelligent sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1296236) Verfasst am: 27.05.2009, 23:01 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist nun mal die Vorgehensweise und wenn Du einen besseren Vorschlag hast: her damit. |
Den ganzen Test- und Einsortierungsquatsch einfach komplett weglassen? |
Und warum? |
Weil es sehr nach Pseudowissenschaft riecht. |
Der IQ-Begriff wird seit mehreren Jahrzehnten in der Psychologie anerkannt. |
Super Argument. Der Papst ist im Katholizismus seit Jahrtausenden anerkannt. |
Wir reden hier allerdings von Wissenschaft! |
Der Wikiartikel, der sich kritisch äußert, ist dafür, dass der IQ-Begriff wissenschaftlich "anerkannt" sei, aber verdammt lang. Das eigentliche Argument war, dass Dein Argument rein auf Autorität beruht.
"Die Psychologen sagen aber ".
:gähn:
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
