Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Angriff auf die Meinungsfreiheit , Geert Wilders wird angeklagt

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

Angriff auf die Meinungsfreiheit , Geert Wilders wird angeklagt
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 56, 57, 58 ... 110, 111, 112 Weiter

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

ballancer
... leidet an dianoia ...

Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767

(#1299619) Verfasst am: 02.06.2009, 22:09 Titel:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

ballancer hat folgendes geschrieben:

Wo werden denn Opfer mit zweierlei Maß gemessen? Um den Opferstatus bewerben sich darum auch viele. Die echten Opfer aber werden verhöhnt, wenn sich jeder, der das für vorteilhaft hält, nun selbst als Opfer stilisiert, selbst wenn er keineswegs ein vergleichbares Leid ertragen musste.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Für Beispiele braucht man nur in den Kommentarbereich von PI zu schauen, wenn es um Schwule, Frauen, Verbrechensopfer etc. pp. geht, die nicht ausreichend islamhassend sind. Schlicht ekelhaft ist das.

Ich habe mal deiner Anregung gefolgt, habe aber nichts von dem gefunden, was deine Entrüstung verständlich macht. Aber selbst wenn es Beiträge gibt, die ich scharf ablehne: Was sollte mit diesen geschehen? Zensieren?

Für derartige Beiträge braucht man aber garnicht so weit zu gehen ... da bietet dieses Forum bereits genug Anschauungsmaterial. Böse

Ich sprach nicht von Konkurrenz um einen Opferstatus, sondern davon, wie Menschen, für deren Schutz "vor dem Islam" sich PI vorgeblich so gerne stark macht - Schwule, Frauen, Verbrechensopfer - völlig egal sind, sobald es nicht um den Islam geht, und geradezu mit Hohn, Hass und Verachtung überschüttet werden, sobald sie es wagen, sich gegen gruppenbezogenen Menschenhass, wie ihn eben auch PI betreibt, zu stellen.
Man nehme zB diesen Beitrag:

Code:

http://www.pi-news.net/2009/05/oberlehrer-bis-zum-eintritt-der-bewusstlosigkeit/#more-63362

Der Mann, um den es geht, ist Opfer eines Verbrechens geworden, aber er wagt es, sich gegen Hass und Vorurteile auszusprechen und nach Gründen zu suchen. Das ist für die PI-Meute offenbar Grund genug, ihn mit wirklich bodenlosem Hass zu überschütten.

Dieser Artikel ist tatsächlich problematisch. Die Kommentare sind keineswegs der Art, dass man sie verteidigne müsste. Allerdings würde ich sie nicht als Hass bezeichnen, sondern um eine inakzeptable Schadenfreude. Denn das Opfer wird hier als ein Vertreter derer gesehen, die immerzu das Problem der Migrantengewalt verharmlosen und somit auf breiter Front die Misstände mit zu verantworten hat.

Dass es dabei aber einen persönlich unbescholtenen Mann trifft, der mit der Konfliktsituation anscheinend nicht im dem Sinne umgehen kann, wie es einige Kommentatoren für richtig halten, ist keine Entschuldigung dafür, eine derartig diffamierende Sprache zu verwenden. Was also schlägst du vor? Sollte PI-news diese Beiträge zensieren?

Damit häätest du deinen Beitrag belegt, dass wenigstens ein Verbrechensopfer nicht angemessen behandelt wird. Haben wir auch belege, wo etwas gegen Schwule und Frauen gesagt wird?

Mir ist nicht aufgefallen, dass diese Art der Darstellung üblich sind. Aber ich lese auch seltener den Kommentarteil.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

es geht los mit "Dieser Pfaffe braucht noch viel mehr Schläge in die Fresse!", und dann seitenlang so weiter. Sorry, ich kann mir das nicht antun, das komplett zu lesen, aber wenn du willst, kannst du ja suchen, ob du auch nur einen Beitrag findest, der sich gegen diese Gewaltgeilheit auf die Seite des Vebrechensopfers stellt.

Um das festzustellen, muss man ja wohl seitenweise weitergelesen haben. Warum tust du das ... vor allem, wo du doch behauptest, das dir nicht antun zu wollen?

Deinetwegen habe ich auch weitergelesen. Die meisten Beiträge halte ich auch nicht für gut, aber es sind sehr wohl nachdenkliche darunter.

Zitat:

Naja87 (29. Mai 2009 20:20)

ach ihr seid widerlich, freut euch noch darüber, dass ein alter mann verprügelt wird.

Was hättet ihr denn gemacht? Eure Flinten rausgeholt und die abgeknallt? Nein, wahrscheinlich daran vorbeigegangen und das hier euren Frust von der Seele getippt. Der Mann hatte wenigstens Zivilcourage

Würdet ihr es toll finden, wenn nach dem Vorafll in Terrorpalistyle die Christen in der Stadt auf die Straße gegangen wären und randaliert hätten? Der Mann hat nur so reagiert, weil er wahrscheinlich das erste mal negativen Kontakt mit Ausländern hatte.

mal gucken was mit den schlägern passiert, wahrscheinlich Bewährungsstrafe auf Bewährung.

oder:

Heretic (29. Mai 2009 20:22)

Zitat:

Heretic (29. Mai 2009 20:22)

Noch deutlich unterirdischer als Gutmenschen sind die meisten Kommentare in diesem Strang.

Immerhin hat er was unternommen, indem er sie fotografieren und von der Sachbeschaedigung abhalten wollte. Und wenn er sagt, er wolle sich nicht politisch instrumentalisieren lassen, dann spricht das nicht dafuer, dass er ein linker Gutmensch ist.

Er mag mit seinen privaten politischen Ansichten nicht auf der Hoehe der Zeit sein, aber ich verstehe nicht, dass PI sowas wie Kommentar #1 und weitere stehen laesst. Solche Schreiber stellen sich auf die gleiche Stufe wie die Taeter in dem o. g. Fall.

Man duerfte schon etwas vorsichtig sein, seinen Hass nicht auf jeden zu projizieren, der nicht gleicher Meinung ist.

Das Das Opfer so harsche Reaktionen bekommen hat liegt allerdings auch an der politischen Dimension, wie es ein weiterer Kommentar diskutiert:

Zitat:

Der Mann hat von gewalttätigen türkischen Moslems Schläge bekommen, und das erste, wonach er fragt, ist, wie man den brutalen Schlägern helfen kann. Durch sein Nichtstun, durch sein Schönreden und Entschuldigen dieser Gewalttätigkeit hilft er mit, dass die drei Schläger keine Reaktion auf ihr Verhalten erfahren und sie sich selber und unbedarfte Leser dieser irrsinnigen Begründungen sie auch noch für die wahren Opfer halten. Die nächsten, die von ihnen ‘eins in die Fresse kriegen’, werden es dem guten Presbyter und dir danken.

Wie im Dritten Reich kann man auch jetzt durch Nichtstun und Wegsehen schwere Schuld auf sich laden. Mach weiter.

Diese Verbitterung, sich selber letztlich marginalisiert zu fühlen und von der Mehrheitsgesellschaft verlassen, hat letztlich nichts mit dem verletzten Opfer zu tun. Er ist zur Projektionsfläche für einen Umgang mit Bedrohungen geworden, dass einige scharf ablehnen.

Ich halte eine derartige Reaktion für falsch. Aber ich sehe hier nichts, was deinen Vorwurf, es würden beliebig Schwule, Frauen und Verbrechensopfer verunglimpft, rechtfertigen.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Und du kannst auch nicht sagen, das wären ja "nur die Kommentare": Der von PI gecopyundpastete Artikel endet mit: "Dass er künftig anders, vielleicht passiver reagieren würde, kann er sich auch nicht so recht vorstellen: „Ich glaube, das würde wieder genauso ablaufen.“" Und das hat PI dazu zu sagen: "Na hoffentlich! Es wäre doch interessant, mal zu sehen, wieviel Prügel so ein Oberlehrer braucht, um die geistige Beweglichkeit wieder herzustellen."

Das unterscheidet sich nicht wesentlich von dem Niveau vieler Beiträge in diesem Forum. Hier gab es auch schon mehrfach Beiträge, in denen anderen Foristen der Tod herbeigewünscht wurde.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Und das läuft bei PI doch regeläßig so. Schwule sind super, wenn sie von Muslimen zusammengeschlagen werden; aber dann lies mal, was PI zu Leuten wie Volker Beck zu sagen hat ...

Soll jetzt Volker Beck, der seinerseits eine äußerst seltsame Position vertritt, jenseits von jeder Kritik gestellt sein, weil er sich als Homosexueller bekennt? Ich habe noch keinen Beitrag gelesen, wo er wegen seines schwul-seins kritisiert wurde.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Sorry, aber wenn du das nicht siehst, bist du wirklich einfach blind. Und wo derartiges auch nur ansatzweise hier im FGH vorkommt, ohne dass es dafür deftigsten Widerspruch und Verwarnungen hageln würde, hättest du bitte mal beispielhaft zu belegen.

Das könnte ich machen. Aber das würde diesen Thread wahrlich sprengen. Es wäre ein sehr langer Thread, der mit viel Arbeit verbunden wäre. Wenn du das wirklich willst, dann sage, in welchem Forum wir diesen starten sollten.

Zitatlink korrigiert. - jdf
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 56, 57, 58 ... 110, 111, 112 Weiter
Seite 57 von 112