| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
 (#1315909) Verfasst am: 27.06.2009, 17:59 Titel: Ist Jura eine Wissenschaft? |
 |
|
Dieser Thread wurde nicht von Xamanoth erstellt sondern aus 15. - 19. Juni ---> Bildungsstreik 2009 - Machst du mit? abgetrennt. Hornochse
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste trotzdem gerne, warum das so ist. |
Weil der DURCHSCHNITT im Staatsexamen (der entscheidenden Prüfung) regelmäßig im ausreichenden Bereich liegt und etwa 50% regelmäßig ganz durchfallen?
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1315910) Verfasst am: 27.06.2009, 18:01 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste trotzdem gerne, warum das so ist. |
Weil der DURCHSCHNITT im Staatsexamen (der entscheidenden Prüfung) regelmäßig im ausreichenden Bereich liegt und etwa 50% regelmäßig ganz durchfallen? |
Das ist aber ein rein relatives und kein absolutes Kriterium.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1315911) Verfasst am: 27.06.2009, 18:03 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste trotzdem gerne, warum das so ist. |
Weil der DURCHSCHNITT im Staatsexamen (der entscheidenden Prüfung) regelmäßig im ausreichenden Bereich liegt und etwa 50% regelmäßig ganz durchfallen? |
Die Bewertungskriterien müssen bei den Juristen tatsächlich extrem sein - auch was Hausarbeiten angeht. Das führt dann gelegentlich zu Irritationen, wenn ein Jurist mal eine Lehrveranstaltung außerhalb seines Fachbereiches gibt. 
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1315914) Verfasst am: 27.06.2009, 18:14 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Wesentlich ist vor allem ein schneller und vor allem guter Abschluss. Wie man den erreicht - ob das ganze Diplom, Bachelor oder Staatsexamen heißt- ist egal. Wenn das ganze schwerer oder komplizierter wird, beißt man sich durch.Wenn man schlechter betreut wird - egal, Betreuung ist für schwächlinge und deppen, die sich nicht selbst informieren können . |
Wie nennt man so eine Weltanschauung eigentlich?
Sozialdoofwinismus?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1315919) Verfasst am: 27.06.2009, 18:23 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste trotzdem gerne, warum das so ist. |
Weil der DURCHSCHNITT im Staatsexamen (der entscheidenden Prüfung) regelmäßig im ausreichenden Bereich liegt und etwa 50% regelmäßig ganz durchfallen? |
Die Bewertungskriterien müssen bei den Juristen tatsächlich extrem sein - auch was Hausarbeiten angeht. Das führt dann gelegentlich zu Irritationen, wenn ein Jurist mal eine Lehrveranstaltung außerhalb seines Fachbereiches gibt. |
Vllt zieht Jura auch nur besonders viele Unfähige an, die dann den Schnitt deutlich runterziehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#1315943) Verfasst am: 27.06.2009, 19:30 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Wesentlich ist vor allem ein schneller und vor allem guter Abschluss. Wie man den erreicht - ob das ganze Diplom, Bachelor oder Staatsexamen heißt- ist egal. Wenn das ganze schwerer oder komplizierter wird, beißt man sich durch.Wenn man schlechter betreut wird - egal, Betreuung ist für schwächlinge und deppen, die sich nicht selbst informieren können . |
Wie nennt man so eine Weltanschauung eigentlich?
Sozialdoofwinismus? |
Elitarismus, Sozialdarwinismus, Narzismus...
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#1315944) Verfasst am: 27.06.2009, 19:32 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste trotzdem gerne, warum das so ist. |
Weil der DURCHSCHNITT im Staatsexamen (der entscheidenden Prüfung) regelmäßig im ausreichenden Bereich liegt und etwa 50% regelmäßig ganz durchfallen? |
Die Bewertungskriterien müssen bei den Juristen tatsächlich extrem sein - auch was Hausarbeiten angeht. Das führt dann gelegentlich zu Irritationen, wenn ein Jurist mal eine Lehrveranstaltung außerhalb seines Fachbereiches gibt. |
Vllt zieht Jura auch nur besonders viele Unfähige an, die dann den Schnitt deutlich runterziehen. |
Deswegen lag der NC bei uns auch bei 1,3...
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1315975) Verfasst am: 27.06.2009, 21:17 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste trotzdem gerne, warum das so ist. |
Weil der DURCHSCHNITT im Staatsexamen (der entscheidenden Prüfung) regelmäßig im ausreichenden Bereich liegt und etwa 50% regelmäßig ganz durchfallen? |
Die Bewertungskriterien müssen bei den Juristen tatsächlich extrem sein - auch was Hausarbeiten angeht. Das führt dann gelegentlich zu Irritationen, wenn ein Jurist mal eine Lehrveranstaltung außerhalb seines Fachbereiches gibt. |
Vllt zieht Jura auch nur besonders viele Unfähige an, die dann den Schnitt deutlich runterziehen. |
Deswegen lag der NC bei uns auch bei 1,3... |
Ah gut, das ist in Kiel anders.
Es stellt sich allerdings die Frage ob das Jurastudium inhärent schwierig ist, oder nur weil so stark nach Qualität gesiebt wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1315977) Verfasst am: 27.06.2009, 21:20 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste trotzdem gerne, warum das so ist. |
Weil der DURCHSCHNITT im Staatsexamen (der entscheidenden Prüfung) regelmäßig im ausreichenden Bereich liegt und etwa 50% regelmäßig ganz durchfallen? |
Die Bewertungskriterien müssen bei den Juristen tatsächlich extrem sein - auch was Hausarbeiten angeht. Das führt dann gelegentlich zu Irritationen, wenn ein Jurist mal eine Lehrveranstaltung außerhalb seines Fachbereiches gibt. |
Vllt zieht Jura auch nur besonders viele Unfähige an, die dann den Schnitt deutlich runterziehen. |
Deswegen lag der NC bei uns auch bei 1,3... |
Ah gut, das ist in Kiel anders.
Es stellt sich allerdings die Frage ob das Jurastudium inhärent schwierig ist, oder nur weil so stark nach Qualität gesiebt wird. |
Andere Gründe sind undenkbar?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1315981) Verfasst am: 27.06.2009, 21:24 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Andere Gründe sind undenkbar? |
Auf die Schnelle fällt mir jetzt nicht besonders viel ein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1315983) Verfasst am: 27.06.2009, 21:26 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste trotzdem gerne, warum das so ist. |
Weil der DURCHSCHNITT im Staatsexamen (der entscheidenden Prüfung) regelmäßig im ausreichenden Bereich liegt und etwa 50% regelmäßig ganz durchfallen? |
Die Bewertungskriterien müssen bei den Juristen tatsächlich extrem sein - auch was Hausarbeiten angeht. Das führt dann gelegentlich zu Irritationen, wenn ein Jurist mal eine Lehrveranstaltung außerhalb seines Fachbereiches gibt. |
Vllt zieht Jura auch nur besonders viele Unfähige an, die dann den Schnitt deutlich runterziehen. |
Deswegen lag der NC bei uns auch bei 1,3... |
Ah gut, das ist in Kiel anders.
Es stellt sich allerdings die Frage ob das Jurastudium inhärent schwierig ist, oder nur weil so stark nach Qualität gesiebt wird. |
Andere Gründe sind undenkbar? |
oh doch: es gibt noch einen wichtigen grund: aussiebung, weil man nicht mehr juristen braucht. jeder jura-student muss ein jahr refendariat machen. diese stellen sind begrenzt. wenn man also vorher aussiebt, braucht man später bei den referandariatsstellen nicht mehr auswählen 
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1315986) Verfasst am: 27.06.2009, 21:28 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Wesentlich ist vor allem ein schneller und vor allem guter Abschluss. Wie man den erreicht - ob das ganze Diplom, Bachelor oder Staatsexamen heißt- ist egal. Wenn das ganze schwerer oder komplizierter wird, beißt man sich durch.Wenn man schlechter betreut wird - egal, Betreuung ist für schwächlinge und deppen, die sich nicht selbst informieren können . |
Wie nennt man so eine Weltanschauung eigentlich?
Sozialdoofwinismus? |
Elitarismus, Sozialdarwinismus, Narzismus... |
Leistungsprinzip?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1315994) Verfasst am: 27.06.2009, 21:34 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Wesentlich ist vor allem ein schneller und vor allem guter Abschluss. Wie man den erreicht - ob das ganze Diplom, Bachelor oder Staatsexamen heißt- ist egal. Wenn das ganze schwerer oder komplizierter wird, beißt man sich durch.Wenn man schlechter betreut wird - egal, Betreuung ist für schwächlinge und deppen, die sich nicht selbst informieren können . |
Wie nennt man so eine Weltanschauung eigentlich?
Sozialdoofwinismus? |
Elitarismus, Sozialdarwinismus, Narzismus... |
Leistungsprinzip? |
Was hat Informationszugänglichkeit grundsätzlich mit Leistung zu tun?
Jeder Depp kann beispielsweise googeln, wie ich ja nun gerade nicht beweisen muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1316003) Verfasst am: 27.06.2009, 21:41 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Wesentlich ist vor allem ein schneller und vor allem guter Abschluss. Wie man den erreicht - ob das ganze Diplom, Bachelor oder Staatsexamen heißt- ist egal. Wenn das ganze schwerer oder komplizierter wird, beißt man sich durch.Wenn man schlechter betreut wird - egal, Betreuung ist für schwächlinge und deppen, die sich nicht selbst informieren können . |
Wie nennt man so eine Weltanschauung eigentlich?
Sozialdoofwinismus? |
Elitarismus, Sozialdarwinismus, Narzismus... |
Leistungsprinzip? |
Was hat Informationszugänglichkeit grundsätzlich mit Leistung zu tun?
Jeder Depp kann beispielsweise googeln, wie ich ja nun gerade nicht beweisen muss. |
Ein Studium bewältigt man nun aber nicht unbedingt mit google.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1316007) Verfasst am: 27.06.2009, 21:43 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Wesentlich ist vor allem ein schneller und vor allem guter Abschluss. Wie man den erreicht - ob das ganze Diplom, Bachelor oder Staatsexamen heißt- ist egal. Wenn das ganze schwerer oder komplizierter wird, beißt man sich durch.Wenn man schlechter betreut wird - egal, Betreuung ist für schwächlinge und deppen, die sich nicht selbst informieren können . |
Wie nennt man so eine Weltanschauung eigentlich?
Sozialdoofwinismus? |
Elitarismus, Sozialdarwinismus, Narzismus... |
Leistungsprinzip? |
Was hat Informationszugänglichkeit grundsätzlich mit Leistung zu tun?
Jeder Depp kann beispielsweise googeln, wie ich ja nun gerade nicht beweisen muss. |
Ein Studium bewältigt man nun aber nicht unbedingt mit google. |
Stimmt. Und?
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1316068) Verfasst am: 27.06.2009, 22:57 Titel: |
|
|
Es ist ein großer Fehler, hohe Durchfallraten mit Leistungsprinzip gleichzusetzen.
Die Frage ist schon noch, ob die Knockoutprüfungen irgendetwas Sinnvolles messen, überhaupt homogen verbessert werden.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#1316073) Verfasst am: 27.06.2009, 23:07 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
oh doch: es gibt noch einen wichtigen grund: aussiebung, weil man nicht mehr juristen braucht. jeder jura-student muss ein jahr refendariat machen. diese stellen sind begrenzt. wenn man also vorher aussiebt, braucht man später bei den referandariatsstellen nicht mehr auswählen |
Es gibt zwangsläufig so viele Referendarstellen wie Absolventen. Jeder, der das erste Staatsexamen hat, hat Anspruch auf eine Referendarstelle. (nur nicht wo - wer Pech hat, kommt eben in die Provinz).
Im Übrigen gibt es bestenfalls zu viele schlechte und mittelmäßige Juristen.
Aber der Thredas gleitet seit etwa anderthalb seiten (durch meine Schuld zugegebenermaßen) richtung offtopic.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1316079) Verfasst am: 27.06.2009, 23:15 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
oh doch: es gibt noch einen wichtigen grund: aussiebung, weil man nicht mehr juristen braucht. jeder jura-student muss ein jahr refendariat machen. diese stellen sind begrenzt. wenn man also vorher aussiebt, braucht man später bei den referandariatsstellen nicht mehr auswählen |
Es gibt zwangsläufig so viele Referendarstellen wie Absolventen. Jeder, der das erste Staatsexamen hat, hat Anspruch auf eine Referendarstelle. |
eben, eben
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1316271) Verfasst am: 28.06.2009, 13:36 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Das liegt wohl vor allem daran, dass es sich bei Jura und BWL nicht um Wissenschaften sondern m.E. ausschließlich um berufliche Qualifikationen handelt. |
Pseudofächer eben
Wenn die von den Unis in geeignetere Bildungseinrichtungen verlegt würden, wäre wohl schon viel Konfliktpotential innerhalb der Studentenschaft beseitigt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#1316286) Verfasst am: 28.06.2009, 14:01 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Das liegt wohl vor allem daran, dass es sich bei Jura und BWL nicht um Wissenschaften sondern m.E. ausschließlich um berufliche Qualifikationen handelt. |
Pseudofächer eben
Wenn die von den Unis in geeignetere Bildungseinrichtungen verlegt würden, wäre wohl schon viel Konfliktpotential innerhalb der Studentenschaft beseitigt. |
Äh nein. Rechtswissenscahft versucht, ein möglichst objektives und grundsätzliches Verständnis des Rechts zu verschaffen. Und dies mit Methoden (Quellenanalyse, methodologie) die ich durchaus für wissenschaftlich halte. Wenn Jura keineWissenschaft ist, ist Literaturwissenschaft, Anglistik, Kunstgeschichte u.ä. auch keine.
Das die Wissenschaftlichen Aspekte die Mehrheit der Studenten nicht interessieren hebt nicht den Wissenschaftscharakter auf. Im übrigen ist das Idealbild des Rechtsabsolventen der Richter. Und wie bitte soll man die Qualifikation hierzu an einer "geeigneten Bildungseinrichtung" vermitteln? Da kann ich wenig sinn drin erkennen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1316296) Verfasst am: 28.06.2009, 14:13 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Äh nein. Rechtswissenscahft versucht, ein möglichst objektives und grundsätzliches Verständnis des Rechts zu verschaffen. Und dies mit Methoden (Quellenanalyse, methodologie) die ich durchaus für wissenschaftlich halte. Wenn Jura keineWissenschaft ist, ist Literaturwissenschaft, Anglistik, Kunstgeschichte u.ä. auch keine. |
Ich wüsste weder was an diesen Methoden wissenschaftlich sein soll noch wo Du den Zusammenhang zu den genannten anderen Fächern siehst. Bitte mal etwas ausführlicher ...
| Zitat: | | Im übrigen ist das Idealbild des Rechtsabsolventen der Richter. Und wie bitte soll man die Qualifikation hierzu an einer "geeigneten Bildungseinrichtung" vermitteln? Da kann ich wenig sinn drin erkennen. |
Evtl. sollte das Idealbild angepasst werden. Davon mal abgesehen ist meine grundsätzliche Forderung dass Studiengänge, deren Sinn nur in der Berufsqualifizierung liegt, an die Berufsakademien verlegt werden, ich sehe nicht warum die Juristen schlechter ausbilden sollten als es die Unis tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1316300) Verfasst am: 28.06.2009, 14:17 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Äh nein. Rechtswissenscahft versucht, ein möglichst objektives und grundsätzliches Verständnis des Rechts zu verschaffen. Und dies mit Methoden (Quellenanalyse, methodologie) die ich durchaus für wissenschaftlich halte. Wenn Jura keineWissenschaft ist, ist Literaturwissenschaft, Anglistik, Kunstgeschichte u.ä. auch keine. |
Ich wüsste weder was an diesen Methoden wissenschaftlich sein soll noch wo Du den Zusammenhang zu den genannten anderen Fächern siehst. Bitte mal etwas ausführlicher ... |
Ich nehme Jura in der Tat als eine Quasi-Literaturwissenschaft wahr. Und dass Literaturwissenschaft eine Wissenschaft ist, kann man m.E. dann doch begründet in Frage stellen.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1316302) Verfasst am: 28.06.2009, 14:21 Titel: |
|
|
Ich trenne den Jura-OT mal ab.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1316313) Verfasst am: 28.06.2009, 14:43 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Ich nehme Jura in der Tat als eine Quasi-Literaturwissenschaft wahr. Und dass Literaturwissenschaft eine Wissenschaft ist, kann man m.E. dann doch begründet in Frage stellen. |
Kann man sicher, aber so wie ich Xamanoth verstanden habe erschöpft sich Jura s.M.n. nicht in ihren literaturwissenschatflichen Bestandteilen - und eben dass hätte ich gerne etwas ausführlicher begründet. Ich halte die Frage ob Literaturwissenschaft nun eine Wissenschaft ist auch für nicht so schrecklich relevant. Selbst wenn sie selbst eine Wissenschaft ist muss ihre reine Anwendung ja keine sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#1316366) Verfasst am: 28.06.2009, 17:39 Titel: |
|
|
ich dachte immer, daß man prinzipiell jeden Gegenstand mit wissenschaftlichen Methoden erforschen, analysieren und weiterentwickeln kann, egal ob es sich bei den Gegenständen des wissenschaftlerischen Tuns um natürliche oder kulturelle Phänomene handelt.
Und dann gibts noch die Wissenschaftswissenschaft 
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1316376) Verfasst am: 28.06.2009, 18:16 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | ich dachte immer, daß man prinzipiell jeden Gegenstand mit wissenschaftlichen Methoden erforschen, analysieren und weiterentwickeln kann, egal ob es sich bei den Gegenständen des wissenschaftlerischen Tuns um natürliche oder kulturelle Phänomene handelt.
Und dann gibts noch die Wissenschaftswissenschaft |
Natürlich kann man auch Gesetze erforschen - es gibt zum Beispiel Linguisten, die sich nur mit den Problemen der Übersetzung europäischer Gesetze beschäftigen (hochinteressantes Feld). Und natürlich fällt Jura auch in die Forschungsfelder von Soziologie, Politologie und - ja - Literaturwissenschaften.
Bleibt die Frage, ob Juristen selbst etwas erforschen oder nur, vergleichbar den Theologen, bestehende Texte auslegen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1316406) Verfasst am: 28.06.2009, 18:47 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | ich dachte immer, daß man prinzipiell jeden Gegenstand mit wissenschaftlichen Methoden erforschen, analysieren und weiterentwickeln kann, egal ob es sich bei den Gegenständen des wissenschaftlerischen Tuns um natürliche oder kulturelle Phänomene handelt.
Und dann gibts noch die Wissenschaftswissenschaft |
Natürlich kann man auch Gesetze erforschen - es gibt zum Beispiel Linguisten, die sich nur mit den Problemen der Übersetzung europäischer Gesetze beschäftigen (hochinteressantes Feld). Und natürlich fällt Jura auch in die Forschungsfelder von Soziologie, Politologie und - ja - Literaturwissenschaften.
Bleibt die Frage, ob Juristen selbst etwas erforschen oder nur, vergleichbar den Theologen, bestehende Texte auslegen. |
Jura ist im Prinzip eine Mischung aus Theologie und Philosophie. Der ganz große Teil (und in der Ausbildung der einzige) ist das Auslegen von Texten, also wie die Theologie. Aber es gehört auch das "philosophieren" dazu, wie Gesetze sein sollten.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#1316421) Verfasst am: 28.06.2009, 18:56 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Bleibt die Frage, ob Juristen selbst etwas erforschen oder nur, vergleichbar den Theologen, bestehende Texte auslegen. |
Der Vergleich ist ein Witz.
Vielleicht definiert ihr mal "Wissenschaft" und "erforschen".
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#1316422) Verfasst am: 28.06.2009, 18:57 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: |
Jura ist im Prinzip eine Mischung aus Theologie und Philosophie. Der ganz große Teil (und in der Ausbildung der einzige) ist das Auslegen von Texten, also wie die Theologie. Aber es gehört auch das "philosophieren" dazu, wie Gesetze sein sollten. |
Sorry, das ist Unsinn.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#1316426) Verfasst am: 28.06.2009, 19:00 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | ich dachte immer, daß man prinzipiell jeden Gegenstand mit wissenschaftlichen Methoden erforschen, analysieren und weiterentwickeln kann, egal ob es sich bei den Gegenständen des wissenschaftlerischen Tuns um natürliche oder kulturelle Phänomene handelt.
|
So ist es. Es ist mir ein Rätsel was es da zu diskutieren gibt.
Dass ein Großteil der Jurastudenten ihr Tun nicht als wissenschaftlich empfindet, deckt sich mit der Realität. Das sagt aber mehr über den Zustand der Lehre und der Studenten, als der Wissenschaft selbst aus.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
Zuletzt bearbeitet von Mario Hahna am 28.06.2009, 19:00, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
