Absage an die bisherige Vorstellung von...

[Hannibal]

..."Recht und Ordnung"

Also ich habe mir gedanken darüber gemacht, wie man das jetzige, veraltete, negamoralistische "Rechts"system reformieren kann.

Es gibt mehrere Modele, die eine umwältzende Wirkung hätten.

In manchen alten Stämmen gab es keine Gerichte, die die "Wahrheit" herausfinden, oder die "Täter" bestrafen sollte.

Man versuchte einfach, die Harmonie herzustellen, zwischen den Konfliktparteien.

Das lief in etwa so ab, dass jeder zuerst seine Sicht der gegenwärtigen Situation, und sein Problem beschreibt, aber ohne Anschuldigungen bezüglich der Vergangenheit, und dann, was er bereit wäre dafür zu tun oder zu geben, damit die Harmonie hergestellt wird.

So könnte man bei uns zumindest die Zivilprozesse und Experimentweise auch Strafprozesse in geringeren Fällen durchführen. Man kann eventuell mit Hilfe von Psychologen versuchen, eine freiwillige Einigung zwischen den Streitenden herbeizuführen.

Denn jetzt ist es doch so, dass es nach einem Gerichtsurteil fast immer unzufriedene gibt, die nur ans heimzahlen denken. Sei es durch eine Gegenanzeige, oder durch direkte Gewalt. So kann man sagen, dass die Justiz bei uns oft Gegengewalt und demotivation erzeugt.

Nu gut.

Aber zurrück zu dem Model der früheren Stammesgerichte. Hier stellt sich die Frage, was man mit Leuten tun soll, die keine Harmonie wollen.

Sie wurden aus den Stämmen ausgeschlossen. Bei uns ist es schwer, jemanden zu verbannen, und es fragt sich, ob diese Lösung was bringt. Daher kann man Leute, die keine Harmonie wollen, eventuell an einen "normalen" Prozess verweisen.

Aber auch diese "normalen Prozesse" und der Vollzug kann reformiert und humaner, rehabilitierender gestelltet werden, mit dem Ziel gegen Verbrechen vorzugehen und sie vorzubeugen, aber nicht gegen die Leute, die sie (vermutlich) machen.

Was hält ihr von meiner Idee?
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Falameezar]

[Fluse]

Stimmt. beim Schiedsmann bekommt man auch sein Recht! Es sei denn der Gegner ist stur! Das Schiedsgericht kostet ca. 45,-Euro
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Hannibal]

[Fluse]

@ kOssuth
Ein Schiedsgericht ist genauso verbindlich wie ein ordentliches Gericht!
Wenn der Gegner sein Unrecht einsieht zahlt er die ganzen Gebühren: ca. 45,-Euro
Gibt es keine Einigung: geht es vor ein normales Gericht, der Scheidsantragssteller zahlt dann die Gebühr selbst, bis zum evtl. anderen Gerichtsurteil!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Hannibal]

[Fluse]

Es ist wie ein normales Gericht! Wenn zum Beispeil dann eine Einigung erzielt wird, dann zahlt nur der Beschuldigte dieses Summe. Es ist immer billiger als vor einem normalem Gericht! Falls es vorm Schiedsgericht zu uneinigekeit kommt, dann kann der Kläger vor ein ordentliches Gericht ziehen! Aber es wird einerseits das Schiedsurteil, wenn es eines gibt, mit in den paragraphenurteilspruch mit einbezogen!!!!!!! Soweit unser Rechtsystem
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Hannibal]

[Fluse]

Der Amtrichter sieht es aus den Unterlagen, das man vorher beim Schiedgericht war.
Beim Schiedsmann ist die Umgebung meistens wie in einem Wohnzimmer.
Dem Schiedsmann kommt es auf eine friedliche Lösung an,so das sich beide Seiten gerecht behandelt fühlen.
Ich spreche da aus Erfahrung,kann jedem so ein Schiedsmann nur empfehlen,alles andere beschrieb ich ja weiter oben.
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Raphael]

Der Schiedsmann oder die Schiedsfrau wird vom Gemeinde- oder Stadtrat gewählt ehrenhalber ins Beamtenverhältnis berufen und hält Sprechstunden bei der Gemeinde- oder Stadtverwaltung ab. Bei bestimmten Rechtsstreitigkeiten (insbesondere Nachbarrecht, Grenzstreitigkeiten, Belästigungen, gegenseitige Beleidigungen u.ä.) ist vor Klageerhbeung zwingend ein Schiedsverfahren durchzuführen, in anderen Fällen kann es auf Wunsch einer Seite vorgeschaltet werden. Nur wenn es in diesem Verfahren zu keiner Einigung kommt, ist anschließende Klageerhebung zulässig.

[Hannibal]

Na wenn das so ist, Fluse & Raphael...

Dann ist die Gesellschaft doch etwas weiter, als ich dachte. Man kann die letzten Macken( zB. "Schuld"- und "Unschuld"prinzipien) des Schiedgerichts beseitigen und die Verfügbarkeit des Schiedsgerichts auf eine viel größere Palette von Fällen ausdehnen, nicht blos Zivilrechtliche...
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Falameezar]

[Hannibal]

[frajo]

[Raphael]

[Falameezar]