Gibt es eine intellektuell vertretbare Form von Spiritualität?

[VT_340]

Kunst, Quantenphysik usw.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[AntagonisT]

[Testirossi]

VT340 Was verstehst du darunter?
_________________
"Die Kunst aller grossen Volksführer aber, bestand noch zu allen Zeiten darin, die Aufmerksamkeit der Masse auf einen Feind zu konzentrieren."
(A. H.)

[VT_340]

Ich meine säkulare Transzendenzerfahrungen oder Dinge die sich der rationalen Fassbarkeit entziehen.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[pewe]

[sehr gut]

[Roter Ballon]

ne mal im Ernst, für Spiritualität müßt ich doch ein beseeltes oder besessenes Lebewesen sein.

Mir reicht aba völlig mein belebtes Sein.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[sehr gut]

[Roter Ballon]

[Zynix]

Stimmt nicht.

Intellektuell ist die Welt für einen Menschen sicher nicht erfassbar.
Welt zu groß <----> Mensch zu klein.

Deshalb ist es überheblich, Spiritualität als Einbildung abzuwerten.
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
1.Zynix 1,1 "Habe die Bibel geprüft und nichts Gutes zum Behalten gefunden."

LG
Zynix

[ultramontanist]

Ist das Rauchen intellektuell vertretbar?
Ich denke schon, sofern man nicht alte unwahrscheinliche Geschichten über das Rauchen für wahr hält.
Wer sagt ich möchte einfach Rauchen, und nicht dazu noch behauptet das sei nicht ungesund, der kann imho das Rauchen intellektuell vertreten.

[Effô Tisetti]

[Rasmus]

[pyrrhon]

Die Erfahrungen, die Religiöse als spirituell bezeichnen, gibt es ja in der Tat, und viele Leute können gar nichts dagegen machen. Das betrifft zum Beispiel jene, bei denen diese Erfahrungen krankheitsbedingt sind, aber auch andere (Grenzerfahrungen bei Übermüdung).

Es ist m.E. weder rational noch irrational, diese Erfahrungen zu haben, sondern vielmehr sind deren Interpretationen rational oder irrational. Wenn nun jemand unter Trance gewisse Erfahrungen hat und meint, er hätte Kontakt zu übernatürliche Welten, dann ist das äußerst irrational. Meint er aber, dass seine Erfahrungen rein psychischer Natur sind, die allenfalls etwas über sich selber aussagen, dann kann das sehr wohl noch im Bereich des Rationalen sein. Im Autogenen Training (Oberstufe) macht man das ja. Ich nehme aber an, dass die wenigsten von der zweiten Sorte deren Erfahrungen als spirituell bezeichnen würden, diese Begrifflichkeit findet man in der Regel nur im religiösen Zusammenhang.

[step]

Sehe das ähnlich wie pyrrhon. Abgehobene neurobiologische Zustände, ein gepflegter Rausch, usw. - warum soll das nicht auch Intellektuellen mal guttun? Die Grenze zum Dümmlich-Irrationalen wird überschritten, wenn man nicht hinreichend skeptisch gegenüber der Natur dieser Phänomene ist.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[AntagonisT]

[step]

[AntagonisT]

[pewe]

[Naastika]

Hmm, ich verstehe ich die Frage nicht..."intellektuelle Selbstverachtung"?
War vielleicht "Selbstverar...ung" gemeint?

Der Begriff der Spiritualität ist sehr unscharf. Laut Tante Wikipedia hat sie was mit dem Göttlichen und dem Glauben zu tun.

Das würde ich vereinen. So ist die von mir praktizierte s.g. Achtsamkeitsmeditation geht ohne diese theistischen Momente aus. Ihre Wirkung auf mein Bewusstsein und eigentlich mein ganzes Leben ist eine tatsächliche Erfahrung, die ich mache, und nichts, woran ich glaube. Meditation gilt aber laut W. als spirituell. Diese Art von Spiritualiät verträgt sich meiner Meinung nach bestens mit der Vernunft.


Gruss


a.

[Marcellinus]

[ballancer]

[pyrrhon]

[VT_340]

[ultramontanist]

[beachbernie]

Bewusstseinserweiterung durch streng wissenschaftliche Pharmakologie.
_________________
Defund the gender police!!

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[Yogosh]

Ich denke dass man Spiritualität (was auch immer man damit genau oder ungefähr meint) völlig in Ordnung ist solange man sie genießt, aus ihr Kraft/Erholung schöpft oder sie geziehlt anstrebt/praktiziert.

Bedenklich wird es bloß wenn man anfängt sich einzubilden damit irgendeine Erkenntnis über die Welt ausserhalb der eigenen privaten oder allgemein menschlichen Psyche entdeckt zu haben. Besonders wenn diese Erkenntnis dann auch noch tiefer, höher, grundlegender etc. sein soll.
Echte Erkenntis über die (Aussen-)Welt muss intersubjektiv vermittelbar sein. Dass Mystiker ähnliche Klischees und Metaphern benutzen um ihre Erfahrungen zu beschreiben bedeutet dabei höchstens dass sie ähnliche Geschichten gehört haben.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht