müssen Atheisten die Bibel kennen?

[Kunigunde]

Wenn ich hier mitlese und selten etwas mal schreibe, fällt mir auf, dass ich, atheistisch erzogen und aufgewachsen, (sogut wie) nichts über die Bibel, Glaube, Christentum usw. weiß.

Ich vermisse das auch nicht, ich brauche das nicht. Aber, ich kann hier nicht mitreden. Ich habs versucht, aber die Bibel ist soooooo grottenlangweilig, das geht unmöglich, dass ich das, egal welche Übersetzung, schaffe, durchzulesen. Sollte ich zwecks besseren Wissens das trotzdem mir antuen? Oder reichen sekundäre Texte darüber?

Muss man den "Feind" unbedingt im Original kennen?

Mir ist gerade von Gläubigen oft vorgeworfen worden, ich könne keine Aussagen über christl. Religion machen, weil ich die Bibel nicht kenne. Aber die Kirchen-Fundis nerven auch mich kolossal., egal, was ich gelesen habe oder nicht. Um die abzulehnen, brauche ich deren Sagen und Legenden doch nicht, oder? Da reichen doch Ratzes und Konsortens Äußerungen doch vollkommen aus?

Oder muss ich z.B. "Mein Kampf" kennen, um Nazis abzulehnen? Oder den Koran, um Islamisten als umnenschlich zu erkennen?

Wieviel muss ein Atheist von der Bibel kennen?

[Mo.]

Als ob alle, die sich Christen nennen, die Bibel kennen würden. Ich schätze, die wenigsten haben sie wirklich jemals gelesen.

[Rasmus]

[Kramer]

[Zynix]

[Evilbert]

Selbstverständlich muss man als Atheist die Bibel nicht kennen. Oder andere religiöse Texte.


Wenn man jeden Text kennen müsste, den man (im nachhinein) inhaltlich ablehnen würde, hätte man mit dem Lesen vor 5 Millionen Jahren anfangen müssen.


Es wird nur halt meist vorausgesetzt, wenn man die konkrete - hier: biblische- Poition zurückweist.

Das finde ich ein bischen ärgerlich, aber da kann man wohl nix machen. Wer mit Christen darüber inhaltlich diskutieren will, wie blöd ihre Weltsicht ist, muss sich auskennen, ansonsten sollte man das meiden.

Trotzdem ist es natürlich legitim, einem Typen der eine Scheiss menschenverachtende Einstellung hat zu sagen dass man die Kacke findet, auch wenn man über nähere weltanschauliche Begründungen nix weiss.

Hilft nur leider meist nix.

[Marcellinus]

[Konrad]

[Boson]

Was mir hier viel öfter auffällt ist, dass man den Atheismus als direkte Gegenposition zum Christentum ansieht. (zumindest in christlich geprägten Ländern) Daher kommen auch solche Fragen wie diese. Musst du den Islam kennen? Musst du die griechische Mythologie kennen? Musst du die ebenso absurden Glaubensinhalte von Scientology kennen?

Sagen wir es so: nicht um deine atheistische Position begründen zu können. Atheismus darf und kann sich nicht aus der Ablehnung bzw. Kritisierung von religiösen Glaubensinhalten speißen.
Leider ist das aber eine verbreitete Argumentationsgrundlage von Atheisten. Arabischstämmige Atheisten machen das gleiche mit dem Islam.
Es ist wie mit den meisten Vegetariern. Zwar gibt es völlig vernünftige, rationale, nachvollziehbare und damit logische Gründe für diese Position, die meisten haben davon aber keinen blassen Schimmer. Auch Atheisten informieren sich noch recht wenig, auch wenn sie ja zumindest tendentiell eher die Informations-Gesellschaft repräsentieren.

[beachbernie]

[fräulein rottenmeier]

[Yogosh]

Für eine atheistische Position halte ich die Bibel auch für irrelevant. Die Metaphysik wird gar nicht begründet und die Begründung für die Ethik passt auf einen Biedeckel.

Wenn man unbedingt mit der christlichen Theologie diskutieren möchte muss man einige Klassiker, die Kirchenväter und eine Menge Scholastiker lesen. Das halte ich aber sogar aus Sicht eines Studiums der Philosophiegeschichte für ziemliche Zeitverschwendung, es sei denn man hat wirklich ganz ganz viel Zeit.

Im Rahmen einer literarischen Bildung sollte man schon viele Geschichten aus der Bibel kennen. Die Motive ziehen sich halt durch die europäische Literaturgeschichte. Aber auch da reicht eigentlich eine Kurzfassung.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Ieldra]

Nein, man muss die Bibel nicht kennen. Eine atheistische Position ist ja nicht mehr als die Weigerung, Unsinn über die Welt zu glauben. Dazu braucht man das Kleingedruckte des jeweiligen Unsinns nicht zu kennen, die Kenntnis der unsinnigen Kernaussagen reicht völlig aus.

Allerdings ist es bisweilen recht nützlich, zu wissen, was da alles drin steht. Da erfährt man zum Beispiel, dass man alle, die sonntags arbeiten, töten soll, dass man Homosexuelle zu steinigen hat, dass Genozid an Ungläubigen generell nicht nur akzeptabel, sondern sogar geboten ist, und ähnliche Dinge. Dazu muss man den ganzen Kram allerdings nicht komplett lesen, sondern es reicht meistens eine aufmerksame Verfolgung entsprechender Debatten. Es gibt auch Sammlungen von Zitaten, allerdings ist mir momentan keine deutschsprachige Website dieser Art bekannt.
_________________
Faith is the truth of passion. Since no passion is more true than another, faith is the truth of nothing – aus “The Darkness that comes before”, von R. Scott Bakker
When we remember we are all mad, the mysteries disappear and life stands explained. - Mark Twain

[Spartacus Leto]

[Ieldra]

[Effô Tisetti]

Ich denke schon, dass man die absoluten Kernstücke der Bibel (ich sach mal: Bücher Mose (v.a. Genesis und Exodus), Evangelien, Apostelgeschichte, ggf. noch der eine oder andere Paulusbrief) irgendwann mal gelesen haben sollte. Nicht, weil sie literarisch oder gar erkenntnistheoretisch toll wären oder weil man dann christlichen Positionen besser vorbereitet begegnen könnte, sondern weil sie bzw. ihre Rezeption eine so enorme Wirkung auf die europäische Kultur und Gesellschaft gehabt hat (hierzulande eben mehr als der Koran) und in Teilen noch hat. Außerdem kann es nie schaden, sich durch das wahllose lesen irgendwelcher Kapitel wieder klar vor Augen zu führen, dass dieses archaische Schriftenwerk ganz unmöglich als irgendwie verbindliche Grundlage einer im 21. Jh. vertretbaren Ethik dienen kann.

Ich persönlich finde es ja unglaublich spuky, wenn (v.a. evangelikale) Christen von ihrer täglichen Bibellektüre schwärmen und wie toll sie daraus Kraft schöpfen usw.. Mir geht es so, dass ich immer wieder neue Aspekte entdecke, die mich fassungslos machen, dass es Menschen gibt, die darin "Gottes Wort" oder auch "nur" irgendwelche absoluten Wahrheiten entdecken können.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[fräulein rottenmeier]

[Effô Tisetti]

[Chilisalsa]

[Ralf Rudolfy]

[nocquae]

[Lord Snow]

[fräulein rottenmeier]

[pewe]

[fräulein rottenmeier]

[fräulein rottenmeier]

[Misterfritz]

[pewe]

[fräulein rottenmeier]