| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Was läuft da schief? |
| Menschen sind unpolitisch und desinteressiert. |
|
27% |
[ 23 ] |
| Die Linke ist historisch diskreditiert! |
|
20% |
[ 17 ] |
| Krieg ist ok, Mindestlohn braucht niemand, Krise ist vorbei |
|
3% |
[ 3 ] |
| Lafontaine ist unsympathisch! |
|
4% |
[ 4 ] |
| Kapitalismus ist besser als Sozialismus! |
|
43% |
[ 36 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 83 |
|
| Autor |
Nachricht |
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
 (#1345209) Verfasst am: 17.08.2009, 14:25 Titel: |
 |
|
Ja, weil im Westen die Linke ja auch voller Altkader ist 
Mal wieder zu viel "van Helsing" gelesen?
|
|
| Nach oben |
|
 |
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1345210) Verfasst am: 17.08.2009, 14:36 Titel: |
|
|
| "Die Linke" ist im Westen bedeutungslos (einige Verfassungsfeinde gibt es wohl auch im Westen...)
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1345215) Verfasst am: 17.08.2009, 14:52 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Was ist mit den Ost-Nachfolgeparteien? CDU, FDP. Müssen wir die nicht auch verbieten? Die SPD war ja auch Teil der SED. Blieben von den gegenwärtig im Parlament vertretenen Parteien nur noch die Grünen. Naja, warum nich...  Oder hat einer ne Idee, warum man die auch gleich mitverbieten könnte? |
Sie ist prinzipiell bereit mit SPD und CDU zu koalieren. Und wenn diese Parteien verboten sind, sollte man auch Parteien verbieten, die bereit sind mit diesen zusammenzuarbeiten.
Also bitte, die Sozialdemokraten prägen die Linke weit mehr als die Stalinisten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1345218) Verfasst am: 17.08.2009, 14:57 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | einige Verfassungsfeinde gibt es wohl auch im Westen... |
Zu viele, so kräftig, wie die CDU hier gewählt wird.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1345229) Verfasst am: 17.08.2009, 15:51 Titel: |
|
|
Eine Begründung für diese Forderung wäre nett. Das ist so eine Macke von uns. Muss auch nicht lang sein. Ein link tuts notfalls auch.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1345230) Verfasst am: 17.08.2009, 16:08 Titel: Re: Warum wird die Linke nicht gewählt? |
|
|
| Dominik hat folgendes geschrieben: | | Die Linke ist wusste schon vor der Wirtschaftskrise, dass diese bald kommt. |
Wahnsinn! Und ein Erdbeben in Japan dieses Jahr hat sie auch schon vorhergesagt.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1345246) Verfasst am: 17.08.2009, 16:51 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Nur so interessehalber: Wo kann man diese feine Grafik eigentlich runterladen? Von irgendwelchen NPD-Blogs? Oder gibts das auch von woanders? |
Die Assoziation dürfte von der Realität nicht allzu weit entfernt sein. Die Grafiken der "No NPD"-Kampagne der Linken sehen in etwa genau so aus. Da handelt es sich offensichtlich um eine Trotzreaktion.
@patapetet Die Frage ist aber doch: wo genau widerspricht die Position der Linken denn dem Grundgesetz? Das würde mich ganz außerordentlich interessieren.
Insbesondere in einer Zeit, in der sich prominente Vertreter von SPD und CDU hinstellen können und unwidersprochen davon schwadronieren können, dass „Grundrechte es uns unmöglich machen, einfache Lösungen zu finden.“
In einer Partei, die für mich wählbar sein will, kann eine solche Äußerung nicht einfach hingenommen werden. Eine Person, die sowas von sich gibt, müßte am nächsten Tag ihre Position als medienpolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion los sein. Ansonsten entsteht der Eindruck, es handle sich um eine Parteiposition, nicht etwa um die Äußerung eines geistig verwirrten Einzelmitglieds dieser Partei.
Zuletzt bearbeitet von nocquae am 17.08.2009, 16:57, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377
|
| (#1345247) Verfasst am: 17.08.2009, 16:54 Titel: Re: Warum wird die Linke nicht gewählt? |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Dominik hat folgendes geschrieben: | | Die Linke ist wusste schon vor der Wirtschaftskrise, dass diese bald kommt. |
Wahnsinn! Und ein Erdbeben in Japan dieses Jahr hat sie auch schon vorhergesagt. |
Da möchte ich korrigieren
Franz-Josef Strauß, Der Weg in die Finanzkrise, erschienen Bonn 1972 
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1345251) Verfasst am: 17.08.2009, 17:19 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | @patapetet Die Frage ist aber doch: wo genau widerspricht die Position der Linken denn dem Grundgesetz? Das würde mich ganz außerordentlich interessieren. |
Das ist übrigens keine rhetorische Frage, das würde ich wirklich gerne von patapetet beantwortet haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1345255) Verfasst am: 17.08.2009, 17:35 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Nur so interessehalber: Wo kann man diese feine Grafik eigentlich runterladen? Von irgendwelchen NPD-Blogs? Oder gibts das auch von woanders? |
Nein, von http://img174.imageshack.us/img174/7059/nosed.jpg
Das habe ich selbst gemacht.
Wenn es nach mir ginge, könnte die beiden Extremisten-/Verliererparteien NPD und SED/Linke verboten werden.
Übrigens: "Die Wirtschaft muss dem deutschen Volk dienen", "Der gesamte Grund und Boden ist Eigentum des Volkes". Das ist NPD-Parolen, und eindeutig Kommunismus/Sozialismus.
"Solidarität mit Evo Morales und Bolivien": www.npd-sachsen-anhalt.de/landesverband/1431.html
Zuletzt bearbeitet von patapetet am 17.08.2009, 17:40, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1345257) Verfasst am: 17.08.2009, 17:38 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | @patapetet Die Frage ist aber doch: wo genau widerspricht die Position der Linken denn dem Grundgesetz? Das würde mich ganz außerordentlich interessieren. |
Das ist übrigens keine rhetorische Frage, das würde ich wirklich gerne von patapetet beantwortet haben. |
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1345258) Verfasst am: 17.08.2009, 17:42 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | @patapetet Die Frage ist aber doch: wo genau widerspricht die Position der Linken denn dem Grundgesetz? Das würde mich ganz außerordentlich interessieren. |
Das ist übrigens keine rhetorische Frage, das würde ich wirklich gerne von patapetet beantwortet haben. |
|
Diktatur/Kommunismus widerspricht dem Grundgesetz.
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1345264) Verfasst am: 17.08.2009, 17:51 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | @patapetet Die Frage ist aber doch: wo genau widerspricht die Position der Linken denn dem Grundgesetz? Das würde mich ganz außerordentlich interessieren. |
Das ist übrigens keine rhetorische Frage, das würde ich wirklich gerne von patapetet beantwortet haben. |
|
Diktatur/Kommunismus widerspricht dem Grundgesetz. |
- Was hat das mit der Linken zu tun? Das ist eine Sozialdemokratische Partei.
- Kapitalismus ist bekanntlich Diktatur. Heißt das der Kapitalismus widerspricht dem Grundgesetz?
- Und wo wir schon mal dabei sind, definiere doch bitte die Begriffe Diktatur und Kommunismus, damit wir wissen, ob wir vom selben sprechen, oder du bloß billige Parolen nachplapperst.
- Zeige mir doch bitte im Detail auf, wo sich Kommunismus mit dem GG beißt.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1345267) Verfasst am: 17.08.2009, 17:52 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | @patapetet Die Frage ist aber doch: wo genau widerspricht die Position der Linken denn dem Grundgesetz? Das würde mich ganz außerordentlich interessieren. |
Das ist übrigens keine rhetorische Frage, das würde ich wirklich gerne von patapetet beantwortet haben. |
|
Diktatur/Kommunismus widerspricht dem Grundgesetz. |
Ja. Völlig richtig. Aber was hat das mit der Linken zu tun?
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1345268) Verfasst am: 17.08.2009, 17:55 Titel: |
|
|
Können Verfassungsrichter, die selbst mit der Freiheit und er Demokratie auf Kriegsfuß stehen, richtig beurteilen?
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1345272) Verfasst am: 17.08.2009, 18:03 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | patapetet hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | @patapetet Die Frage ist aber doch: wo genau widerspricht die Position der Linken denn dem Grundgesetz? Das würde mich ganz außerordentlich interessieren. |
Das ist übrigens keine rhetorische Frage, das würde ich wirklich gerne von patapetet beantwortet haben. |
|
Diktatur/Kommunismus widerspricht dem Grundgesetz. |
- Was hat das mit der Linken zu tun? Das ist eine Sozialdemokratische Partei.
- Kapitalismus ist bekanntlich Diktatur. Heißt das der Kapitalismus widerspricht dem Grundgesetz?
- Und wo wir schon mal dabei sind, definiere doch bitte die Begriffe Diktatur und Kommunismus, damit wir wissen, ob wir vom selben sprechen, oder du bloß billige Parolen nachplapperst.
- Zeige mir doch bitte im Detail auf, wo sich Kommunismus mit dem GG beißt.
|
Der SED-Unrechtsstaat was nicht sozialdemokratisch. Die Linke ist keine sozialdemokratische Partei, sondern eine linksextreme Partei (Quelle: Verfassungsschutzbericht 2007). Wenn "Die Linke" sozialdemokratisch ist, dann ist auch die NPD eine sozialdemokratische Partei.
"Kapitalismus" ist Diktatur? LOL.
Kommunismus ist Barbarei. Das ist eine Tatsache, darüber darf man nicht diskutieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1345274) Verfasst am: 17.08.2009, 18:06 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | Kommunismus ist Barbarei. Das ist eine Tatsache, darüber darf man nicht diskutieren. |
Und was passiert, wenn man es trotzdem tut?
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1345276) Verfasst am: 17.08.2009, 18:07 Titel: |
|
|
Dann kommt Hubertus Knabe...
Zuletzt bearbeitet von patapetet am 17.08.2009, 18:09, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
| (#1345277) Verfasst am: 17.08.2009, 18:07 Titel: |
|
|
Dann gibt's einen mit der Keule auf die Nuss. Schön auf zivilisierter Style.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1345286) Verfasst am: 17.08.2009, 18:23 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | patapetet hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | @patapetet Die Frage ist aber doch: wo genau widerspricht die Position der Linken denn dem Grundgesetz? Das würde mich ganz außerordentlich interessieren. |
Das ist übrigens keine rhetorische Frage, das würde ich wirklich gerne von patapetet beantwortet haben. |
|
Diktatur/Kommunismus widerspricht dem Grundgesetz. |
- Was hat das mit der Linken zu tun? Das ist eine Sozialdemokratische Partei.
- Kapitalismus ist bekanntlich Diktatur. Heißt das der Kapitalismus widerspricht dem Grundgesetz?
- Und wo wir schon mal dabei sind, definiere doch bitte die Begriffe Diktatur und Kommunismus, damit wir wissen, ob wir vom selben sprechen, oder du bloß billige Parolen nachplapperst.
- Zeige mir doch bitte im Detail auf, wo sich Kommunismus mit dem GG beißt.
|
Der SED-Unrechtsstaat was nicht sozialdemokratisch. Die Linke ist keine sozialdemokratische Partei, sondern eine linksextreme Partei (Quelle: Verfassungsschutzbericht 2007). Wenn "Die Linke" sozialdemokratisch ist, dann ist auch die NPD eine sozialdemokratische Partei.
"Kapitalismus" ist Diktatur? LOL.
Kommunismus ist Barbarei. Das ist eine Tatsache, darüber darf man nicht diskutieren. |
- Der Verfassungsschutzbericht ist keine wirklich brauchbare Quelle, wenn man sich ansieht, wer für diesen verantwortlich ist.
- Die SED und die DDR sind Geschichte. Die PDS hingegen hat ihre Vergangenheit aufgearbeitet und wurde dann von der WASG geschluckt, womit sie vollends zu einer systemtragenden Partei wurde. Die politischen Erben der DDR-SED findest du eher hier.
- Dann beweise mir dass Kapitalismus Freiheit und Demokratie ist. Viel Glück.
- Dein Verständnis von Barbarei ist arg seltsam?
- Bist du bismarckfreund?
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1345296) Verfasst am: 17.08.2009, 18:41 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Dann beweise mir dass Kapitalismus Freiheit und Demokratie ist. Viel Glück. |
Eigentlich muss er bloß zeigen, dass Kommunismus mit Freiheit und Demokratie unvereinbar ist. Und danach sieht es bislang aus. Je nach wahrem Schotten Grad haben wir entweder gar keine Beispiele von Kommunismus oder keine wo die drei zusammen auftraten.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1345300) Verfasst am: 17.08.2009, 18:48 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Dann beweise mir dass Kapitalismus Freiheit und Demokratie ist. Viel Glück. |
Eigentlich muss er bloß zeigen, dass Kommunismus mit Freiheit und Demokratie unvereinbar ist. Und danach sieht es bislang aus. Je nach wahrem Schotten Grad haben wir entweder gar keine Beispiele von Kommunismus oder keine wo die drei zusammen auftraten. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1345304) Verfasst am: 17.08.2009, 18:52 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Dann beweise mir dass Kapitalismus Freiheit und Demokratie ist. Viel Glück. |
Eigentlich muss er bloß zeigen, dass Kommunismus mit Freiheit und Demokratie unvereinbar ist. Und danach sieht es bislang aus. Je nach wahrem Schotten Grad haben wir entweder gar keine Beispiele von Kommunismus oder keine wo die drei zusammen auftraten. |
|
Ja, ich find es auch anstrengend das immer wiederholen zu müssen.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1345306) Verfasst am: 17.08.2009, 18:56 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Dann beweise mir dass Kapitalismus Freiheit und Demokratie ist. Viel Glück. |
Eigentlich muss er bloß zeigen, dass Kommunismus mit Freiheit und Demokratie unvereinbar ist. Und danach sieht es bislang aus. Je nach wahrem Schotten Grad haben wir entweder gar keine Beispiele von Kommunismus oder keine wo die drei zusammen auftraten. |
|
Ja, ich find es auch anstrengend das immer wiederholen zu müssen. |
Dann denk nach und entdecke deinen Fehler.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1345326) Verfasst am: 17.08.2009, 19:44 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Dann beweise mir dass Kapitalismus Freiheit und Demokratie ist. Viel Glück. |
Eigentlich muss er bloß zeigen, dass Kommunismus mit Freiheit und Demokratie unvereinbar ist. Und danach sieht es bislang aus. Je nach wahrem Schotten Grad haben wir entweder gar keine Beispiele von Kommunismus oder keine wo die drei zusammen auftraten. |
|
Ja, ich find es auch anstrengend das immer wiederholen zu müssen. |
Dann denk nach und entdecke deinen Fehler. |
Es ist ja nicht so als kenne ich die kommunistische Fehlerdiagnose was mich betrifft nicht. Das Problem ist, dass ich abweichende politische Urteile und Prioritäten eben nicht als zu korrigierende oder auszumerzende Fehler sondern als legitime Meinungen sehe, zwischen denen vermittelt werden muss. Und ich weiss, dass diese Haltung vom kommunistischen Standpunkt aus inakzeptabel ist und sein muss.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
qf_
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 53
Wohnort: Nürnberg
|
| (#1345339) Verfasst am: 17.08.2009, 20:06 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
| qf_ hat folgendes geschrieben: | | Zudem stellt sich die Frage, wie der Staat überhaupt auf die Idee kommen soll, daß Privatleute Telefone haben wollen. Der Bedarf an einer Sache wird gerade erst dadurch entdeckt, daß die Sache gekauft wird. |
Glaubst du wirklich, dass das für Produkte wie Telefone gilt? Der Nutzen solcher bedeutender Neuerungen ist meist bereits im Vorhinein deutlich absehbar. |
Das ist ein Zirkelschluß, denn vorab weiß ja keiner, ob die Neuerung auch bedeutend ist. Gerade wenn eine technische Entwicklung noch im Anfangsstadium ist, weiß man nicht, ob sie mehr bringt als das Althergebrachte. Braucht man ein Gerät, mit dem man undeutliche Sprachgeräusche empfangen kann, wenn es doch deutlich lesbare Briefe gibt? Das kann man objektiv erst nach Jahrzehnten entscheiden.
|
|
| Nach oben |
|
|
qf_
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 53
Wohnort: Nürnberg
|
| (#1345342) Verfasst am: 17.08.2009, 20:09 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | qf_ hat folgendes geschrieben: |
Ich würde nicht unbedingt von "Verdienst" sprechen, aber es folgt aus dem Handeln eben ein Nutzen für die Allgemeinheit.
Wie sollte denn eine alternative Verbreitung des Telefons aussehen? Die ersten Telefone werden verlost, und der Staat zahlt dafür? Ich bin ja dafür, daß der Staat für lebensnotwendige Dinge aufkommt, wenn man die sich nicht selbst leisten kann. Aber warum sollte der Staat Luxus willkürlich verteilen?
Zudem stellt sich die Frage, wie der Staat überhaupt auf die Idee kommen soll, daß Privatleute Telefone haben wollen. Der Bedarf an einer Sache wird gerade erst dadurch entdeckt, daß die Sache gekauft wird. |
Ich denke nicht das Millionen oder auch Milliarden Entwicklungskosten "ins Blaue" gesetzt werden
um danach mal zu probieren ob die Entwicklung vielleicht wer kaufen würde. Das Prinzip Innovationen
zunächst teuer und dementsprechend exklusiv zu verkaufen hat durchaus Methode.
Zum einen bekommt man damit die Entwicklungskosten schnell rein und zum anderen wird der
Markt durch die Exklusivität sozusagen "angefüttert" sich später diese Dinge zu kaufen, die sie
sich heute noch nicht leisten können. Wenn die Entwicklungskosten dann drinn sind, setzt man
den Preis auf die tatsächlichen Produktionskosten+Gewinn runter und der Breitenmarkt hechelt
schon danach endlich auch zu haben was sich vorher nur Reiche leisten konnten.
Dementsprechend sind die Reichen sowas wie Werbeträger und werden außerdem um die
Entwicklungskosten für innovative Produkte abgezockt indem sie die Produkte weit über
dem reinen Herstellungswert verkauft bekommen.
Eine Alternative wäre z.B. die Entwicklungskosten erheblich langfristiger = auf die gesamte
Produktionszeit eines Produktes umzulegen. Dann wären sie zum moderaten Preis sofort
allen verfügbar - aufgrund des Wegfalls des "Werbe-/Warteeffektes" ist aber fraglich ob sich
dann insgesamt soviel absetzen ließe, was die Produkte letztlich wieder verteuern würde.
Außerdem würde der längere Refinanzierungszeitraum natürlich entsprechend höhere
Kapitalbereitstellungskosten (Zinsen) auflaufen lassen, die wiederum auf die Verkaufspreise
umgelegt werden müßten.
Kurz - wenn es keine Reichen gäbe, hätten alle genug Geld um die Innovationen die sie
möchten sofort zu kaufen - und das ohne sich dabei in ihrer Kaufentscheidung von
vorheriger Exklusivität der Produkte manipulieren zu lassen. |
Das halte ich für falsch, denn eine Evolution gibt es nicht nur in der Natur, sondern auch in der Technik. Alles muß schrittweise und mühsam ausprobiert werden, und oftmals endet alles in einer Sackgasse. Genausowenig, wie eine Art auf einen Schlag entsteht, kann man auf einen Schlag eine riesige technische Infrastruktur schaffen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
