Inquisition XXII - Todesfalle Freigeisterhaus

[Cheranor]

Dann finde ich es sehr gefährlich, da ich jetzt 3 Stimmen habe und somit die beiden Inq's einen lynch erzwingen könnten.
Was glaubst du warum ich meine vorherige Stimme auf AlexJ nur angekündigt habe?!

Die einzige sinvolle Idee die ich nun habe ist, dass du weist, dass dies nicht passieren kann-> du bist ein Inq

Stimme: Smigel

[Smigel]

Oh, sorry.

Ich hab nicht bedacht, dass eine 4. Stimme für Dich den Tag sofort beenden würde. Saudumme Idee von mir.

Stimme zurück: Cheranor


BTW: Hiermit dürfte das Gegenteil bewiesen sein.
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<

Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...

[Mo.]

Äh, nö, es braucht 5 Stimmen zum Lynch, oder?

[Alphatierchen]

Das schon, aber dennoch könnte die Inquisition dicht machen, sofern nicht bereits einer von ihnen für Cheranor gestimmt hat.

[Mo.]

[Cheranor]

Nur weil du deine Stimme jetzt zurückgezogen hast bist du nicht automatisch unschuldig...

[Smigel]

Nein, meine Unschuld hab ich in der Tat schon lange verloren.

Aber gibs zu: Es hat ein wenig Leben in die Bude gebracht.
_________________
>>>>>>> WERBUNG <<<<<<<

Die Geschichte der Inquisition ist eine Geschichte voller Missverständnisse...

[AlexJ]

Stimme zurück: Smigel

Stimme: Bravopunk

Ich werde das Gefühl einfach nicht los. Die Eröffnung erschien mir einfach zu unaufrichtig was das nicht-Lynchen betraf. Der Schnitzer mit den 2 Inquisitoren kann man zwar mit der Zahl der Spieler erklären, aber ich zu vergessen zu Betonen das es nur Schätzwerte sind, passiert einem Inquisitor viel schneller als einem Atheisten.
Zu der Sache mit den Infos, ich will gar nicht das jemand sich Outet. Ich kann auch auf andere Weise Infos gewinnen.

[AlexJ]

Stimme zurück: Smigel

Stimme: Bravopunk


Nur damit es nochmal in Fett steht und keiner es übersieht.

[moecks]

Ich traue Bravopunk nicht. Mit dem Lünchen gibt es auch die 25% Wahrscheinlichkeit das sich der Agnostiker oder der Wissenschaftler outen müssen wenn sie in Lünchgefahr sind. In diesem Fall muss der Wissenschaftler sich selbst oder den Angnostiker in der Nacht schützen, was nur eine Nacht geht. Das ist auf jeden Fall ein eine Gefahr wenn gelüncht werden soll. Das Bravopunk diesen Nachteil beim Lünchen nicht schreibt, sonst aber alles mögliche macht ihn noch verdächtiger.
Zusätzlich der Verplapperer mit den zwei Inqs.
Deshalb:
Stimme: Bravopunk

[Bravopunk]

@ AlexJ: Du kannst mich gerne für so unaufrichtig halten, wie du willst. Aber es war meine ehrliche Meinung. Ich empfinde schlicht die risikohafte Lynchvariante als vielversprechender. Zudem hätte man dann morgen mehr zum auswerten. Und je weniger Spieler wir sind, um so schlechter können die Inqs sich darin verstecken... natürlich nur solange wir nicht so wenige sind, dass sie schon gewonnen haben.

Das du auch auf andere Weise Infos gewinnen kannst, ist ja schön und gut. Aber es lässt offen, ob dafür ein langer oder ein kurzer Tag besser oder schlechter geeignet ist. Auf jeden Fall hab ich die Erfahrung mit diesem Spiel gemacht, dass lange erste Tage zu gar nichts bzw. nur dazu führen, dass am Ende ein Atheist gelyncht wird, wenn nicht gar eine Sonderrolle. Kurz und bündig sich darauf zu einigen ob man lynchen will oder nicht, dann demensprechend zu stimmen und fertig, ist einfach die weniger zu Verwirrung und unangebrachtem Misstrauen führende Variante. Deine Stimme für mich ist ein eindeutiges Zeugnis dafür.

@ moecks: Sprachs und stimmte für mich.

Wenn du wirklich der Meinung wärst, dass nicht lynchen besser für uns wäre, dann steht es dir frei für nicht lynchen zu stimmen, auch wenn alle anderen scheinbar fürs Lynchen sind. Für mich zu stimmen beinhaltet dieselben Gefahren, die du fürchtest. Denn auch ich bin ja nunmal Mitspieler. Und somit kann mit mir nicht mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine Sonderrolle gelyncht werden als mit jedem anderen Mitspieler. Dass die Wahrscheinlichkeit den radikalen Atheisten, den Agnostiker und den Wissenschaftler zu erwisschen sogar noch höher ist, als die einen Inq zu erwischen, war mir klar, auch wenn ich es verschwieg. Aber wer genau hinschaut, dem wird auch nicht entgehen, dass ich schrieb, dass ich auf Risiko spielen will. Und das beinhaltet auch solche verschwiegenen Gefahren.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[moecks]

@BP
Ich hab nicht gesagt das ich gegen Lünchen bin. Ich fand es nur merkwürdig dass du in den vielen Postings nicht eindeutig über die Gefahren geschrieben hast.

[Bravopunk]

Ja nu... Wenn du aber trotz der Gefahren, die ich ja verschwieg, fürs Lynchen bist, diese Gefahren aber für so wichtig hältst, um mir das Verschweigen derselben vorzuwerfen, warum hältst du sie dann nicht für wichtig genug sie als Begründung fürs nichtlynchen zu nehmen?

Ganz nebenbei: Dass hier meine Aussage darüber, dass ich von zwei Inqs ausgehe, als "Verplapperer" oder "Schnitzer" aufgebauscht wird, halte ich für übertrieben.

Mal ganz ehrlich: Haltet ihr mich für so doof und unerfahren, dass mir, so es ein Fehler eines Inqs gewesen wäre, solch ein Fehler tatsächlich unterlaufen wäre? Gerade wo ich doch dabei war, als dies einem Inq mal passierte? Nee, Leute, so trottelig bin ich schon lange nicht mehr. Wenn ihr mich wirklich für einen Inq haltet, dann müsst ihr schon bessere Begründungen finden.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Alphatierchen]

[Mo.]

[moecks]

[AlexJ]

[Alphatierchen]

Das du dich an so Kleinigkeiten aufhängst is ja nun auch nicht gerade Inq-untypisch.
Zumindest fällt mir bis jetzt noch kein besonders anderer Spielstiel bei BP auf und die Ausdrucksweise finde ich auch nicht wirklich merkwürdig.
Hätte ich genauso schreiben können, da man automatisch bei 8 Spielern von zwei Inqs ausgeht.

[Mo.]

[Bravopunk]

[AlexJ]

[AlexJ]

[Alphatierchen]

[Mo.]

Jetzt wirds langsam ein bisschen paranoid, meint ihr nicht?

[Cheranor]

Das Spiel dreht sich darum, paranoid zu sein.

Da ich heute tagsüber nicht dabei sein kann

Stimme zurück: Smigel

Du bliebst für mich aber verdächig vor allem wegen

[Bravopunk]

[Porphyroeides]

Da viele sehr sprunghaft mit ihrer Stimme sind, habe ich den Überblick verloren und deshalb den aktuellen Zwischenstand zusammengestellt:

Inquisition XXII - Tag 1

[Mo.]

[Porphyroeides]

Bravopunk zu verdächtigen, weil er von 2 Inqs gesprochen hat, halte ich nicht für sinnvoll, bei 8 Spielern ist das einfach naheliegend. Auch sollte man keinem Spieler einen Strick daraus drehen, dass er eine Diskussion (lynchen oder nicht lynchen) anstoßen will.

Dabei finde ich aber nicht ausschließlich AlexJ verdächtig. moecks ist schnell aufgesprungen, hat AlexJs Vorwürfe noch ergänzt und behauptet, Bravopunk würde die Gefahren des Lynchens verschweigen. Ebenso schnell war er mit seinem Rückzieher. Ich habe den Eindruck, dass dies ein erster Versuch eines unerfahrenen Inqs sein könnte, die Abstimmung zu beeinflussen. Jedenfalls ist moecks für mich deutlich verdächtiger als Cheranor.

Unter den drei derzeitigen Kandidaten fällt meine Wahl allerdings auf:

Stimme: AlexJ

[Porphyroeides]

Inquisition XXII - Tag 1