Hunde ohne Leine

[Fuxing]

[PataPata]

[Evilbert]

[Evilbert]

[PataPata]

[Hucklebuck]

@smigel und fwo: Danke für die sachliche Aufklärung bezüglich Pferden!
Trotzdem hat sich bei mir die Meinung erhärtet, daß insbesondere materielle Interessen, pseudosportlicher Ehrgeiz, charakterliche Mängel von "Fachleuten", fehlende Sensibilität gegenüber tierischer Verhaltenspsychologie plus verlogene, euphemistische mediale Darstellung der "Pferde-Szene" zu einer deutschen Gemengelage geführt hat, die einerseits Kritik unterbindet und andererseits Missbrauch Tür und Tor öffnet, so daß die entsprechende Lobby leichtes Spiel hat, die Dinge in ihrem Sinne zu beeinflussen. Daß der "Pferdesport", natürlich rein zufällig, tendenziell ein "Gesellschaftsspiel" der besser Betuchten ist, kann man dabei nebenbei wohl erwähnen...
Deshalb haben die Doping-und Tierschinderskandale bei mir jedesmal ein schadenfrohes Kichern ausgelöst, schließlich tun die feinen Herr-und Frauschaften ja sonst immer so, als stünden sie kurz vor der Seligsprechung - ich gönne denen das Theater also von Herzen.
Dressur hat bei mir im übrigen ungefähr denselben Stellenwert wie Synchronschwimmen oder Eiskunstlaufen: Wenn gezierte Posen erforderlich sind, ist das immer ein Ausdruck von obszöner menschlicher, damit natur-verachtender Selbstdarstellung - ergo unethisch.

Womit ich jetzt den Übergang zum "geliebten Vierbeiner", dem "besten Freund des Menschen" schaffe.
Wenn hier dafür plädiert wird, Hunde, insbesondere Große, an die Leine zu nehmen, ist das zwar oberflächlich sicherlich nicht verkehrt, geht aber am Grundproblem vorbei:
1. Können sich (auch kleine) Hunde an der Leine aggressiv störend und damit beängstigend gebärden, von der Lärmbelästigung durch die Kläfferei ganz zu schweigen.
2. Muss ein Mensch einen (insbesondere großen) Hund auch erstmal an der Leine halten können und mit dessen (natürlichen oder "unnatürlichen") Aggressionsschüben umgehen können.
Das bedeutet, daß ein 60-Kilo-Babe einen 20-Kilo-Hund nicht halten kann, wenn der richtig loslegt. Von der richtigen "Behandlung" will ich jetzt mal gar nicht reden.
3. Wenn kleine Hunde auf kleine Kinder treffen, stimmt die ganze Rechnung sowieso nicht mehr: Für ein Kind von 25 Kilo ist ein Hund von 15 Kilo schon ein Monster. Für ein Kind dieses Gewichts ist ein springender Hunde eine wildgewordene Dampframme, die gefährliche Bisswunden verursachen kann.
4. Warum zur Hölle scheint hier niemand den Aspekt der absoluten Beisskraft von Hunden zu registrieren???
Ist das irgendwie unmännlich oder hat hier niemand mehr die letzten Todesfälle und Verstümmelungen, auch erwachsener Menschen, im Speicher???
Ein Tier, das in einer neurotischen, aggressiven und kaputten Gesellschaft unter mehrheitlich kaputten, aggressiven und neurotischen Menschen konditioniert (erzogen, dressiert, manipuliert, sozialisiert) wird, eignet sich die entsprechenden Charaktereigenschaften seines "Rudels" (die lieben Mitmenschen) automatisch an, der eine Hund mehr, der andere weniger.
Hunde, insbesondere Große bzw mit großer Beisskraft ausgestattete, sind eine potentielle Waffe, die offen als Drohung oder auch subtil als "Einflussgröße" benutzt wird. Selbst wenn nur "Imagepflege" damit betrieben wird, ist das schon krank und eigentlich als Asozialität zu bestrafen.
Die Kampfhund-Diskussion will ich hier erst gar nicht führen...

[Hucklebuck]

[PataPata]

[zelig]

Habe ich schon erzählt, wie oft ich mit sogenannten Hundefreunden aneinandergeraten bin, die mit ihren Kötern über Spielplätze laufen wollte. Einer meinte mal allen ernstes, er käme aus Berlin, und da würden das alle machen.
Ein besonderes Erlebnis war der Prolo mit dem freilaufenden Pitbull, der mir auf meinen Hinweis mit Schlägen drohte. Oder die feine Dame, die schlichtweg leugnete, daß ihr Riesenköter einen Riesenhaufen auf die Wiese gemacht hat, wo meine Kinder gerade spielten? Habe ich eigentlich schon ein einziges mal von einem Hundehalter gehört: "Oh, entschuldigung daß ich meinen Hund nicht angeleint habe, obwohl dies hier Vorschrift ist." Oder, "Oh, entschuldigung daß mein Hund ihnen gerade mit seinen Pfoten ihre Hose beschmutzt hat."? Oder, "Oh, tut mir leid wenn ihre Kinder gehemmt sind auf der Wiese zu spielen, weil ich meinen Schäferhund entgegen Vorschrift hier frei rumlaufen lasse."? Nö, habe ich tatsächlich noch nie gehört. Echt, ich finde Hundehalter, die sich nicht an die Regeln halten supersupernervig. Und wenn der Hundehalter schon so nervig ist, dann ist es der Hund auch.

[PataPata]

Hat es hier eigentlich keine Hundehalter, die sich wehren wollen ? Ich fühl mich so alleingelassen...
Ist das FGH etwa eine hundefreie Zone ?
_________________
Alles denkbare ist real

[Misterfritz]

jedenfalls entwickelt sich diese diskussion recht unerfreulich.
ich bin ja kein freund von hundehaltung in der stadt. erstens, man wird immer wieder mit leuten konfrontiert, die hunde nicht mögen (wozu sie ja durchaus ein recht haben) oder vor hunden angst haben. zweitens kann man in der stadt hunde einfach kaum frei laufen lassen. aber genau das brauchen hunde, um ihren bewegungsdrang ausleben zu können. drittens ist eine stadt mit all ihren gefahren z.b. durch autos, keine umgebung für bewegungstiere.
dass die meisten hundehalter neurotisch wären und deshalb ihre hunde auch, halte ich allerdings für dermassen übertrieben, dass aggressive reaktionen auf solche aussagen vorprogrammiert sind.
im gegenteil, sind eigentlich tierhalter meist ausgeglichener als nichttierhalter.
_________________
I'm tapping in the dusternis

[Evilbert]

[PataPata]

[Evilbert]

[Evilbert]

[zelig]

Ich habe nichts gegen Hunde. Ich mag es nicht, wenn Leute

- Qualzüchtungen und
- Kamphunderassen halten
- sich nicht an die Regeln halten und
- Tiere in nicht artgemäßer Umgebung halten (ohne ausreichenden Auslauf beispielsweise)

[Misterfritz]

[PataPata]

[esme]

[Evilbert]

[Misterfritz]

[PataPata]

[Eifellady]

1. Verallgemeinerungen nerven und sind ungerecht.
2. Das Hunde keine anderen Menschen belästigen sollen - in einer Art und Weise, dass diese Menschen Angst bekommen, ist für klar.
3. Hunde, die nicht aufs Wort gehorchen, dürfen nicht dort frei herumlaufen, wo sich andere Menschen befinden.
4. Ich habe selber immer einen oder gar zwei Hunde gehabt, solange ich denken kann. Und da ich Hunde nicht vermenschliche, weiss ich auch, dass im Hund selber ganz natürliche Triebe stecken, die mit menschlischen Verhaltensweisen kollidieren. Doch ich kann meinen Mitmenschen nicht zumuten, dass sie auf alle natürlichen Verhaltensweisen Rücksicht nehmen müssen. Viele Menschen kennen diese Verhaltensweisen auch nicht und sehen es falsch.
5. Ich finde es auch für die Hunde schlimm, wenn sie in engen Wohnungen ohne Auslauf im Garten leben müssen. Genauso wie die Menschen, die das müssen, sind es arme Schweine. Daher ist es kein Wunder, dass sowohl beim Hund wie auch beim Menschen das Agressionspotential steigt.
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen

[PataPata]

Meine Enkelin und mein Hund - ein Herz und eine Seele :


_________________
Alles denkbare ist real

[Misterfritz]

[Evilbert]

[Misterfritz]

[atheist666]

Manche Menschen sollte man besser auch mal anleinen, genauso wie ihre Hunde.

[Misterfritz]

[Evilbert]