Verfassungsrichter Di Fabio: "Demokratie braucht Religion"

[Frank]

http://www.evlka.de/content.php?contentTypeID=4&id=11144

[Skeptiker]

[step]

[Skeptiker]

[immanuela]

So ein Dummsülz von einem Bundesverfassungsrichter...

Die bürgerschaftlichen Grundlagen für Demokratie und Rechtsstaat sind erst vorhanden, wenn die Leute eben nicht mit religiösem "Opium" benebelt und ruhiggestellt werden, sondern sich bilden und aufgeklärt selbst denken. Mit Demokratie und Rechtsstaat hatte Religion noch nie etwas am Hut, erst recht nicht der Misthaufen katholische Kirche, der sich quasi parasitär in unserer Staatsordnung eingenistet hat.

Wer ist denn federführend daür zuständig, dass uns tatsächlich immer mehr die Grundlagen für einen Rechtsstaat und Demokratie verloren gehen? Der soll sich selbst mal an die eigene Nase fassen, er sitzt doch mit am Hebel.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...

[alae]

Vor weniger als 100 Jahren hatten wir noch einen Kaiser von Gottes Gnaden. Und heute wird das Christentum zur Grundlage der Demokratie umgedeutet.

[Mo.]

Das ist wohl die eigentliche Leistung der Kirchen (oder der Religionen überhaupt?), dass sie Werte, die gegen sie erkämpft werden mussten, hinterher als die ureigensten ausgeben und es auch noch schaffen diese Verdrehung den Menschen einzureden.

[Effô Tisetti]

Der Witz ist doch: Wenn "Religion" tatsächlich so wichtig für die Demokratie wäre, warum haben sich "christliche Kirchen" und "jüdische Gemeinden" erst im 20 Jh. zu Stützen derselben entwickelt (eine These, über die man sicher auch trefflich streiten kann)? Ist das nicht geradezu der Beweis dafür, dass das gerade nicht mit der Religion und ihren "Werten", sondern mit äußerem Druck zu tun hat, der die Religion entsprechend domestiziert hat?
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[zelig]

Ich warte erstmal ab, was Di Fabio in welchem Zusammenhang wirklich sagen wird.
Aber eines vorweg, die christlichen Großkirchen in Dland sind bei aller Kritikwürdigkeit Organisationen, die die bürgerliche Gesellschaft aktiv mittragen. Tut mir leid. ; )

[step]

[step]

[zelig]

[Lord Snow]

Immerhin hat er nicht völlig Unrecht, trennt er doch Glaube und Vernunft.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[L.E.N.]

[Danol]

[step]

[Skeptiker]

[Effô Tisetti]

[Tarvoc]

[Ralf Rudolfy]

Di Fabio hat schon eine Menge Scheiße verlautbart, und nun ist es halt ein bißchen Scheiße mehr.

[Effô Tisetti]

[Alchemist]

[zelig]

Ich möchte auch lieber nicht wissen, was aus Deutschland nach 4 Jahren mit einem Kanzler Hoeneß und einem Buprä Beckenbauer würde.

[Tarvoc]

[Uriziel]

Demokratur braucht Religion...



Demokratie braucht "Recht auf eine freies Weltbild" ...


Also kurz = Religion und Demokratie sind zwei ganz unterschiedliche Welten...

[Spiritus]

Eine solche Äußerung eines Richters des Bundesverfassungsgerichtes ist nicht ansatzweise nachvollziehbar. Wie will der denn Rechtspositionen von Atheisten oder Agnostikern sachgerecht bewerten? Besteht da nicht die Gefahr einer Präjudizierung?
Gut es ist eine Einzelmeinung, denn immerhin kann er bei Entscheidungen im Senat noch überstimmt werden. Nur wie lange bleibt so etwas eine Einzelmeinung?
Bei einer Klage würde ich diesen Richter aufgrund seiner Befangenheit ablehnen.

Durch diese Aussage hat zumindest dieser Richter deutlich an Neutralität verloren. Er hat damit letztendlich dem Bundesverfassungsgericht einen - wenn auch noch nicht messbaren - Schaden zugefügt.

Spiritus
_________________
Semper fidelis!