The light that burns twice as bright only burns half as long.

Marcellinus · Outsider Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429

The light that burns twice as bright only burns half as long.
And You have burnt so very, very brightly, Roy..." - Blade Runner

Was ist eigentlich ein Bright, habe ich mich gefragt. Und so habe ich die Home Page des Bright's Net gefunden und dort eine erste Antwort:

What is a bright?

* A bright is a person who has a naturalistic worldview
* A bright's worldview is free of supernatural and mystical elements
* The ethics and actions of a bright are based on a naturalistic worldview

(Was ist ein Bright?

* Ein Bright ist eine Person mit einem naturalistischen Weltbild.
* Das Weltbild eines Bright ist frei von übernatürlichen und mystischen Elementen.
* Die Ethik und Handlungen eines Bright basieren auf einem naturalistischen Weltbild.)

(Übersetzung von hier: http://www.brights-deutschland.de/)

Das erste Stichwort, daß mir aufgefallen ist, war "naturalistic worldview" (naturalistischen Weltbild) und was die Betreiber der Website darunter verstehen, sagen sie auch:

Is Your Worldview Naturalistic?

Think about your own worldview to decide if it is free of supernatural or mystical deities, forces, and entities. If you decide that you fit the description above, then you are, by definition, a bright!

On this website, you can simply say so and, by doing so, join with other brights from all over the world in an extraordinary effort to change the thinking of society—the Brights movement.

Wenn also dein Weltbild frei ist von übernatürlichen oder mystischen Elementen und die Grundsätze deines Handeln darauf beruhen, bis du per Definition ein bright. Wenn du dich auf der Website von Bright's Net registrierst, bis du Teil der Bright-Bewegung.

Die Ziele dieser Bewegung sind:

1. Promote the civic understanding and acknowledgment of the naturalistic worldview, which is free of supernatural and mystical elements.
2. Gain public recognition that persons who hold such a worldview can bring principled actions to bear on matters of civic importance.
3. Educate society toward accepting the full and equitable civic participation of all such individuals.

( * Das Verständnis und die gesellschaftliche Anerkennung des naturalistischen Weltbilds, das frei von übernatürlichen und mystischen Elementen ist, zu fördern.
* Die öffentliche Aufmerksamkeit darauf zu richten, dass Personen mit einem solchen Weltbild wichtige gesellschaftliche Entscheidungen mit positiven Aktionen beeinflussen können.
* Die Gesellschaft dazu zu bewegen, dass sie die vollständige und gleichberechtigte Teilhabe solcher Individuen an der Gesellschaft akzeptiert.)

Die drei wichtigsten Stichworte sind also "naturalistisches Weltbild", "übernatürlich" und Mystisch", wobei sowohl auf der amerikanischen als auch der deutschen Website darauf hingewiesen wird, da diese Stichworte nicht näher erklärt werden, nicht näher erklärt werden müssen. Zitat: "Wir gehen davon aus, dass jene Individuen, welche der Gemeinschaft beigetreten sind, für alle diese Begriffe ein Verständnis entwickelt haben, das sie allgemein verwenden und persönlich angemessen finden." Man will eine "positive Kraft" sein, weder akzeptieren, daß Bürger mit einen naturalistischen Weltbild geringer geschätzt werden als religiöse, noch sich selbst für besser als religiöse Menschen erklären. "Wir möchten, dass die Gesellschaft erkennt, dass es eine große Anzahl an Brights gibt und dass sie nicht länger als Gemeinschaft ignoriert werden."

Die Brights wollen also ein Dachverband sein für all die Atheisten, Ungläubigen, Freidenker, Agnostiker und all die anderen, die ihr Weltbild für naturalistisch halten. Aber grau ist alle Theorie. Also habe ich mich in das Internet-Forum der deutschen Brights begeben.

Mein erster Eindruck: Einen Mangel an Diskussion gibt es nicht.

Mein vorläufiges Fazit: Die Idee, mit wenigen einfachen, positiven Worten zu sagen, was all die verschiedenen Konfessionslosen mit einander gemeinsam haben, ist faszinierend. In einer Szene, die bisher im Wesentlichen um Differenzierung bemüht war, es mal mit Integration zu versuchen, in dem man nach dem Gemeinsamen sucht, statt die Unterschiede zu betonen, war mehr als überfällig.

Aber Probleme gibt es auch. Drei sind mir aufgefallen:

1. Der Kernbegriff des Naturalistischen Weltbildes kann offenbar nicht im Unklaren bleiben, da sich daran die Mitgliedschaft bei den Brights festmacht, Folgerichtig wird in Diskussionen immer wieder der Versuch gemacht, hier eine inhaltliche Festlegung durchzusetzen.

2. Da man die Brights-Bewegung als ein positive Kraft begreift, besteht vor allem Brights Central (netter Begriff übrigens) darauf, daß Religionen nicht angegriffen werden. Aus der Tatsache heraus, daß unter den "Naturalisten" Gegner wie Befürworter von Religionen sind, und man "nur" die Gleichberechtigung mit anderen gesellschaftlichen Gruppen anstrebt, durchaus konsequent. Problematisch allerdings in einer Gesellschaft wie der deutschen mit ihren Staatskirchen, die jeden Versuch, Ungläubige zu organisieren, sicherlich als Angriff auffassen werden, ob man das nun will oder nicht.

3. Die Brights-Bewegung will ein Dachverband der Konfessionslosen sein. Allerdings hat man dabei die schon bestehenden Vereine der Ungläubigen offenbar nicht gefragt. So entsteht jetzt statt einer Integration der bestehenden Organisationen erst einmal parallel eine neue.

Dies sind meine ersten Eindrücke, die ich euch nicht vorenthalten wollte, den das Thema scheint mir wichtig. Aber dies Eindrücke sind nur vorläufig. Es gibt hier sicherlich Leute, die das von mir gezeichnete Bild ergänzen oder korrigieren können. zwinkern

_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

atheist666 · (#1366632) Verfasst am: 25.09.2009, 21:07 Titel:

es gab schon einmal ein Forenkrieg zu diesem Thema. Darin war, wenn ich mich recht erinnere, auch der Auszug des Unterforums der GBS aus diesem Forum enthalten.