Inquisition XXV - Des Papstes bester Mann

[AlexJ]

[Mo.]

[Galaxisherrschers Katze]

Stimme: Mo.
Um den Druck mal etwas zu erhöhen... nee, momentan weiß ich wirklich nicht, also hab ich mich einfach der Mehrheit angeschlossen, weil wir ja auch mal weiterkommen müssen. (Ich mag Tag 1 nicht... )
Es ist ja noch nicht so, dass jetzt einfach so dicht gemacht werden kann.

Ich bin auch dafür, Sonderrollen erstmal geheim zu halten, solange keine direkte Gefahr vorliegt. (Dann aber bitte ehrlich; Atheisten, die lügen, machen sich nur verdächtig und schaden damit meistens mehr als sie nützen.)

[Mo.]

So nen einseitigen Druck find ich aber nicht so prickelnd.

Stimme: GK

[Bravopunk]

Inquisition XXV - Tag 1

[AlexJ]

[Mo.]

Hoffen darfst du, was du willst.

Letzte Runde wars ja sehr von Vorteil, dass Leto die Tötungsfähigkeit gewählt hatte. Hm, gezielt töten (z.B. nach Agnostikerscan) ist vielleicht einfacher, als gezielt eine wichtige Sonderrolle retten. Oder erfährt der GT ob es sich beim Inqu-Ziel um einen einfachen Atheisten oder eine Sonderrolle handelt?

[Spartacus Leto]

[Alphatierchen]

[Mo.]

Ja, stürzen wir uns lieber alle auf ihn, wenn er wieder da ist.

[Alphatierchen]

[Mo.]

[Spartacus Leto]

[Surata]

Merci

[Mo.]

Je mehr mitsspielen, desto zäher gehts dahin.

[AdmiralT]

Viele warten halt das sich jemand verrät, also lesen alle nur mit und keiner schreibt. Im letzten Spiel wolltest du Mo. als Atheistin ständig das Gespräch um Infos zu sammeln.
Da fällt mir auf, wieso versuchst du nicht wieder Infos zu sammeln, bist du diesmal keine Atheistin sondern Inq??

[Mo.]

[moecks]

Ich bin immer noch nicht überzeugt davon das lynchen am ersten Tag so sinnvoll ist. Beim letzten Spiel hat mir das Stimmen für noLynch nur eingebracht innerhalb von eíner Stunde selbst gelyncht zu werden. Deshalb warte ich damit lieber. Ich gehe auch nicht davon aus das die Inqs sich beim lynchen so dämlich anstellen werden wie bei letzten mal am ersten Tag.

[Mo.]

Das Ding ist doch, wenn wir heute nicht lynchen, also nicht schauen, wer stimmt wann für wen, dann wissen wir morgen kaum mehr als heute.

Wir sind morgen vermutlich einer weniger, weil die Inqu in der ersten Nacht höchstwahrscheinlich einen Atheisten erwischt und der Agnostiker hat einen Scan, höchstwahrscheinlich auch von einem Atheisten, womit er sich nicht outen wird am zweiten Tag. Das war's.
Was dann? Wieder nicht lynchen? Drauf hoffen, dass die Inqu uns nicht weiter dezimiert und der Agnostiker einen guten Ruiecher hat?

Nicht lynchen macht unseren Sonderrollen ihre Aufgaben auch nicht wirklich leichter. Wie sollen die denn zu Verdächtigen kommen, die sie scannen oder vergiften bzw. Unverdächtige, die sie schützen, wenn keiner was sagt und keiner stimmt?

[taumellolch]

wenn es das Spiel weiter bringt, bring ich halt meine Stimme in Umlauf. Will nicht unbedingt ne Zufallsstimme abgeben, weil es imo nicht die beste Option ist und wenn ich für Mo oder GK stimmen müsste, um eine Entscheidung zu forcieren, könnte ich auch nur würfeln im Moment, deshalb

Stimme: Cheranor
deswegen

[Alphatierchen]

[Mo.]

[Alphatierchen]

[Mo.]

[Spartacus Leto]

[Mo.]

[Spartacus Leto]

[Cheranor]

@ taumelloch
Du stimmst für mich weil ich meine Vorgehensweise bezüglich des BMP vorlege?
Gut nochmal in Einzelheiten: Lynchen müssen wir ihn so oder so, also ist es besser wenn es früher passiert, da es dann nicht so wahrscheinlich ist, dass er eine Sonderrolle tötet.
Dass er beim Scan als Atheist auftaucht, ist nervig, aber am Anfang irrelevant, da der Agnostiker sich nicht outet um Atheisten zu verifizieren. Wir dürfen nur beim Outing als Atheist erscheinende nicht als verifiziert hinnehmen, falls der BMP noch lebt.

Stimme: taumelloch

da du etwas gegen die sinnvollste Vorgehensweise hast.

[AdmiralT]

PbM scheint ja fast unbesiegbar

[Cheranor]

Vielleicht haben wir es, da BMP so stark ist, ja nur mit 3 Inq zu tun.