| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
 (#1371559) Verfasst am: 03.10.2009, 16:14 Titel: |
 |
|
| AlexJ hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | die richterin hätte einfach den koran aus dem spiel lassen sollen, wenn er schon keinerlei argumentation dient. schliesslich haben wir in deutschland einen rechtsstaat mit glasklarer rechtslage! |
Richtig. Und das ist ja auch mit gutem Grund als skandalös bewertet worden. Aber die Behauptung, dass sie ein Züchtigungsrecht befürwortet habe, ist eben einfach falsch. |
wenn sie im rahmen ihrer urteilsbegründung den koran bzw den religiösen hintergrund des ehepartners erwähnt obwohl dies eigl überflüssig ist, kann man dennoch berechtigterweise auf die idee kommen, sie stelle ihr urteil zumindest teilweise auf die basis des koran. |
1. Keine Urteilsbegründung!!!!!!!!!! |
reg dich ab.
| Zitat: | | 2. Solche Motive zu Unterstellen ist Schwachsinning, wenn man so wie du nicht ein mal die Passage kennt um die es geht. Denn die Erwähnung kann genauso gut einfach nur Islam-Kritik(nach PI-news art) oder sonst was sein. Ich habe die Passage damals noch im Studium kennen gelernt und eine Berufung auf dem Islam war es nicht sondern eine indirekte und verkleidete Beleidigung sowohl der Frau wie auch des Kulturkreises des Ehepartners. |
so ein hirnrissiger quatsch.
es war der blanke kulturrelativismus und nichts anderes. im nachhinein sagt sie, sie wäre sich der politischen tragweite nicht bewusst gewesen. das zeigt mir, dass sie es für völlig legitim gehalten haben muss überhaupt das züchtigungsrecht mit dem koran/kulturkreis des mannes zu begründen (ohne es dabei gut zu finden, aber sie hat ja nicht nach marokko geheiratet...)!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
 |
neinguar
Blue Note
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 3088
|
| (#1371562) Verfasst am: 03.10.2009, 16:24 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Und Neinquar (...) erzähle mir lieber mal was zu dieser Stellungnahme von den Aleviten die Myron schon verlinkt hat. |
Bloß weil Du nicht lesen kannst oder willst oder ignorierst, was ich dazu schon längst erzählt habe? Das ist ja schon wieder ganz schön dummdreist.
Aber im Interesse der Sache, und weil auch noch andere die Behauptungen der Presseerklärung einfach für bare Münze zu nehmen scheinen, nochmal:
Die Alevitische Gemeinde unterstellt einen völlig anderen Sachverhalt als das Gericht.
1) Wenn es stimmen sollte, der Junge selbst den Raum in den 1 1/2 Jahren seit der Einstweiligen Anordung nicht genutzt hat, und dass es an dieser Schule Anzeichen dafür geben sollte, dass alevitische oder andere nicht so strenggläubige Schüler gemobbt werden, dann sollte man erwarten, dass die Schulverwaltung das im Prozess als Argument gebracht hätte und dass sie es nach der Urteilsverkündung bemängelt hätte, wenn das Gericht auf dieses Argument einfach nicht eingegangen wäre. Hat sie aber offenbar nicht.
2) Und wenn es schon die Schulverwaltung nicht getan hätte: Jeder Schüler, der solchem Mobbing ausgesetzt wäre oder Gründe hätte, das zu befürchten oder sich durch die Gebete sonst in seiner negativen Religionsfreiheit beeinträchtigt fühlte, hätte die Möglichkeit gehabt, beim Gericht einen Antrag auf Beiladung zu stellen und seine Rechte als Prozessbeteiligter geltend zu machen. Und Vereine wie z.B. die Alevitische Gemeinde hätten so etwas organisieren können, wenn das Problem für so drängend halten, das Verfahren war ihnen ja sicher seit mindestens anderthalb Jahren bekannt. Haben sie aber nicht.
3) Zudem ist einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren das Gericht nicht an den Tatsachenvortrag und und die Beweismittel der Beteiligten gebunden, sondern muss von Amts wegen alles berücksichtigen, was für die Entscheidung relevant ist. Die Alevitische Gemeinde z.B. hätte sich also sogar ohne unmittelbare Verfahrensbeteiligung an das Gericht wenden können. Hat sie aber offenbar nicht.
Es sieht also nach den vorliegenden Informationen eher so aus, als habe das Gericht die Bedenken schlicht und einfach deswegen nicht berücksichtigt, weil sie keiner vorgebracht hat. Alleine, dass das Gericht sie einfach ignoriert haben soll, scheint mir schon unplausibel, (wenn auch nicht völlig unmöglich). Aber wenn sich über so einen gravierenden Fehler hinterher nicht mal die Prozessverlierer beschweren, fällt es mir schwer, einen solchen Fehler anzunehmen.
Die Vorwürfe aus der Presseerklärung der Alevitischen Gemeinde erscheinen mir deswegen unplausibel bis unredlich. Wer sie für die plausiblere Version hält, sollte das begründen können, und sie nicht einfach ungeprüft übernehmen.
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | höre ersteinmal auf mich zu beleidigen, |
Auch hier kann ich mich nur wiederholen: Dem Urteil lässt sich wirklich NICHTS, ÜBERHAUPT NICHTS, NICHT DAS ALLERGERINGSTE entnehmen, was im allerentferntesten das Schlagen von Ehefrauen, das Handabhacken oder andere Abscheulichkeiten auch nur ansatzweise rechtfertigen würde. Eine solche Konsequenz spontan zu behaupten, kann man vielleicht gerade noch als überstürzt durchgehen lassen. Die Behauptung auf den zweiten Blick noch aufrechtzuerhalten ist entweder sehr dumm oder böswillig oder beides. Ja, ich meine Dich persönlich.
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Ich habe nur eine Besorgnis geäußert. |
Das ist doch lächerlich.
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Was passiert denn wirklich mal, wenn ein Islamist hier mal Richter wird in der BRD? |
Was für eine Frage. Das wäre beschissen. Aber man kann davon ausgehen, dass der, sobald er tatsächlich islamistische Entscheidungen fällen würde, ziemlich schnell weg vom Fenster und/oder wegen Rechtsbeugung dran wäre.
(Ich denke auch, dass man dagegen Vorkehrungen treffen sollte, dass es soweit kommt. Was das mit dem aktuellen Urteil zu tun hat: s.o.)
EDIT: ein paar Korrekturen zwecks besserer Lesbarkeit.
_________________
Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -
Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -
Zuletzt bearbeitet von neinguar am 03.10.2009, 17:07, insgesamt 6-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Myron
Mereoplethyntikologe
Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3632
|
| (#1371574) Verfasst am: 03.10.2009, 16:44 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
deine vorstellung von integration scheint mir stark vom konformismus geprägt zu sein.
willst du wirklich wieder in die 50er? (abgesehen davon dass das völlig ab von der realität ist, auch ohne gebetsverbot...) |
Ich verlange von den Moslems, dass sie sich und ihre Religion in den aufgeklärt-weltlichen Gesellschaftsrahmen Deutschlands einfügen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1371652) Verfasst am: 03.10.2009, 19:16 Titel: |
|
|
| Myron hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
deine vorstellung von integration scheint mir stark vom konformismus geprägt zu sein.
willst du wirklich wieder in die 50er? (abgesehen davon dass das völlig ab von der realität ist, auch ohne gebetsverbot...) |
Ich verlange von den Moslems, dass sie sich und ihre Religion in den aufgeklärt-weltlichen Gesellschaftsrahmen Deutschlands einfügen. |
erläutere bitte erstmal was du darunter verstehst.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1371657) Verfasst am: 03.10.2009, 19:22 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Myron hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
deine vorstellung von integration scheint mir stark vom konformismus geprägt zu sein.
willst du wirklich wieder in die 50er? (abgesehen davon dass das völlig ab von der realität ist, auch ohne gebetsverbot...) |
Ich verlange von den Moslems, dass sie sich und ihre Religion in den aufgeklärt-weltlichen Gesellschaftsrahmen Deutschlands einfügen. |
erläutere bitte erstmal was du darunter verstehst. |
Zumal die deutsche Verfassung die Existenz Jehovas gesetzlich festlegt.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1371665) Verfasst am: 03.10.2009, 19:31 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Myron hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
deine vorstellung von integration scheint mir stark vom konformismus geprägt zu sein.
willst du wirklich wieder in die 50er? (abgesehen davon dass das völlig ab von der realität ist, auch ohne gebetsverbot...) |
Ich verlange von den Moslems, dass sie sich und ihre Religion in den aufgeklärt-weltlichen Gesellschaftsrahmen Deutschlands einfügen. |
erläutere bitte erstmal was du darunter verstehst. |
Zumal die deutsche Verfassung die Existenz Jehovas gesetzlich festlegt. |
...und vor spott schützt.
aber lass ihn doch mal reden!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ladeeni
Ex-Muslim & Kameltreiber
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 831
Wohnort: NRW
|
| (#1371685) Verfasst am: 03.10.2009, 20:05 Titel: |
|
|
Ich hoffe, dass das Gesetz durchkommt!
| Zitat: | | Job Cohen und auch die sozialdemokratische Partei der Arbeit (PvdA) hatten vor einigen Jahren noch ganz anders geredet. Sie hatten Verständnis dafür, wenn muslimische Frauen die den ganzen Körper und das Gesicht verhüllende Burka trugen. |
Überall sind Linke die besten Freunde und Versteher der Muslime! Woher kommt es nur??????? 
| Zitat: | | Die in den Niederlanden oppositionellen Liberalen von der VVD verlangen von der christlich-sozialen Haager Regierung sogar, das neue Gesetz so weit zu fassen, dass das Tragen einer Gesichtsverschleierung grundsätzlich verboten wird. Auch in Den Haag ist das Tragen einer Burka in öffentlichen Gebäuden oder in Zügen und in der Straßenbahn inzwischen nicht mehr erlaubt. |
Gute Nachrichten!
_________________
Der bloggende Kameltreiber:
http://sa7rawi.blogspot.com/ (neu, bald auf Deutsch)
http://kameltreiber.blogspot.com (alt)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371709) Verfasst am: 03.10.2009, 21:30 Titel: |
|
|
@ neinguar
| Zitat: | | Auch hier kann ich mich nur wiederholen: Dem Urteil lässt sich wirklich NICHTS, ÜBERHAUPT NICHTS, NICHT DAS ALLERGERINGSTE entnehmen, was im allerentferntesten das Schlagen von Ehefrauen, das Handabhacken oder andere Abscheulichkeiten auch nur ansatzweise rechtfertigen würde. Eine solche Konsequenz spontan zu behaupten, kann man vielleicht gerade noch als überstürzt durchgehen lassen. Die Behauptung auf den zweiten Blick noch aufrechtzuerhalten ist entweder sehr dumm oder böswillig oder beides. Ja, ich meine Dich persönlich. |
Dann werde ich jetzt mal ganz böse.
Es war Deine Religion, die als sie an die Macht kam in Rom, sich aufgeführt hat wie weiland die Taliban in Afghanistan, also Denkmäler etc. der Heiden zerschlagen hat und jeden Andersdenkenden mit Tode bedroht hat.
Daß die Reiterstatur von Marc Aurel überlebt hat, ist nur einem Irrtum zu verdanken!
Deine Beiträge Übrigens, werden auch nicht dadurch besser je länger sie sind.
Und drittens: Deine Zuneigung für den Islam kannst Du dir sonstwo hinstecken.
Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E.
Edit: und Deine Unterstellungen kann st dir bei mir auch sparen, machst Du nämlich immer bei Leuten dessen Meinungen dir nicht passen. 
Editiert, weil an die falsche Person gerichtet.
Außerdem müßte das Wort Deine Religion entfernt werden, da Neinguar gar keine besitzt.
Der Rest bleibt aber so wie er ist, da ich trotzdem befürchte, daß es mit dem Islam einen Rückfall in´s MA gibt.
Zuletzt bearbeitet von atheist666 am 03.10.2009, 21:55, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Toasti
allseitig mit Möbiusbutter bestrichen
Anmeldungsdatum: 15.05.2006
Beiträge: 1026
|
| (#1371712) Verfasst am: 03.10.2009, 21:36 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E.
|
so wie du über deine Gäste herziehst möchte ich nicht dein Gast sein
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26504
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1371713) Verfasst am: 03.10.2009, 21:37 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | .....
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Ich hätte es allerdings eleganter gefunden, wenn sich statt der Beschwerden, die es wohl gegeben hat, eine Pausen-Rapper-Gruppe gefunden hätte, um den Jungen bei seinen Turnübungen zu begleiten. Ihn in einen leeren Raum laufen zu lassen, ist bestenfalls die zweitbeste Lösung. |
Ja klar. Leuten, die etwas tun, was ihr gutes Recht ist und womit sie - von den objektiven Gegebenheiten wie Lärm oder Raumbeanspruchung her - niemanden stören, das wegen ideologischer Vorbehalte zu vermiesen, indem man nun gerade diese Leute selbst tatsächlich aktiv stört, wäre ja total elegant. Wer würde denn da den Schulfrieden stören, der Beter, der irgendwo im Flur betet, oder der Rapper, der sich gezielt neben ihn stellt? |
Jazz-dance hätte auch gereicht.  Wer in die Öffentlichkeit trägt, was ihm heilig ist, muss damit leben, dass es anderen nicht heilig ist.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371717) Verfasst am: 03.10.2009, 21:40 Titel: |
|
|
| Toasti hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E.
|
so wie du über deine Gäste herziehst möchte ich nicht dein Gast sein |
Was ein gewisser Bonifatius vom Gastrecht hielt wissen wir ja
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1371720) Verfasst am: 03.10.2009, 21:46 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | @ tillich
| Zitat: | | Auch hier kann ich mich nur wiederholen: Dem Urteil lässt sich wirklich NICHTS, ÜBERHAUPT NICHTS, NICHT DAS ALLERGERINGSTE entnehmen, was im allerentferntesten das Schlagen von Ehefrauen, das Handabhacken oder andere Abscheulichkeiten auch nur ansatzweise rechtfertigen würde. Eine solche Konsequenz spontan zu behaupten, kann man vielleicht gerade noch als überstürzt durchgehen lassen. Die Behauptung auf den zweiten Blick noch aufrechtzuerhalten ist entweder sehr dumm oder böswillig oder beides. Ja, ich meine Dich persönlich. |
Dann werde ich jetzt mal ganz böse.
... |
Besser nochmal gucken wer das Zitierte geschrieben hat. Kleiner Tipp: tillich war's nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371723) Verfasst am: 03.10.2009, 21:47 Titel: |
|
|
| Louseign hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | @ tillich
| Zitat: | | Auch hier kann ich mich nur wiederholen: Dem Urteil lässt sich wirklich NICHTS, ÜBERHAUPT NICHTS, NICHT DAS ALLERGERINGSTE entnehmen, was im allerentferntesten das Schlagen von Ehefrauen, das Handabhacken oder andere Abscheulichkeiten auch nur ansatzweise rechtfertigen würde. Eine solche Konsequenz spontan zu behaupten, kann man vielleicht gerade noch als überstürzt durchgehen lassen. Die Behauptung auf den zweiten Blick noch aufrechtzuerhalten ist entweder sehr dumm oder böswillig oder beides. Ja, ich meine Dich persönlich. |
Dann werde ich jetzt mal ganz böse.
... |
Besser nochmal gucken wer das Zitierte geschrieben hat. |
Dann schau mal nach.
Edit: Stimmt es war nicht Tillich 
Zuletzt bearbeitet von atheist666 am 03.10.2009, 21:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1371724) Verfasst am: 03.10.2009, 21:49 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Dann schau mal nach. |
Hab ich. Und ich sage dir (nochmals)*: tillich war's nicht.
*) »nochmals« ist hier nicht ganz eindeutig, da ich den kleinen Tipp erst nachträglich einfügte. Das hat sich dann wohl zeitlich etwas mit a666s erster Antwort überschnitten.
Zuletzt bearbeitet von Louseign am 03.10.2009, 22:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371726) Verfasst am: 03.10.2009, 21:50 Titel: |
|
|
| Louseign hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Dann schau mal nach. |
Hab ich. Und ich sage dir nochmals: tillich war's nicht. |
Ich weiß
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22282
|
| (#1371733) Verfasst am: 03.10.2009, 22:02 Titel: |
|
|
Ich verbuche das mal als Symbol für die argumentative Genauigkeit. 
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371737) Verfasst am: 03.10.2009, 22:07 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Ich verbuche das mal als Symbol für die argumentative Genauigkeit. |
Bist Du um sovieles denn besser als Neinguar?
Auch wenn ich Dich mit ihm-im Zorn-verwechselt habe, so kam das nicht von ungefähr. Mir geht nämlich Deine Abwiegelei zu diesen Themen auch auf den Sack.
Und jetzt habe ich Wichtigeres zu tun, Du entschuldigst mich.
|
|
| Nach oben |
|
|
neinguar
Blue Note
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 3088
|
| (#1371831) Verfasst am: 04.10.2009, 00:29 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Ich verbuche das mal als Symbol für die argumentative Genauigkeit. |
Du hast jetzt aber nicht erwartet, dass er das versteht, oder?
_________________
Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -
Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1371833) Verfasst am: 04.10.2009, 00:39 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. 
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22282
|
| (#1371841) Verfasst am: 04.10.2009, 01:03 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Bist Du um sovieles denn besser als Neinguar? |
Nö.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1371843) Verfasst am: 04.10.2009, 01:17 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. |
wer sollte denn dann auch gastgeber sein? das christentum?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371858) Verfasst am: 04.10.2009, 02:27 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. |
wer sollte denn dann auch gastgeber sein? das christentum? |
Gastgeber ist immer noch BRD und die freie westliche Welt.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371859) Verfasst am: 04.10.2009, 02:30 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. |
In der Tat: Menschen haben Rechte, Religionen sollten gar keine haben. Die Terrorherrschaft des Christentums zwischen dem 4. Jahrhundert bis zur Aufklärung sollte uns allen Mahnung genug sein!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1371860) Verfasst am: 04.10.2009, 02:34 Titel: |
|
|
| Toasti hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E.
|
so wie du über deine Gäste herziehst möchte ich nicht dein Gast sein |
Wieso eigentlich Gaeste?
Ich moechte ihn nicht als Nachbarn haben! So rum wird ein Stiefel drauss.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1371862) Verfasst am: 04.10.2009, 02:43 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. |
In der Tat: Menschen haben Rechte, Religionen sollten gar keine haben. Die Terrorherrschaft des Christentums zwischen dem 4. Jahrhundert bis zur Aufklärung sollte uns allen Mahnung genug sein! |
Manche Menschen haben sogar beides: Eine Religion und Rechte! Oder wie siehst Du das?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371863) Verfasst am: 04.10.2009, 02:45 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Toasti hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E.
|
so wie du über deine Gäste herziehst möchte ich nicht dein Gast sein |
Wieso eigentlich Gaeste?
Ich moechte ihn nicht als Nachbarn haben! So rum wird ein Stiefel drauss. |
Zwischen uns liegen paar tausend Seemeilen, und ca 9 Std.
Aber wenn möchtest Du gerne als Nachbarn so? Usama bin Laden, oder den Verrückten aus Teheran, oder einen schmierigen Konvertiten wie Köhler.
Sind Dir-wahrscheinlich-lieber als Linke und Demokraten.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371864) Verfasst am: 04.10.2009, 02:48 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. |
In der Tat: Menschen haben Rechte, Religionen sollten gar keine haben. Die Terrorherrschaft des Christentums zwischen dem 4. Jahrhundert bis zur Aufklärung sollte uns allen Mahnung genug sein! |
Manche Menschen haben sogar beides: Eine Religion und Rechte! Oder wie siehst Du das? |
Ich weiß nur, daß einige von ihren religiösen Rechten soviel Gebrauch gemacht haben, daß es für die nächsten tausend Jahre reicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1371893) Verfasst am: 04.10.2009, 10:06 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. |
wer sollte denn dann auch gastgeber sein? das christentum? |
Gastgeber ist immer noch BRD und die freie westliche Welt. |
da Myron sich bisher nicht zu "aufgeklärt-weltlichen Gesellschaftsrahmen Deutschlands" geäussert hat und ich keine voreiligen schlüsse ziehen will:
mags du mir erläutern was man unter BRD und die freie westliche Welt zu verstehen hat?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1371946) Verfasst am: 04.10.2009, 14:01 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. |
wer sollte denn dann auch gastgeber sein? das christentum? |
Gastgeber ist immer noch BRD und die freie westliche Welt. |
da Myron sich bisher nicht zu "aufgeklärt-weltlichen Gesellschaftsrahmen Deutschlands" geäussert hat und ich keine voreiligen schlüsse ziehen will:
mags du mir erläutern was man unter BRD und die freie westliche Welt zu verstehen hat? |
Menschenrechte, Menschwürde, FDGO.
Jedenfalls keine Vorsintflutliche Religion wie den Islam und seine Schariah.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1371947) Verfasst am: 04.10.2009, 14:07 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Der Islam sollte hier nur Gastrecht genießen m.E. |
Menschen haben Rechte, der Islam nicht. |
wer sollte denn dann auch gastgeber sein? das christentum? |
Gastgeber ist immer noch BRD und die freie westliche Welt. |
da Myron sich bisher nicht zu "aufgeklärt-weltlichen Gesellschaftsrahmen Deutschlands" geäussert hat und ich keine voreiligen schlüsse ziehen will:
mags du mir erläutern was man unter BRD und die freie westliche Welt zu verstehen hat? |
Menschenrechte, Menschwürde, FDGO.
Jedenfalls keine Vorsintflutliche Religion wie den Islam und seine Schariah. |
du kannst es drehen wie du willst, die die freie religionsausübung ist teil davon.
ich würde sogar sagen, die menschenrechte haben einen großteil ihrter wurzeln in der zubilligung von rechten wie der freien religionsausübung.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
