Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Polansky - Tabuthema Sexualität.
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Navigator2
unbefristet gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546

Beitrag(#1373318) Verfasst am: 06.10.2009, 20:43    Titel: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

Hallo Gemeinde,
mich würde mal interessieren, weshalb Sexualität in unserer Gesellschaft so ein Tabuthema ist, insbesondere wenn es sich um Formen der Sexualität handelt, die abseits dessen liegen, die von der Gesellschaft als akzeptabel eingestuft werden. Der Schwachsinn geht so weit, dass in Amerika 10-jährige Jungens vor Gericht landen, die (angeblich) ihre 6-jährige Schwester an der Möse angefasst hätten ...(oh Verzeihung, unsittlich berühert muss das ja heißen, Geschlechtsteile sind ja auch Teil des Tabuthemas). Und selbst wenn dem so wäre - was um aller Welt ist daran schlimm?

Vor noch gar nicht so allzulanger Zeit waren homosexuelle Handlungen schwere Straftaten (und sind es islamischen Ländern noch immer) und vor einigen Jahren musste sogar ein General seinen Abschied nehmen, weil man ihm Homosexualität nachsagte. Demnächst werden wir vielleicht sogar einen homosexuellen Außenminister (Schwesterwelle) haben.

Ich schlußfolgere daraus einfach mal, dass wenn es um das Thema Sexualität geht, dass dann die Leute anfangen in eine Hysterie zu verfallen, und jeden, bei dem man eine "unübliche" Sexualität vermutet, an den Pranger zu stellen.

Irgendwo (leider finde ich den Artikel nicht mehr) hatte ich mal gelesen, dass bei bestimmten Naturvölkern Eltern ihre Kinder maturbieren um sie zu beruhigen, zu trösten oder von Schmerz abzulenken, so dass - zumindest in diesem Artikel - die Eltern-Kind Masturbation einen ähnlichen Stellenwert hat, als wenn in dieser Gesellschaft Eltern ihren Kindern über den Kopf streichen oder ihnen etwas zu "nuckeln" Schnuller, Flasche geben.

Ich frag mich auch, weshalb Sex immer sofort mit Ausbeutung und Unterdrückung assoziert wird - so dass schon von vorne herein klar scheint, dass bei einem sexuellen Verhältnis von Erwachsenen und Minderjährigen unterstellt wird, dass der Erwachsene den Minderjährigen ausbeute, unterdrücke und ihm schade. Auf die Idee, das etwa sexuelle Avancen von einem Minderjährigen an einen Erwachsenen herangetragen werden und der Minderjährige von diesen sexuellen Handlungen seinen Lustgewinn zieht und es damit ebenfalls profitiert, auf diese Idee scheint diese Gesellschaft nicht zu kommen. Ich drücke es mal zynisch aus: In dieser Gesellschaft scheint es akzeptabler zu sein, ein Kind zu schlagen als es zu lieben, denn wenn diese Liebe zu körperlich wird, dann könnte ja was sexuelles dabei sein, und das ist ja etwas ganz schlimmes....

.... bah, diese Verlogenheit kotzt mich an!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1373322) Verfasst am: 06.10.2009, 20:50    Titel: Antworten mit Zitat

Darüber dürfen wir im Forum nicht reden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1373326) Verfasst am: 06.10.2009, 20:54    Titel: Antworten mit Zitat

Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:
Darüber dürfen wir im Forum nicht reden.

So ist es.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1373327) Verfasst am: 06.10.2009, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

Bitte beachten:

Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben:
Diskussionen über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind verboten. Dies bedeutet, dass weder behauptet werden darf, dass Einvernehmlichkeit möglich wäre, noch, dass Einvernehmlichkeit unmöglich wäre. Damit soll nicht ein bestimmter Standpunkt zu dieser Problematik verboten werden, sondern diese Diskussion generell unterbunden werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1373328) Verfasst am: 06.10.2009, 20:55    Titel: Re: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

Navigator2 hat folgendes geschrieben:
so dass schon von vorne herein klar scheint, dass bei einem sexuellen Verhältnis von Erwachsenen und Minderjährigen unterstellt wird, dass der Erwachsene den Minderjährigen ausbeute, unterdrücke und ihm schade. Auf die Idee, das etwa sexuelle Avancen von einem Minderjährigen an einen Erwachsenen herangetragen werden und der Minderjährige von diesen sexuellen Handlungen seinen Lustgewinn zieht und es damit ebenfalls profitiert, auf diese Idee scheint diese Gesellschaft nicht zu kommen. Ich drücke es mal zynisch aus: In dieser Gesellschaft scheint es akzeptabler zu sein, ein Kind zu schlagen als es zu lieben, denn wenn diese Liebe zu körperlich wird, dann könnte ja was sexuelles dabei sein, und das ist ja etwas ganz schlimmes....

.... bah, diese Verlogenheit kotzt mich an!


Du wirst dir für eine solche Diskussion ein anderes Forum suchen müssen (s. o.).

edit: c&p-Schwachsinn gelöscht.


Zuletzt bearbeitet von jdf am 06.10.2009, 21:13, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Navigator2
unbefristet gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546

Beitrag(#1373332) Verfasst am: 06.10.2009, 21:02    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Bitte beachten:

Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben:
Diskussionen über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind verboten. Dies bedeutet, dass weder behauptet werden darf, dass Einvernehmlichkeit möglich wäre, noch, dass Einvernehmlichkeit unmöglich wäre. Damit soll nicht ein bestimmter Standpunkt zu dieser Problematik verboten werden, sondern diese Diskussion generell unterbunden werden.


Oh - die Regel kannte ich nicht. Verlegen

Hat es da in der Vergangenheit schon Zoff und Probleme mit diesem Thema gegeben?

Wäre nett mal über den Grund für dieser Regel aufgeklärt zu werden.

Danke.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
boomklever
Impfgegnergegner



Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1373339) Verfasst am: 06.10.2009, 21:07    Titel: Antworten mit Zitat

Navigator2 hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Bitte beachten:

Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben:
Diskussionen über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind verboten. Dies bedeutet, dass weder behauptet werden darf, dass Einvernehmlichkeit möglich wäre, noch, dass Einvernehmlichkeit unmöglich wäre. Damit soll nicht ein bestimmter Standpunkt zu dieser Problematik verboten werden, sondern diese Diskussion generell unterbunden werden.


Oh - die Regel kannte ich nicht. Verlegen

Hat es da in der Vergangenheit schon Zoff und Probleme mit diesem Thema gegeben?

Wäre nett mal über den Grund für dieser Regel aufgeklärt zu werden.

Danke.

Bemuehe mal die Suchfunktion, da duerftest du einiges finden. zwinkern
Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1373343) Verfasst am: 06.10.2009, 21:09    Titel: Antworten mit Zitat

Damals war nav doch noch im Forum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Navigator2
unbefristet gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546

Beitrag(#1373355) Verfasst am: 06.10.2009, 21:20    Titel: Antworten mit Zitat

joran hat folgendes geschrieben:
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Bitte beachten:

Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben:
Diskussionen über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind verboten. Dies bedeutet, dass weder behauptet werden darf, dass Einvernehmlichkeit möglich wäre, noch, dass Einvernehmlichkeit unmöglich wäre. Damit soll nicht ein bestimmter Standpunkt zu dieser Problematik verboten werden, sondern diese Diskussion generell unterbunden werden.


Oh - die Regel kannte ich nicht. Verlegen

Hat es da in der Vergangenheit schon Zoff und Probleme mit diesem Thema gegeben?

Wäre nett mal über den Grund für dieser Regel aufgeklärt zu werden.

Danke.

Bemuehe mal die Suchfunktion, da duerftest du einiges finden. zwinkern
Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen


Ach die gibt es auch? Ich dachte man würde hier nur aufgeklärten und freigeistigen Menschen begegnen, scheint ja wohl auch bei der Mehrheit so zu sein.... verglichen zu dem Haufen, wo ich mich sonst aufhielt skeptisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1373362) Verfasst am: 06.10.2009, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen


Bei der Regelung geht es nicht um den inneren Forenfrieden, sondern um durachaus ernsthafte juristische Bedrohungen, die dem Forum aus solchen Diskussionen erwachsen könnten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
boomklever
Impfgegnergegner



Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1373369) Verfasst am: 06.10.2009, 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen


Bei der Regelung geht es nicht um den inneren Forenfrieden, sondern um durachaus ernsthafte juristische Bedrohungen, die dem Forum aus solchen Diskussionen erwachsen könnten.

Gut, der Forenfrieden ist ein willkommener Nebeneffekt.
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
boomklever
Impfgegnergegner



Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1373370) Verfasst am: 06.10.2009, 21:32    Titel: Antworten mit Zitat

Navigator2 hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Bitte beachten:

Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben:
Diskussionen über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind verboten. Dies bedeutet, dass weder behauptet werden darf, dass Einvernehmlichkeit möglich wäre, noch, dass Einvernehmlichkeit unmöglich wäre. Damit soll nicht ein bestimmter Standpunkt zu dieser Problematik verboten werden, sondern diese Diskussion generell unterbunden werden.


Oh - die Regel kannte ich nicht. Verlegen

Hat es da in der Vergangenheit schon Zoff und Probleme mit diesem Thema gegeben?

Wäre nett mal über den Grund für dieser Regel aufgeklärt zu werden.

Danke.

Bemuehe mal die Suchfunktion, da duerftest du einiges finden. zwinkern
Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen


Ach die gibt es auch? Ich dachte man würde hier nur aufgeklärten und freigeistigen Menschen begegnen, scheint ja wohl auch bei der Mehrheit so zu sein.... verglichen zu dem Haufen, wo ich mich sonst aufhielt skeptisch

Das ist hier auch besser als auf vielen anderen Foren, aber eben auch noch lange nicht gut.
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Navigator2
unbefristet gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546

Beitrag(#1373389) Verfasst am: 06.10.2009, 21:47    Titel: Antworten mit Zitat

joran hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen


Bei der Regelung geht es nicht um den inneren Forenfrieden, sondern um durachaus ernsthafte juristische Bedrohungen, die dem Forum aus solchen Diskussionen erwachsen könnten.

Gut, der Forenfrieden ist ein willkommener Nebeneffekt.


Aber zu *viel* Frieden ist auf die Dauer auch langweilig zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1373394) Verfasst am: 06.10.2009, 21:52    Titel: Antworten mit Zitat

Navigator2 hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen


Bei der Regelung geht es nicht um den inneren Forenfrieden, sondern um durachaus ernsthafte juristische Bedrohungen, die dem Forum aus solchen Diskussionen erwachsen könnten.

Gut, der Forenfrieden ist ein willkommener Nebeneffekt.


Aber zu *viel* Frieden ist auf die Dauer auch langweilig zwinkern


Szenen einer alten Ehe. Erst hauen sie sich mal wieder was auf die Nase und dann hauen sie sich gemeinsam aufs Ohr. Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Toasti
allseitig mit Möbiusbutter bestrichen



Anmeldungsdatum: 15.05.2006
Beiträge: 1026

Beitrag(#1373403) Verfasst am: 06.10.2009, 21:57    Titel: Antworten mit Zitat

Is wie bei den alten Galliern..

.. übrigens hab ich gehört , Navigator2 verkauft faule Fische .. Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
boomklever
Impfgegnergegner



Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1373420) Verfasst am: 06.10.2009, 22:13    Titel: Antworten mit Zitat

Navigator2 hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen


Bei der Regelung geht es nicht um den inneren Forenfrieden, sondern um durachaus ernsthafte juristische Bedrohungen, die dem Forum aus solchen Diskussionen erwachsen könnten.

Gut, der Forenfrieden ist ein willkommener Nebeneffekt.


Aber zu *viel* Frieden ist auf die Dauer auch langweilig zwinkern

Also ich hab eigentlich nichts dagegen. Kann sein, dass ich langweilig bin, aber mir liegt Streit nicht so sehr. zwinkern
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1373429) Verfasst am: 06.10.2009, 22:39    Titel: Re: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

Navigator2 hat folgendes geschrieben:
....Der Schwachsinn geht so weit, dass in Amerika 10-jährige Jungens vor Gericht landen, die (angeblich) ihre 6-jährige Schwester an der Möse angefasst hätten...



Was zum Teufel hat das jetzt mit dem Fall Polanski zu tun? Sowas ist ueberhaupt nicht vergleichbar!
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#1373455) Verfasst am: 06.10.2009, 23:54    Titel: Re: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
....Der Schwachsinn geht so weit, dass in Amerika 10-jährige Jungens vor Gericht landen, die (angeblich) ihre 6-jährige Schwester an der Möse angefasst hätten...



Was zum Teufel hat das jetzt mit dem Fall Polanski zu tun? Sowas ist ueberhaupt nicht vergleichbar!


Verwarnung.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1373484) Verfasst am: 07.10.2009, 06:04    Titel: Re: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

Mario Hahna hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
....Der Schwachsinn geht so weit, dass in Amerika 10-jährige Jungens vor Gericht landen, die (angeblich) ihre 6-jährige Schwester an der Möse angefasst hätten...



Was zum Teufel hat das jetzt mit dem Fall Polanski zu tun? Sowas ist ueberhaupt nicht vergleichbar!


Verwarnung.



Ab wievielen solcher Verwarnungen gibt's eigentlich 'ne Kaffeemaschine? Am Kopf kratzen
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund

Beitrag(#1373498) Verfasst am: 07.10.2009, 08:34    Titel: Re: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Mario Hahna hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
....Der Schwachsinn geht so weit, dass in Amerika 10-jährige Jungens vor Gericht landen, die (angeblich) ihre 6-jährige Schwester an der Möse angefasst hätten...



Was zum Teufel hat das jetzt mit dem Fall Polanski zu tun? Sowas ist ueberhaupt nicht vergleichbar!


Verwarnung.



Ab wievielen solcher Verwarnungen gibt's eigentlich 'ne Kaffeemaschine? Am Kopf kratzen


Drölf.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#1373554) Verfasst am: 07.10.2009, 10:42    Titel: Re: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Mario Hahna hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
....Der Schwachsinn geht so weit, dass in Amerika 10-jährige Jungens vor Gericht landen, die (angeblich) ihre 6-jährige Schwester an der Möse angefasst hätten...



Was zum Teufel hat das jetzt mit dem Fall Polanski zu tun? Sowas ist ueberhaupt nicht vergleichbar!


Verwarnung.



Ab wievielen solcher Verwarnungen gibt's eigentlich 'ne Kaffeemaschine? Am Kopf kratzen


Drölf.


...und BB wird wegen politischer Uncorrectness gesperrt

freu@Vorstellung
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1373561) Verfasst am: 07.10.2009, 10:58    Titel: Antworten mit Zitat

Übrigens ist Sexualität, so wie es der Threadtitel behauptet, mitnichten ein Tabu.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1373567) Verfasst am: 07.10.2009, 11:11    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Übrigens ist Sexualität, so wie es der Threadtitel behauptet, mitnichten ein Tabu.


Tabu ist es sicher nicht. In Talk-Shows wird ja ständig darüber gelabert. Aber noch in einem Extra-Bereich;
Hier im Forum ist ja nur die Disskussion um einvernehmlichen Sex mit Kindern verboten. Andere abweichende sexuelle Spielarten wie Sadomasochismus, Exhibitionismus, Voyeurismus, Frotteurismus, Nekrophilie usw. dürfen ja diskutiert werden. Die Frage ist wie ernsthaft darüber diskutiert würde. Es existiert eine Befangenheit gegenüber diesen Themen, der man durch Witzeleien Ausdruck verleihen würde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Navigator2
unbefristet gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546

Beitrag(#1373827) Verfasst am: 07.10.2009, 17:23    Titel: Antworten mit Zitat

Weltmarionette hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Übrigens ist Sexualität, so wie es der Threadtitel behauptet, mitnichten ein Tabu.


Tabu ist es sicher nicht. In Talk-Shows wird ja ständig darüber gelabert. Aber noch in einem Extra-Bereich;
Hier im Forum ist ja nur die Disskussion um einvernehmlichen Sex mit Kindern verboten. Andere abweichende sexuelle Spielarten wie Sadomasochismus, Exhibitionismus, Voyeurismus, Frotteurismus, Nekrophilie usw. dürfen ja diskutiert werden. Die Frage ist wie ernsthaft darüber diskutiert würde. Es existiert eine Befangenheit gegenüber diesen Themen, der man durch Witzeleien Ausdruck verleihen würde.


Hm - stimmt schon, dass Sex ständig durch die Medienmühle gedreht wird, weil sich 'alle daran aufgeilen', aber irgendwie scheint auch jede Form der Sexualität, die nicht dem 'gesellschaftlichen Konsens' entspricht sofort dazu zu führen, dass die betreffende(n) Person(en) an den Pranger gestellt werden. Selbst Homosexualität ist noch lange nicht so akzeptiert, dass jeder sich freimütig dazu bekennen kann, ohne dafür gebrandmarkt zu werden.

Es ist wohl mittlerweile so, dass jeder, der Homosexuelle für 'abartig' hält von einem Teil der Gesellschaft seinerseits als intolerant stigmatisert wird, so dass sich viele mit ihrer Meinung öffentlich mehr oder weniger zurückhalten, dafür dann aber am Speißerstammtisch um so heftiger sich das Maul zerreißen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#1373883) Verfasst am: 07.10.2009, 18:41    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke schon, dass die Regelung sinnvoll ist, denn so bleibt wenigstens der Forenfrieden in dem Belang gewahrt - und sie liegt, denke ich, eher den konservativen Idioten schwer im Magen. zynisches Grinsen


Bei der Regelung geht es nicht um den inneren Forenfrieden, sondern um durachaus ernsthafte juristische Bedrohungen, die dem Forum aus solchen Diskussionen erwachsen könnten.

Nö, bei der Regel gehts ausschließlich um den Forenfrieden.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#1373884) Verfasst am: 07.10.2009, 18:42    Titel: Antworten mit Zitat

Navigator2 hat folgendes geschrieben:


Ach die gibt es auch? Ich dachte man würde hier nur aufgeklärten und freigeistigen Menschen begegnen, scheint ja wohl auch bei der Mehrheit so zu sein.... verglichen zu dem Haufen, wo ich mich sonst aufhielt skeptisch

Nicht bei diesem Thema.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1374002) Verfasst am: 07.10.2009, 21:33    Titel: Re: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

AntagonisT hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Mario Hahna hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
....Der Schwachsinn geht so weit, dass in Amerika 10-jährige Jungens vor Gericht landen, die (angeblich) ihre 6-jährige Schwester an der Möse angefasst hätten...



Was zum Teufel hat das jetzt mit dem Fall Polanski zu tun? Sowas ist ueberhaupt nicht vergleichbar!


Verwarnung.



Ab wievielen solcher Verwarnungen gibt's eigentlich 'ne Kaffeemaschine? Am Kopf kratzen


Drölf.


...und BB wird wegen politischer Uncorrectness gesperrt

freu@Vorstellung



Um "political correctness" habe ich mich noch nie geschert! Auch nicht um die verlogene und sich tarnende der selbsternannten "politisch incorrecten". Vor allem um die nicht! Die geifern naemlich am Schlimmsten, wenn einer was sagt, was er deren Meinung nach eigentlich nicht sagen duerfte. Fuer die ist das "in" in "politically Incorrect" eigentlich bloss Tarnung, damit der Rest nicht merkt, wie gnadenlos er deren eigene "political correctness" aufgedrueckt bekommt.


Deshalb mach ich mir auch gerne einen Spass draus, deren Idole als das zu bezeichnen, was sie im Grunde genonmmen auch sind: Nazis!

Kriege ich jetzt wieder Dresche, weil ich was "polically correctes" (oder muss das jetzt "politically incorrectes" heissen?) gesagt habe? Kommt! Traut sich niemand sein obligatorisches "Gutmensch" dazwischenzuruelpsen? Sehr glücklich Lachen Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mara Cash
boardbeglückerin



Anmeldungsdatum: 21.08.2006
Beiträge: 304

Beitrag(#1374010) Verfasst am: 07.10.2009, 21:40    Titel: Antworten mit Zitat

gutmensch
gutmensch
gutmensch

*rüüüülps
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1374016) Verfasst am: 07.10.2009, 21:44    Titel: Re: Polansky - Tabuthema Sexualität. Antworten mit Zitat

Hier etwas Aufklärung:

Zitat:
Die USA verlangen Polanskis Auslieferung auf der Grundlage eines 31 Jahre alten Haftbefehls. Der Haftbefehl wurde 1978 erlassen, nachdem Polanski aus den USA geflohen war, um einer Gefängnisstrafe wegen einer sexuellen Begegnung mit einem 13-jährigen Mädchen zu entgehen.

Polanski stritt ab, gewusst zu haben, dass das Mädchen minderjährig war, erklärte sich aber im Rahmen einer Absprache "des ungesetzlichen sexuellen Kontakts mit einer Minderjährigen" für schuldig. Er verließ das Land vor der Urteilsverkündung, weil er fürchtete, dass der Richter sich nicht an die Absprache halten und ihn zu einer hohen Gefängnisstrafe verurteilen werde. Seitdem lebt er als französischer Staatsbürger in Frankreich, er ist verheiratet und hat zwei Kinder groß gezogen. (...)

Im gleichen Monat beantragte Samantha Geimer, die Vorwürfe gegen Polanski fallen zu lassen. Samantha ist die Frau, die Polanski 1977 missbraucht haben soll. Sie ist heute 44 Jahre alt und verheiratet und hat drei Kinder. (...)

Polanskis Verhaftung ist die jüngste Episode in einem Leben, das von Tragödien geprägt ist. Er wurde in Frankreich mit polnisch-jüdischer Abstammung geboren. 1936 zog er mit seiner Familie nach Krakau um. Nach der Besetzung Polens durch die Nazis wurden er und seine Familie gezwungen, in das Krakauer Ghetto zu ziehen. Seine Mutter und sein Vater wurden in die Todeslager der Nazis deportiert. Seine Mutter starb in Auschwitz, und sein Vater überlebte das Konzentrationslager Mauthausen-Gusen. Er selbst floh 1943 aus dem Krakauer Ghetto und überlebte den Krieg mithilfe katholischer polnischer Familien.

Seine persönlichen Erfahrungen fanden starken Niederschlag in dem Film Der Pianist, der den quälenden Kampf eines jüdisch-polnischen Konzertpianisten ums Überleben im Holocaust zeigt.

1969 wurde seine schwangere Frau, die Schauspielerin Sharon Tate, brutal von Mitgliedern der Charles Manson "Familie" ermordet, die in Polanskis Mietwohnung in Hollywood einbrach. Polanski hielt sich damals in London auf. ...


http://www.wsws.org/de/2009/sep2009/pola-s29.shtml


Die USA sind eben auch heute noch ein puritanisches Land. Vor einiger Zeit gab es einen Fall, in dem - glaube ich - ein 14-jähriger Schweizer Junge in den USA angeklagt wurde, weil er Doktorspielchen mit seiner jüngeren Schwester gemacht haben sollte ...-

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Nowhere
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.05.2007
Beiträge: 349

Beitrag(#1375090) Verfasst am: 10.10.2009, 02:28    Titel: Antworten mit Zitat

@ Navigator2

Zitat:
Ich schlußfolgere daraus einfach mal, dass wenn es um das Thema Sexualität geht, dass dann die Leute anfangen in eine Hysterie zu verfallen, und jeden, bei dem man eine "unübliche" Sexualität vermutet, an den Pranger zu stellen.


Ich schlussfolgere aus deinem Post heraus, dass du bei dieser angeblich so ‘tabuisierten Sexualität’ eine ganze Menge durcheinanderbringst, indem du bei der Beschreibung von ‘unüblicher’ Sexualität zwischen Homosexualität zu Sex mit Minderjährigen hin und her springst. Zwischen den beiden besteht wohl ein himmelweiter Unterschied, oder nicht?

Du schreibst zum einen selbst, dass wir ‘vielleicht sogar bald einen schwulen Außenminister haben’, und dann im nächsten Satz:

Zitat:
Ich schlußfolgere daraus einfach mal, dass wenn es um das Thema Sexualität geht, dass dann die Leute anfangen in eine Hysterie zu verfallen, und jeden, bei dem man eine "unübliche" Sexualität vermutet, an den Pranger zu stellen.


Ich schlussfolgere daraus gar nicht, dass Homosexualität (oder ‘unübliche’ Sexualität, wie du das so schön ausdrückst) tabuisiert wird, ganz im Gegenteil. Ich schlussfolgere daraus, dass die meisten Leute Homosexualität schon lange nicht mehr ‘tabu’ finden, und das keine Partei derart leichtfertig politischen Selbstmord riskieren würde, sich mit ihrem Kandidaten gegen die 'tabuisierende' Mehrheit zu entscheiden. Aber ich denke mal das weißt du ganz genau…

Was ich aus deinem Post schlussfolgere, ist, dass deine Erwähnung von Homosexualität als ein Beispiel ‘unüblicher Sexualität’ als Deckmäntelchen dienen soll, um die eigentliche Aussage zu mildern - nämlich, dass Sex mit Minderjährigen durchaus ‘akzeptabel’ sein kann. Wenn das deiner Meinung nach so unverfänglich und ‘liberal’ ist, dann hab doch wenigstens den Mut, das einfach und unverblümt zu sagen. Ansonsten muss ich dich noch der Tabuisierung beschuldigen…
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group