Breiter Wahlbetrug in England durch muslimische Älteste

[Sokrateer]

Elections cast into doubt by post vote turmoil (Daily Telegraph)

[Nav]

[Heike N.]

[Nav]

[Heike N.]

[Nav]

[Heike N.]

[Sokrateer]

@Heike N.:
Ich halte natürlich nichts von navs Tiraden.

Du hast dich aber eigentlich nur über das Wort "Mohammedaner" aufgeregt. Nun, könnte es sein, dass du für Christen oder Katholiken eventuell schon mal eine andere Bezeichnung benutzt hast, die diesen nicht gefallen könnte?

[narziss]

[Nav]

[narziss]

Muselmänner ist keine korrekte Bezeichnung und wird ja uach teilweise als Beleidigugn eingesetzt(bei den Franzosne nicht).

Aber wieso mögen Moslems es nicht als Mohammedaner bezeichnet zu werden? Eigentlich ist es ja korrekt. Oder sind Mohammedaner was ganz spezielles, so wie man man Christen ja nicht mit Jesuiten gleichsetzen kann?

[narziss]

[Nordseekrabbe]

Um mal wieder von Navs Tiraden auf das eigentliche zurückzukommen:

Welche Folgen/Konsequenzen hat / hätte das denn, wenn sich diese Vorwürfe bewahrheiteten? Müsste dann in England die Europawahl wiederholt werden? Welche Möglichkeiten sieht das EU-Wahlrecht dafür vor?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Heike N.]

[narziss]

[Nav]

[Sokrateer]

[max]

@Sokrateer: Bist du dir sicher, dass die Aussage dieser Labour-Abgeordneten nicht einfach nur eine ziemlich erbärmliche Ausrede für die eigene Politik ist?

In der Vergangenheit hat eine Mehrheit der Moslems Labour gewählt. Nur gibt es heute nach dem Irak-Krieg und der rechten Wirtschaftspolitik von Labour überhaupt keinen Grund mehr Labour zu wählen.

Die Aussage von Cryer leidet doch einfach darunter, dass sie in der Vergangenheit nicht gestimmt hat, da eben damals noch Labour gewählt wurde. Lag dies auch nur an den Ältesten?

Falls sich die Aussage von Cryer bewahrheiten sollte, hat Blair eine erhebliche Verantwortung dafür, weil er verantwortlich ist , dass es in vielen Bereichen von Grossbritannien nur noch möglich ist per Briefwahl abzustimmen, was natürlich eine geheime Wahl im Familienkreis mehr als erschwert.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[Sokrateer]

@max:
Wen interessierts? Erstens einmal kann man eine Abgeordnete nicht mit der ganzen Partei gleichsetzen. Wenn sie früher anderer Ansicht war, was du ja unterstellst, dann hat sie wenigstens eingesehen, dass diese falsch war. Ausserdem haben sich auch Konservative und Liberale gegen den Wahlbetrug ausgesprochen.

Könnte es vielleicht sein, dass es den Abgeordneten tatsächlich um die Demokratie in GB geht?

[max]

[Sokrateer]

[max]

Wenn sich diese Aussage Cryers bestätigt, was sie aber noch nicht ist, dann verweise ich auf diese Aussage von mir:

[nickchanger]

hi max,

machst du eigentlich auch für irgendwas die menschen verantwortlich oder nur systeme???

ist dir fremd, dass es durchaus islamisten gibt, die von demokratie nicht viel halten und an politischer unruhe grosses interesse zeigen?

ich traue politikern auch keinen deut mehr, aber "ältesten", die ihre autorität keiner wahl, sondern religiöser verblendung verdanken, trau ich noch weniger.
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Nergal]

Nav hat sich zwar ein wenig direkt und emotional ausgedrückt aber das Problem ist gegeben.
Die Demokratien Europas sind in gefahr sich durch falsch verstandene Toleranz Feinde zu züchten die sie eines Tages vernichten könnten.
(Die Weimarerer Republik ist ein Beispiel für so etwas)
Damit sind nicht unbedingt die fundamentalistischen Muslime gemeint sondern auch die fundamentalistischen Christen wie überhaupt jede Bewegung die von Demokratie und Freiheit nichts hält.

[max]

[Nav]

[nickchanger]

[max]

[nickchanger]

[Sokrateer]

Die Briten haben seit ein paar Jahrzehnten einen absurden Erneuerungswahn. Alles altbewährte wird über den Haufen geworfen ohne sich darüber Gedanken zu machen, warum es altbewährt war. Offenbar hatten alle vergessen, wozu anonyme Wahlen unter kontrollierten Bedingungen gut sind. Bei uns gibt es ja auch unzählige Naivlinge, die eine Internetwahl fordern. Wenn über die Sicherheit der Internetwahl gesprochen wird, dann über technisches, aber nicht über das eigentliche Problem. Das eigentliche Problem sind auf jeden Fall organisierte Gruppen, die ihre Leute zur gemeinschaftlichen Wahl aufordern, aber auch Frauen, oder Kinder, die den Haushalt der Eltern noch nicht verlassen haben und lieber das wählen, was der cholerische Vater wählt um den Hausfrieden zu erhalten.

Sicher muss man auch die die politischen Urheber dieser Schnappsidee verurteilen. Aber diejenigen, die hier offenbar die Demokratie stürzen wollen, sind die Ältesten. Sie sind die Hauptschuldigen, die hoffentlich dafür in den Knast wandern werden. (2 Jahre Strafe sind es laut Artikel)
Außerdem muss man den Schäfchen der Gemeinde ihre Rückgratlosigkeit und ihre offensichtliche Indifferenz zu freien Wahlen ankreiden.