Trennung von Staat und Kirchen - eine Anregung

[Sermon]

[Tyrus]

Ich habe mir die drei Threads mal angeguckt. In allen dreien geht es um evolutionären Humanismus. Das entspricht aber nicht ganz der Perspektive des Vortrages bzw. der relevanten Stellen des Vortrages,wo ganz allgemein Humanismus und Aufklärung als "Leitkultur" (wenn es sowas überhaupt geben kann) empfohlen wird.

[Sermon]

[Tyrus]

Ich kann ja nachvollziehen, dass es dich ärgert, dass ich ein alternatives Modell präsentiere. Ich dachte bloß, es würde vielleicht Aspekte enthalten, die auch für dein Modell konstruktiv nutzbar wären. Dementsprechend war mein Vorschlag gewiss nicht als Off-Topic sondern als Erweiterungsvorschlag bzw. Kritik angedacht. Deinen Forderungskatalog würde ich sofort unterschreiben, aber die unmündige Mehrheit der Bevölkerung (inklusive aktuelle Regierung) nun einmal nicht. Deshalb glaube ich, dass Aufklärung zur Zeit oberste Priorität hat.

Da du den "dritten Weg" aber offenbar schon kennst und verwirfst, kann das Thema wohl zumindest für diesen Thread als erledigt gelten. Mich würde aber dennoch interessieren, wie du deine Forderungen jemandem, der selbst so religiös ist, dass er in den genannten Punkten keine Verletzung in der Weltanschauungs-Neutralität des Staates sieht (again: z.B. die aktuelle Regierung), begründen würdest. Merke: Ihre eigene Ideologie halten die allermeisten Menschen für neutral, weil "wahr".

[Sermon]

[Sermon]

[Tyrus]

Gut, dass du das nun klargestellt hast. Das war für mich nicht ersichtlich aus dem ersten Post des Threads.

Wie bereits erwähnt, gehe ich aber sehr wohl davon aus, dass hinter deinen Forderungen eine philosophische Weltdeutung steht - weil du nämlich etwas anderes unter weltanschaulicher Neutralität verstehst als die amtierende Regierung und das Verfassungsgericht.

Nachtrag: Ich habe zu dem Thema einen eigenen Thread eröffnet, der auch Werbung für diesen hier enthält.

[Ralf Rudolfy]