Was ist weltanschauliche Neutralität?

[Tyrus]

Nicht bloß die Vereidigung der amtierenden Ministerriege hat mir zu Denken gegeben, auch so mancher Verfassungsrichter bekennt sich zum offen zum Christentum. Wir kennen alle die diversen kirchlichen Privilegien, die für Freigeister eine Verletzung der weltanschaulichen Neutralität darstellen.

Aber ist weltanschauliche Neutralität überhaupt erreichbar? Wenn eine Regierung sich ganz offensiv zu Gott bekennt, bedeutet das nicht, dass Religiosität als eine Norm für die vielbeschwordene gesellschaftliche "Mitte" gilt oder gelten soll? Wie nun, kann diese Ideologie aufgebrochen werden?

[DeHerg]

[Tyrus]

Da ist aber ja offensichtlich aufgrund ihrer Prägung nicht der Fall. Oder sieht das hier jemand anders?

[Kramer]

[step]

[Plath]

In den Wahlprüfsteinen des HVD konnte man bei fast allen Parteien nachlesen, dass neutral bedeutet, der Staat sei tolerant gegenüber verschiedenen Weltanschauungen.

Letztens meinte ein Theologie-Professor in einem Zeitungsbericht, in den USA würde Religionsausübung als Freiheit begriffen nicht wie in Europa als Einschränkung.

Muss man also mit einer Entwicklung wie dort rechnen, dass die Religion kein untergeordnetes Dasein fristet, sondern dass sich verschiedene Religions-/Weltanschauungsgemeinschaften auch politisch einmischen? Wird es mehr Privatschulen geben, von verschiedenen Glaubensrichtungen geleitete Kindergärten, Krankenhäuser, Altenheime? Und der Staat als alles verbindendes Element zieht sich da immer mehr zurück?

[Hornochse]

[Effô Tisetti]

Die weltanschauliche Neutralität wird offensichtlich verschieden interpretiert. Insbesondere bei der CDU/CSU ist nicht nur durch das "C" im Namen bekannt, was sie unter dieser "Neutralität" versteht. Die Bürger haben sie vielleicht überwiegend nicht deswegen, aber immerhin trotzdem gewählt. Weltanschaulich neutral ist aber immer nur der Amtsträger, nicht unbedingt der private Mensch dahinter. Wieviel der private Mensch an religiösen Überzeugungen ins Amt "mitnehmen" darf, ist in D relativ locker geregelt, im laizistischen F dafür viel strenger. Ich sehe nicht, dass man hier kurzfristige Änderungen hinbekommt. Wir müssen schon etwas Geduld haben, beharrlich weiter "aufklären" und ansonsten hoffnungsfroh die weitere Erodierung des Christentums abwarten.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."