| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
 (#1333430) Verfasst am: 24.07.2009, 00:29 Titel: |
 |
|
| Zitat: | | Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37) |
Hättest du dich mal lieber daran gehalten. 
EoD.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
 |
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1333433) Verfasst am: 24.07.2009, 00:31 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | Hier ein Kommentar in meinem Blog, der Dir die Antwort gibt:
| Zitat: | Sicherlich kann Homosexualität einem Naturgesetz entspringen, denn die Launen der Natur sind unberechenbar.
Tatsache ist aber auch, daß Homosexualität abseits der Art ist, ab-artig. Denn Homosexualität trägt nicht dazu bei, die Art zu erhalten. Homosexualität ist sinnlos, zwecklos und unnütz und dient ausschließlich dem Homosexuellen selbst. Homosexualität ist nicht gesellschaftsrelevant, sondern ausschließlich eine Privatsache und hat keine Berechtigung, die gesellschaftliche Ordnung nach ihren Vorstellungen zu prägen. |
|
Link entfernt. Kramer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1333435) Verfasst am: 24.07.2009, 00:35 Titel: |
|
|
Ich glaube ich bin hier fertig. Mit Diskussionen und Überzeugungsversuchen kommt man eben nur bis zu einem bestimmten Punkt. Danach muss man sich auf das Konzept der wehrhaften Demokratie berufen. Das ist zwar schade aber nicht zu ändern. Manche Meinungen werden eben nicht geändert, sie sterben einfach aus. Hoffentlich.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1333441) Verfasst am: 24.07.2009, 00:48 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube ich bin hier fertig. Mit Diskussionen und Überzeugungsversuchen kommt man eben nur bis zu einem bestimmten Punkt. Danach muss man sich auf das Konzept der wehrhaften Demokratie berufen. Das ist zwar schade aber nicht zu ändern. Manche Meinungen werden eben nicht geändert, sie sterben einfach aus. Hoffentlich. |
Wenn Meinungen nicht geändert werden können, ist es schon als Erfolg anzusehen, sie in ihrer ganzen Menschenverachtung bloßzulegen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#1333468) Verfasst am: 24.07.2009, 06:14 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: |
Hier ein Ausschnitt aus der Rede von Patriarch Kyrill von Moskau und ganz Russland vor dem UN Menschenrechtsrat vom Frühjahr 2008 - zu dem Zeitpunkt war er noch Metropolit von Smolensk und Kaliningrad:
| Zitat: | Darüber hinaus gibt es einen starken Einfluß radikal-feministischer Sichtweisen und homosexuellen Haltungen beim Formulieren von Regeln, Empfehlungen und Programmen bei den Menschenrechtsverfechtern, die für die Familie als Institution und die Reproduktion der Bevölkerung zerstörerisch sind. Wir können nicht festlegen, welcher Lebensweg von einzelnen Leuten gewählt werden soll, aber warum sollten deren Sichtweisen denn auf dem Weg über Rechtssysteme anderen Menschen, die diese nicht teilen, aufgezwungen werden? Kürzlich wurde berichtet, daß in Großbritannien eine Katholische Vermittlungsstelle für Adoptionen verboten, weil sie sich weigerte, homosexuelle Paare als Elternschaftskandidaten in Betracht zu ziehen.
Was wir nicht akzeptieren können, sind juristische Ansätze in Bezug auf die Rolle von Mann und Frau, die Beziehungen zwischen Mann und Frau und Eltern und Kindern und den Status homosexueller Lebensgemeinschaften, die ohne Berücksichtigung der Meinung der Gläubigen entwickelt wurden. |
Das ist nochmal eine Art der Begründung. |
Wobei der ganze Bohei dieses Typens, wie bei solchen Menschen üblich. auf Lügen aufbaut.
Allein schon die dummdreiste Behauptung, daß in GB eine katholische Vermittlingsstelle für Adoption verboten wurde ...
Fakt ist, daß die katholischen Vermittlungsstellen, da sie sich nicht an bestehende Gesetze halten wollen, den Status der Gemeinnützigkeit verloren haben, und deswegen keine Staatsgelder mehr bekommen. Es steht ihnen weiterhin frei, Kinder nach ihrem Gusto zu vermitteln (nur müsste die Kirche das finanzieren, was sie natürlich nicht macht, denn wenn es etwas gibt, was der Kirche wichtiger ist, als gegen Homosexuelle zu hetzen, dann ist es Geld scheffeln ...)
Die meisten dieser katholischen Vermittlungsstellen haben sich daraufhin von der Kirche gelöst und machen weiter wie bisher, da ihnen, im Gegensatz zu der Kirche, das Wohl der Kinder wichtiger ist, als dumme Ansichten aus der Steinzeit ....
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1333475) Verfasst am: 24.07.2009, 07:38 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: |
In Röm. 8, 7-8 schrieb der Apostel Paulus |
Na klasse. Wenn man mit eigenem Schrott nicht weiterkommt, zitiert man einfach, was irgendein blöder Arsch an genauso hirnverbranntem Schwachsinn zuvor geschrieben hat. Echt reife Leistung!
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1333658) Verfasst am: 24.07.2009, 16:13 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | Haiduk verwendet gerade wieder formaljuristische Gründe. Da waren wir schon mal. Deshalb:
@Haiduk: Mit Deinen jüngsten Argumentationen kann man auch die anderen expliziten Verbote der Diskriminierung in Art. 3 GG ablehnen. Die könnten ja ebenso unter Beleidigung und Landfriedensbruch usw. fallen.
Wir haben also
- Hautfarbe
- Geschlecht
- religiöse oder weltanschauliche Überzeugung
und
- sexuelle Identität
Warum sollen die ersten drei drinstehen und die letzte nicht? Wo ist der Unterschied? |
Hervorragende Frage, Yogosh! 
Hier ein Kommentar | Code: | | http://dialogundmenschenrecht.wordpress.com/2009/07/23/civitas-institut-reagiert-auf-forderung-nach-hedonistischer-gleichschaltung-von-staat-und-gesellschaft/#comment-40 |
in meinem Blog, der Dir die Antwort gibt:
| Zitat: | Sicherlich kann Homosexualität einem Naturgesetz entspringen, denn die Launen der Natur sind unberechenbar.
Tatsache ist aber auch, daß Homosexualität abseits der Art ist, ab-artig. Denn Homosexualität trägt nicht dazu bei, die Art zu erhalten. Homosexualität ist sinnlos, zwecklos und unnütz und dient ausschließlich dem Homosexuellen selbst. Homosexualität ist nicht gesellschaftsrelevant, sondern ausschließlich eine Privatsache und hat keine Berechtigung, die gesellschaftliche Ordnung nach ihren Vorstellungen zu prägen. |
Diese naturrechtliche Antwort ist freilich pointiert formuliert, sollte im Sinne eines herrschaftsfreien Diskurses aber zulässig sein. Ich versichere hiermit, daß ich die Argumentation nur dieses eine mal hier einstelle 
...
Link in Code umgewandelt. Kramer |
Der Text ist ein Zitat aus Haiduks Blog, aber dadurch, dass er ihn als pointiertes und seiner Ansicht nach zulässiges Beispiel zur Begründung seiner Ansichten anführt, macht er ihn sich zueigen. Die Aussage, dass Menschen wegen ihrer sexuellen Identität nicht berechtigt sind, die gesellschaftliche Ordnung nach ihren Vorstellungen zu prägen, verstößt gegen die Forumsregeln, da nicht mit der Menschenwürde vereinbar und nach Auffassung des Teams eindeutig menschenverachtend.
Haiduk wird daher verwarnt.
| Forumsregeln 1.2, Absatz 2 hat folgendes geschrieben: | | Das Freigeisterhaus steht für Wahrung der Menschenwürde, Aufklärung und Toleranz. Damit nicht vereinbar sind Rassismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und jede Form des politischen und religiösen Extremismus sowie Versuche, durch solche Weltanschauungen verursachte Verbrechen zu verharmlosen oder zu relativieren. |
| Forumsregeln 2.3, Absatz 2 hat folgendes geschrieben: | | Schwerwiegende Beleidigungen, Verleumdungen oder hohle Schimpf- und Hasstiraden, diskriminierende, rassistische oder sonstige menschenverachtende Beiträge sind verboten. Dies gilt bereits dann, wenn deren rechtliche Relevanz nicht eindeutig bestimmbar ist. |
Ausserdem fordern wir Haiduk auf, nicht mehr direkt auf seine beiden Blogs zu verlinken, sondern Links, wenn überhaupt, nur noch nicht anklickbarer Form als Code zu veröffentlichen, da wir nicht bereit sind, unser Forum als Multiplikator für evtl. menschenverachtende und somit auch strafrechtliche Äußerungen oder die Unterstützung verfassungsfeindlicher Organisationen wie z.B. der Piusbruderschaft zur Verfügung zu stellen.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1333670) Verfasst am: 24.07.2009, 16:47 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | Hier ein Kommentar in meinem Blog, der Dir die Antwort gibt:
| Zitat: | Sicherlich kann Homosexualität einem Naturgesetz entspringen, denn die Launen der Natur sind unberechenbar.
Tatsache ist aber auch, daß Homosexualität abseits der Art ist, ab-artig. Denn Homosexualität trägt nicht dazu bei, die Art zu erhalten. Homosexualität ist sinnlos, zwecklos und unnütz und dient ausschließlich dem Homosexuellen selbst. Homosexualität ist nicht gesellschaftsrelevant, sondern ausschließlich eine Privatsache und hat keine Berechtigung, die gesellschaftliche Ordnung nach ihren Vorstellungen zu prägen. |
|
Um noch einmal auf diese Aussage – die ja natürlich nicht deine Meinung wiedergibt, ist schon klar … – einzugehen:
Menschen verbinden sich zu Gesellschaften, weil das Leben in einer Gesellschaft jedem Individuum nützt. „Die Gesellschaft“ dient dem Individuum, nicht umgekehrt. Eine Gesellschaft, die umgekehrt das Individuum auf seinen Nutzen für die Gesellschaft reduziert, hat keine Existenzberechtigung. Im Gegenteil, sie schadet mehr als sie nützt und muss auf den Abfallhaufen der Geschichte geworfen werden.
Als Menschenwürde und freie Entfaltung der Persönlichkeit als die höchsten Grundrechte ins GG aufgenommen wurden, haben die Väter des Grundgesetzes genau das erkannt. Gerade vier Jahre zuvor endete ja auch ein Staat, der genau darauf aufbaute, das Individuum auf seinen Nutzen für das Volk zu reduzieren.
Eine Gesellschaft resp. ein Staat der genau das tut – nämlich diese Verhältnisse auf den Kopf zu stellen – verdient es nicht zu existieren, er ist im wahrsten Sinne des Wortes nutzlos und gehört besser heute als morgen zerschlagen.
Leider gibt es ja die ewig gestrigen, die immer noch den sozialdarwinistischen Lehren von Anno dunnemals anhängen. Wie ich in diesem Thread schon mehrfach gesagt habe: Ich habe keinerlei Probleme damit, Diskriminierer zu diskriminieren. Mit dem Konzept der „wehrhaften Demokratie“ hat auch das als Lehre des Nationalsozialismus Eingang in unser Grundgesetz gefunden: Ein Maximum an Freiheit läßt sich nur dann erreichen, wenn gezielt Freiheiten derer eingeschränkt werden, deren Ziel es ist, Freiheit abzuschaffen.
Wenn es das Ziel Homosexueller wäre, wie du hier nicht müde wirst zu behaupten, dann würde sie dieses Diktum genauso treffen. Nun ist es aber nun einmal so, dass Homosexuelle genau die Rechte einfordern, die jedem anderen Menschen zustehen. Homohasser wollen im Gegenteil deren Diskriminierung aufrechterhalten und forcieren.
Daher sind Homohasser zu diskriminieren, nicht Homosexuelle. Das gilt im gleichen Maße für Nazis und Homohasser, Islamisten und Islamophobe … – die Liste läßt sich fortsetzen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1333680) Verfasst am: 24.07.2009, 17:07 Titel: |
|
|
| Dass man mit Vernunft nicht weiterkommt, sehen wir ja an der aktuellen Studie, die bescheinigt, was alle ohnehin schon wussten, dass nämlich Kinder gleichgeschlechtlicher Eltern nicht anders aufwachsen als Kinder verschiedengeschlechtlicher Eltern. Pikanterweise hat die Bundesjustizministerin diese Studie beim Bayerischen Staatsinstitut für Familienforschung an der Uni Bamberg, also im CSU-Freistaat, in Auftrag gegeben. Die Union schreit Zeter und Mordio. Vom Glauben an das christliche Menschenbild ist die Rede, von der Überzeugung, dass Kinder männlichen und weiblichen Elternteil brauchen, und davon, dass für Schwule und Lesben im Gegensatz zu Heteros der Kinderwunsch reine Selbstverwirklichung darstelle und dem Kindeswohl widerspreche. Wissenschaftlich belegte Tatsachen, selbst von einem bayerischen staatlichen Universitätsinstitut ermittelte, spielen nicht die geringste Rolle. Die sind nicht mal der Mühe sachlicher Auseinandersetzung wert. Allein "Glaube" und "Überzeugung", das "christliche Menschenbild" (d.h. der neueste Stand des Wissens einer Weltuntergangssekte in der Regierungszeit von Kaiser Nero), so unwissenschaftlich und hanebüchen sie sein mögen, entscheiden über Inhalte von Politik.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1333735) Verfasst am: 24.07.2009, 19:14 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Die Union schreit Zeter und Mordio. |
| Zitat: | | Vom Glauben an das christliche Menschenbild ist die Rede, |
| Zitat: | | von der Überzeugung, dass Kinder männlichen und weiblichen Elternteil brauchen |
Unverschämtheit! Ich wurde von einem Elternteil allein aufgezogen, soll mir hier ein Defizit oder Schaden bescheinigt werden? 
| Zitat: | | und davon, dass für Schwule und Lesben im Gegensatz zu Heteros der Kinderwunsch reine Selbstverwirklichung darstelle |
Aha, und die Begründung stoibermäßig: "weil das ja klar is", oder was?
| Zitat: | | und dem Kindeswohl widerspreche. |
Fürs Kindeswohl im christlichen Menschenbild ist also nicht vorrangig, dass das Kind geliebt wird und sich gut entwickelt?
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1333767) Verfasst am: 24.07.2009, 20:36 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | von der Überzeugung, dass Kinder männlichen und weiblichen Elternteil brauchen |
Unverschämtheit! Ich wurde von einem Elternteil allein aufgezogen, soll mir hier ein Defizit oder Schaden bescheinigt werden? |
Ja, in der Tat. Die "natürlichen" Scheuklappen vor abweichendem Verhalten können bei einer solchen Aufzucht leichter verlorengehen, da man ja selbst betroffen ist.
Und das ist dann auch nicht mit dem obersten Erziehungsziel, der Ehrfurcht vor Gott, kompatibel, denn die kann man nur herstellen, wenn alle möglichst konform handeln und denken.
Zuletzt bearbeitet von Evilbert am 24.07.2009, 21:39, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1333789) Verfasst am: 24.07.2009, 21:28 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: |
Ich sag's nochmal: "Homophobie" ist ein politisch-ideologischer Kampfbegriff 
|
Noe, isses nicht.
Es handelt sich um einen Fachbegriff aus der politischen Soziologie, der eine Homosexualitaet und Homosexuelle sehr stark ablehnende Einstellung bezeichnet.
So wie ein Islamophober den Islam sehr stark ablehnt und der Antisemit Juden, so lehnt der Homophobe Homosexuelle und Homosexualitaet in einer Weise ab, die weit darueber hinausgeht, dass er selbst nicht homosexuell ist.
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1334537) Verfasst am: 26.07.2009, 16:23 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | In Röm. 8, 7-8 schrieb der Apostel …
Amen. |
Die deutliche Mehrzahl aller Christen schafft es erstaunlicherweise, ihren Glauben sozialverträglich auszuleben.
Vielleicht wäre das für dich auch mal einen Versuch wert.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1334541) Verfasst am: 26.07.2009, 16:42 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Haiduk hat folgendes geschrieben: | In Röm. 8, 7-8 schrieb der Apostel …
Amen. |
Die deutliche Mehrzahl aller Christen schafft es erstaunlicherweise, ihren Glauben sozialverträglich auszuleben.
Vielleicht wäre das für dich auch mal einen Versuch wert. |
sowas sagte Peter Ustinov mal: (das war mein erster Beitrag hier)
| astarte hat folgendes geschrieben: |
Von Peter Ustinov hätt ich noch was:
„Es gibt bestimmt gute und aufrechte und mitfühlende Katholiken. Besser gesagt, es gibt gute, aufrechte und mitfühlende Menschen, die ihrem Katholizismus nicht erlauben, sich dem freien Ausleben dieser Eigenschaften entgegenzustellen. Oder besser: Es gibt eben Menschen, die ihrer Religion nicht gestatten, ihren menschlichen Qualitäten in die Quere zu kommen.“
aus "Monsieur Rene"
|
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1334622) Verfasst am: 26.07.2009, 19:40 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Yogosh hat folgendes geschrieben: | Haiduk verwendet gerade wieder formaljuristische Gründe. Da waren wir schon mal. Deshalb:
@Haiduk: Mit Deinen jüngsten Argumentationen kann man auch die anderen expliziten Verbote der Diskriminierung in Art. 3 GG ablehnen. Die könnten ja ebenso unter Beleidigung und Landfriedensbruch usw. fallen.
Wir haben also
- Hautfarbe
- Geschlecht
- religiöse oder weltanschauliche Überzeugung
und
- sexuelle Identität
Warum sollen die ersten drei drinstehen und die letzte nicht? Wo ist der Unterschied? |
Hervorragende Frage, Yogosh!
Hier ein Kommentar | Code: | | http://dialogundmenschenrecht.wordpress.com/2009/07/23/civitas-institut-reagiert-auf-forderung-nach-hedonistischer-gleichschaltung-von-staat-und-gesellschaft/#comment-40 |
in meinem Blog, der Dir die Antwort gibt:
| Zitat: | Sicherlich kann Homosexualität einem Naturgesetz entspringen, denn die Launen der Natur sind unberechenbar.
Tatsache ist aber auch, daß Homosexualität abseits der Art ist, ab-artig. Denn Homosexualität trägt nicht dazu bei, die Art zu erhalten. Homosexualität ist sinnlos, zwecklos und unnütz und dient ausschließlich dem Homosexuellen selbst. Homosexualität ist nicht gesellschaftsrelevant, sondern ausschließlich eine Privatsache und hat keine Berechtigung, die gesellschaftliche Ordnung nach ihren Vorstellungen zu prägen. |
Diese naturrechtliche Antwort ist freilich pointiert formuliert, sollte im Sinne eines herrschaftsfreien Diskurses aber zulässig sein. Ich versichere hiermit, daß ich die Argumentation nur dieses eine mal hier einstelle
Eine Argumentation auf Basis des Evangeliums wäre weicher, würde hier aber kaum verstanden. Für Interessierte wäre sie hier einsehbar.
Für eine "sexuelle Identität" kann sich der LSVD übrigens nicht auf die Europäische Grundrechtecharta berufen, weil darin von einer "sexuellen Ausrichtung" die Rede ist.
Während bei "Ausrichtung" noch die Möglichkeit einer Änderung mitschwingt, wird das mit der Verwendung des Begriffes der “Identität” im Grunde komplett verneint. Von daher wäre es klüger, wenn der LSVD seine Gesetzesinitiative entsprechend korrigiert.
Link in Code umgewandelt. Kramer |
Also geht es dir im Grunde gar nicht so sehr darum, dass nicht jeder Einzelgruppe diese Rechte explizit eingeräumt werden können, sondern eher darum, dass sie einer bestimmten Einzelgruppe nicht eingeräumt werden?
Wobei auch der Punkt der Benachteiligung nach Geschlecht nach dem hier:
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Darüber hinaus gibt es einen starken Einfluß radikal-feministischer Sichtweisen und homosexuellen Haltungen beim Formulieren von Regeln, Empfehlungen und Programmen bei den Menschenrechtsverfechtern, die für die Familie als Institution und die Reproduktion der Bevölkerung zerstörerisch sind. Wir können nicht festlegen, welcher Lebensweg von einzelnen Leuten gewählt werden soll, aber warum sollten deren Sichtweisen denn auf dem Weg über Rechtssysteme anderen Menschen, die diese nicht teilen, aufgezwungen werden? Kürzlich wurde berichtet, daß in Großbritannien eine Katholische Vermittlungsstelle für Adoptionen verboten, weil sie sich weigerte, homosexuelle Paare als Elternschaftskandidaten in Betracht zu ziehen.
Was wir nicht akzeptieren können, sind juristische Ansätze in Bezug auf die Rolle von Mann und Frau, die Beziehungen zwischen Mann und Frau und Eltern und Kindern und den Status homosexueller Lebensgemeinschaften, die ohne Berücksichtigung der Meinung der Gläubigen entwickelt wurden. |
|
gestrichen werden könnte, wenn man es genau nimmt. (Wobei das allerdings von dir wohl nicht als Benachteiligung aufgefasst werden würde, da es ja nur zu ihrem eigenen Wohl wäre, den Geschlechtern ihre vorgeschriebenen Rollen aufzuzwingen...)
|
|
| Nach oben |
|
|
Haiduk
Weißgardist
Anmeldungsdatum: 18.05.2008
Beiträge: 1058
Wohnort: Bayern
|
| (#1335221) Verfasst am: 28.07.2009, 00:29 Titel: |
|
|
@Moderation: Ich habe mir den Kommentar ausdrücklich nicht zueigen gemacht, obwohl er nichts strafrechtlich Relevantes enthält und auch in keiner Weise gegen die Forenregeln verstößt. Wenn ihr dennoch meint mich sperren zu müssen, steht Euch das natürlich frei
| Code: | | http://dialogundmenschenrecht.wordpress.com/2009/07/27/offener-brief-an-den-lesben-und-schwulenverband-lsvd-e-v/ |
Link in Code umgewandelt.Kramer.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1335224) Verfasst am: 28.07.2009, 00:44 Titel: |
|
|
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | | @Moderation: Ich habe mir den Kommentar ausdrücklich nicht zueigen gemacht, obwohl er nichts strafrechtlich Relevantes enthält und auch in keiner Weise gegen die Forenregeln verstößt. Wenn ihr dennoch meint mich sperren zu müssen, steht Euch das natürlich frei |
| Forumsregeln 2.3, Absatz 8 hat folgendes geschrieben: | | Diskussionen über Einzelfallentscheidungen der Administration oder der Moderation stören die themenbezogenen Diskussionen und sind daher innerhalb dieser Diskussionen verboten. Fragen oder Kritik sollten per privater Nachricht (PN) an die betreffenden Teammitglieder gerichtet werden oder in einem speziell dafür eingerichteten Thread im Bereich "Fragen, Anregungen, Kritik" geäußert werden. Im Konfliktfall können Beschwerden auch an die Administration oder den Betreiber gerichtet werden. In Absprache mit den Beteiligten kann im Schlichtungsforum eine Aussprache stattfinden. Die Forumsleitung stellt sich auch im Forumsrat der Kritik und lässt sich dort beraten. |
| Haiduk hat folgendes geschrieben: | | Code: | | http://dialogundmenschenrecht.wordpress.com/2009/07/27/offener-brief-an-den-lesben-und-schwulenverband-lsvd-e-v/ |
Link in Code umgewandelt.Kramer. |
| astarte hat folgendes geschrieben: |
Ausserdem fordern wir Haiduk auf, nicht mehr direkt auf seine beiden Blogs zu verlinken, sondern Links, wenn überhaupt, nur noch nicht anklickbarer Form als Code zu veröffentlichen, da wir nicht bereit sind, unser Forum als Multiplikator für evtl. menschenverachtende und somit auch strafrechtliche Äußerungen oder die Unterstützung verfassungsfeindlicher Organisationen wie z.B. der Piusbruderschaft zur Verfügung zu stellen. |
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1398535) Verfasst am: 30.11.2009, 14:31 Titel: |
|
|
Wieder einmal können wir beobachten, wieviel „Liberalität“ wirklich drinsteckt in der FDP.
Sexuelle Identität: Stadtstaaten scheitern im Bundesrat
Wer blockiert? Erwartungsgemäß natürlich die CDU – und eben ihr Wurmfortsatz, die FDP.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1398541) Verfasst am: 30.11.2009, 14:38 Titel: |
|
|
Was gerade in Anbetracht des derzeit amtierenden Bundesaussenministers auf Unverständnis stossen sollte.
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26451
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1398547) Verfasst am: 30.11.2009, 14:52 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: | ....
Was gerade in Anbetracht des derzeit amtierenden Bundesaussenministers auf Unverständnis stossen sollte. |
Warum? Das ist Politik. Wenn das jetzt duchgekommen wäre, dann hätte es geheißen: Kaum ist die Schwesterwelle im Amt, gehts schon los mit der Schwulenpolitik.
Das ist auch genau der Hintergrund dessen, dass die Einschnitte ins soziale Netz bei uns von der SPD gemacht werden und nicht von der CDU, die sich das imagemäßig weniger leisten kann.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1398551) Verfasst am: 30.11.2009, 15:00 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: | ....
Was gerade in Anbetracht des derzeit amtierenden Bundesaussenministers auf Unverständnis stossen sollte. |
Warum? Das ist Politik. Wenn das jetzt duchgekommen wäre, dann hätte es geheißen: Kaum ist die Schwesterwelle im Amt, gehts schon los mit der Schwulenpolitik.
Das ist auch genau der Hintergrund dessen, dass die Einschnitte ins soziale Netz bei uns von der SPD gemacht werden und nicht von der CDU, die sich das imagemäßig weniger leisten kann.
|
 Heisst das dann nicht, dass ich als linke Socke CDU wählen sollte? 
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26451
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1398616) Verfasst am: 30.11.2009, 17:26 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: | ....
Was gerade in Anbetracht des derzeit amtierenden Bundesaussenministers auf Unverständnis stossen sollte. |
Warum? Das ist Politik. Wenn das jetzt duchgekommen wäre, dann hätte es geheißen: Kaum ist die Schwesterwelle im Amt, gehts schon los mit der Schwulenpolitik.
Das ist auch genau der Hintergrund dessen, dass die Einschnitte ins soziale Netz bei uns von der SPD gemacht werden und nicht von der CDU, die sich das imagemäßig weniger leisten kann.
|
Heisst das dann nicht, dass ich als linke Socke CDU wählen sollte? |
Neien, Du solltest aber in sie eintreten, um ihnen die innerparteiliche Meinungsbildung nicht so einfach zu machen. Was man wählt, ist sowieso jedesmal neu taktisch zu entscheiden.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1398649) Verfasst am: 30.11.2009, 18:35 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Heisst das dann nicht, dass ich als linke Socke CDU wählen sollte? |
Neien, Du solltest aber in sie eintreten, um ihnen die innerparteiliche Meinungsbildung nicht so einfach zu machen. |
Dann würde ich ja womöglich der von der Leyen begegnen.
Also politisches Engagement und Bürgerpflicht hin oder her, aber das ist mir dann doch etwas zuviel.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1398675) Verfasst am: 30.11.2009, 19:15 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: | ....
Was gerade in Anbetracht des derzeit amtierenden Bundesaussenministers auf Unverständnis stossen sollte. |
Warum? Das ist Politik. Wenn das jetzt duchgekommen wäre, dann hätte es geheißen: Kaum ist die Schwesterwelle im Amt, gehts schon los mit der Schwulenpolitik. |
Was allerdings in Anbetracht der Tatsache, dass sich die FDP als liberale Bürgerrechtspartei darstellt, nur wenige überrascht hätte, oder?
Und von einer liberalen Bürgerrechtspartei würde man schon erwarten, dass sie sich gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung stellt.
Das Signal ist doch einmal mehr: Wahlprogramme sind nicht einmal das Papier wert, auf dem sie gedruckt sind.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26451
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1398679) Verfasst am: 30.11.2009, 19:26 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | ....
Das Signal ist doch einmal mehr: Wahlprogramme sind nicht einmal das Papier wert, auf dem sie gedruckt sind. |
Warum so hart? Wahlprogramme sind eine werbende Selbstdarstellung, aber nicht unbedingt bindend für die politischen Entscheidungen nach der Wahl.
Frage an dich: Wählst Du etwa Parteien nach ihren Wahlprogrammen?
Oder vielleicht doch nach dem, was sie in denletzten Jahren gezeigt haben?
(das zweite ist allerdings schwierig, wenn die Partei höchstens aus der Opposition bekannt ist.)
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1398692) Verfasst am: 30.11.2009, 19:41 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | ....
Das Signal ist doch einmal mehr: Wahlprogramme sind nicht einmal das Papier wert, auf dem sie gedruckt sind. |
Warum so hart? Wahlprogramme sind eine werbende Selbstdarstellung, aber nicht unbedingt bindend für die politischen Entscheidungen nach der Wahl.
Frage an dich: Wählst Du etwa Parteien nach ihren Wahlprogrammen?
Oder vielleicht doch nach dem, was sie in denletzten Jahren gezeigt haben? |
Wenn nicht bekannt wäre, welche Aussagekraft Wahlprogramme in der Praxis haben, dann würde ich mich gemäß Wahlprogrammen entscheiden, ja.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Leony
gottlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 3674
Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus
|
| (#1716421) Verfasst am: 05.01.2012, 14:51 Titel: |
|
|
| epetitionen.bundestag.de hat folgendes geschrieben: | Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 10.11.2011 abschließend beraten und
beschlossen:
Das Petitionsverfahren abzuschließen, weil dem Anliegen nicht entsprochen werden
konnte.
...
Durch das Lebenspartnerschaftsgesetz steht Personen gleichen Geschlechts, die
eine gemeinsame Lebensgestaltung mit gegenseitiger Fürsorge, Unterstützung und
Verantwortung anstreben, eine der Ehe vergleichbare Rechtsform zur Verfügung.
Eingetragene Lebenspartner werden im Familien- und Erbrecht inzwischen
weitgehend wie Ehegatten behandelt; die Ausnahmen beschränken sich auf das
Adoptions- und Abstammungsrecht.
...
Nach dem Dargelegten vertritt der Petitionsausschuss die Auffassung, dass der mit
der Petition angestrebte Diskriminierungsschutz der sexuellen Identität bereits
rechtlich verwirklicht ist, einer ausdrücklichen Festlegung im Grundgesetz bedarf es
nicht.
Der Petitionsausschuss empfiehlt daher, das Petitionsverfahren abzuschließen, weil
dem Anliegen nicht entsprochen werden konnte. |
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )
|
|
| Nach oben |
|
|
Michaela
registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 35
|
| (#1784062) Verfasst am: 23.09.2012, 14:37 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Dass der Begriff der sexuellen Identität auch Trans- und Intersexuelle abdeckt, ist aber wohl klar. |
Das ist ja mal wieder herzig, wie Intersexe abgedeckt werden: in Identitüten. Damit wird abgelenkt von der vorrangigen Hauptforderung:
Intersexuelle Menschen fordern ein gesetzliches Verbot von Operationen, die auf eine sogenannte Anpassung der Genitalien von Minderjährigen abzielen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
