Inquisition XXXII - Wer hat Angst vorm Papst?

[Baldur]

random.org sagt Han-Bot.

Aber ich warte erst einmal mit meiner Stimme und möchte eigentlich ungern absolut ins Blaue schießen.

[Bravopunk]

Sehe ich auch so. Ich sehe nur noch nicht, wie wir an Infos kommen können.

Ich rechne stark mit einem Agnostiker. Dieser könnte uns morgen mit Infos versorgen, sofern er dann noch lebt. Das wäre so der einzige Grund, weshalb ein nolynch in Frage käme. Sonst wäre mir Lynch lieber.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Galaxisherrschers Katze]

Na ja, bei so wenigen Spielern und so vielen möglichen Sonderrollen ist die Gefahr, eine atheistische Sonderrolle zu erwischen, sehr hoch.
Sicherlich ist dabei der Agnostiker eine der wichtigeren, aber leichtfertig auf die anderen zu verzichten kann auch ungünstig sein.
Da wir aber sonst nur schwer weiterkommen, würde ich schon zum Lynchen tendieren.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)

[Nani]

[moecks]

[moecks]

Der Würfel zeigt eine eins. Damit ist mein Kandidat Aesa.

[Nani]

Ich würde im Moment am ehesten für Han-Bot stimmen.
Einen echten Verdacht gegen ihn habe ich bisher nicht,
aber bei ihm weiß ich sicher, dass er gegen einen Atheisten (mich) stimmt.

[Nani]

[Bravopunk]

Mein Vorschlag wäre, da es alles im Moment eh sehr wortkarg verläuft, dass wir erstmal warten, bis sich auch Aesa mal gemeldet hat und vorher lediglich bein Stimmankündigungen bleiben.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Spartacus Leto]

Ich hab Aesa eine PN geschickt, die er bisher noch nicht gelesen hat. Aber geben wir ihm noch ein bisschen Zeit.

[Porphyroeides]

Sorry, ich hatte unerwartet keine Zeit, übers Wochenende wird es auch nicht sonderlich besser sein. (Aber immerhin 1 mal kurz pro Tag.) Wenn ich die Stimmankündigungen richtig überblicke, bin ich Kopf an Kopf mit Han-Bot und würde vorerst für ihn stimmen. Denn ich halte eigentlich nichts von Rache, d.h. gegen GK oder moecks zu stimmen, nur weil sie gegen mich stimmen.

[Bravopunk]

Ich fass das mal zusammen:

[Nani]

[moecks]

[Nani]

[moecks]

[Han-Bot]

[Nani]

[Bravopunk]

Also ich bin da.

Ich hab nur nix zu sagen. Wie ich das sehe, sind wohl inzwischen alle für einen Lynch. Nur wen ist halt noch offen. Da die Stimmankündigungen bisher alle durch Zufall begründet sind (bis auf eine, glaub ich), fällt es mir auch schwer mich einfach mirnichtsdirnichts irgendwo anzuschließen. Deshalb bleibe ich erstmal noch bei GK. Es ist, denk ich, auch ziemlich egal, wen wir lynchen, da wir ja noch nix über denjenigen wissen können und auch nicht ob er, wenn er sich outet, die Wahrheit sagt oder nicht.

Ich denke, ich warte noch, bis sich die anderen etwas mehr beteiligt haben (auch wenn ich nicht recht weiß womit eigentlich ) bevor ich meine Stimmankündigung ändere... sofern nicht bis dahin andere GK lynchen wollen, versteht sich.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Baldur]

[moecks]

[Galaxisherrschers Katze]

[Spartacus Leto]

Inquisition XXXII - Tag 1

[Bravopunk]

Schwer zu sagen, ob ein nolynch vllt. besser wäre. Vom reinen Bauchgefühl her, würde ich eher zum Lynch tendieren. Einfach um auf Risiko zu spielen. Wenn man mit einem Freikirchler rechnet, was gerade bei wenigen Spielern eigentlich gar nicht so unwahrscheinlich ist, wäre ein nolynch sinnvoll, um sich nicht unnötig zu dezimieren, damit wir morgen noch wenigstens zu fünft sind. Wir hätten dann allerdings auch eine 3/7 Trefferwahrscheinlichkeit, da wir dann ja drei Gegner hätten.

Das spricht dann doch eher für den Lynch... sogar gerade wenn es einen FK gibt.

Das hält sich so ziemlich die Waage. Beide Entscheidungen sehen mir nach einem Spiel mit dem Feuer aus. Daher werde ich auf jeden Fall noch keine Stimme für nolynch abgeben.

Wie gesagt: Ich will diesmal lieber auf Risiko gehen. Da wäre nolynch nur eine Option, wenn es eh nicht zum Lynch kommt.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Nani]

Bei 2 Inquisitoren ohne Freikirchler würde ich auf jeden Fall lynchen wollen,
da uns in diesem Fall ein no lynch wenig bringen würde,
außer das nächtlich Opfer würde geschützt werden,
dann hätten wir morgen eventuell 2 verifizierte Spiele.
Bei einem nächtliche Opfer hätten wir morgen 6 Spieler
und bräuchten weiterhin 4 Stimmen für einen Lynch.

Wenn es einen Freikirchler gibt, könnten heute nacht 2 Spieler sterben.
Das heißt wenn wir lynchen sind wir morgen eventuell nur noch zu viert.

Deswegen bin ich gerade etwas unentschlossen.
Und ich möchte auch ungern ganz ohne Verdacht per Zufall lynchen.

[Mo.]

[Porphyroeides]

Frage an alle: Könnt ihr euch vorstellen, dass es nur einen Inquisitor gibt?
Falls nein, gibt es ziemlich sicher keinen Freikirchler. Oder denkt ihr wirklich, dass 4 Atheisten gegen 3 Feinde eine echte Chance haben, außer durch einen glücklichen Lynch an Tag 1? - Mal abgesehen davon, dass wir uns dann keinen Lynchverzicht leisten können (1 toter Atheist und unsere Mehrheit wäre möglicherweise weg).

Und 1 Inquisitor + 1 Freikichler scheinen mir erst recht unwahrscheinlich, da rechne ich eher mit 2 Inquisitoren und sehe jedenfalls nicht ein, auf einen Lynch zu verzichten.

Ich kaufe Baldur ab, dass er von seinem eigenen Einfall überzeugt ist, doch moecks ist für mein Empfinden zu schnell und leichtfertig aufgesprungen, daher
Stimme: moecks

[Bravopunk]

Stimmt auch wieder. Wie sollen wir drei Gegner killen, ohne den kleinsten Hinweis, wenn wir jeden Tag nur einen lynchen können? Drei ist also zu viel. Gerade dann würde ich aber einen Lynch bevorzugen, da wir dann ja nur zwei Gegner hätten, die in keinem Fall Morgen schon die Mehrheit hätten. Selbst wenn einer Inq und einer FK ist. Denn der FK wird nicht mit dem Inq paktieren.

Wir haben natürlich die Option nicht zu lynchen. Wenn in der Nacht zwei Leute sterben, wissen wir bescheid, wenn nicht, dann nicht. Wenn keiner stirbt, müssen wir auf den Agnostiker hoffen.

Also ich sehe das so, dass es wohl nur darauf ankommt, was jeder so für am wahrscheinlichsten hält. Wenn jemand denkt, es gäbe FK und Inq, dann ist ein Lynch das sinnvollste. Wenn er nur an zwei Inqs glaubt und auf eine Schutzrolle hofft, die in der Nacht richtig schützt, dann wäre nolynch die bessere Alternative.

Ich schwanke ein wenig. Dass zwei Inqs plus FK zu viel sind, hätte mir auch selber auffallen können. Evtl. wäre ein nolynch doch besser.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Baldur]

[Baldur]

Sollte es keinen Freikirchler geben, wäre ich allerdings auch eher für einen Lynch.