Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Demokratische Großtat
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
rabenkrähe
Gast






Beitrag(#144093) Verfasst am: 01.07.2004, 17:08    Titel: Demokratische Großtat Antworten mit Zitat

Die irankisch demokratische Regierung von US-Gnaden ist mit einer echten Großtat in ihre Regentschaft eingetreten: Als erste Handlung hat sie die Todesstrafe wieder eingeführt.
Na, dann wird bestimmt alles guuuuut.....
Es gab ja auch nichts wichtigereres zu tun.
Bleibt nur noch die Frage, nachdem sie sich diesbezüglich nun ihren US-amerikanischen Okkupanten angeschlossen haben, ob sie auch noch deren Foltermethoden übernehmen, oder doch die ihres Vorregimes????

bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns
Nach oben
orwell
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.06.2004
Beiträge: 534
Wohnort: Lippstadt, NRW

Beitrag(#144100) Verfasst am: 01.07.2004, 17:22    Titel: Antworten mit Zitat

Berliner Morgenpost hat folgendes geschrieben:
Künftig solle die Strafe auf vier Verbrechen beschränkt werden: Entführung, Mord, Vergewaltigung und Gefährdung der Sicherheit des Staates.


Vorallem vierteres ist ja wohl völlig krank. Argh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#144101) Verfasst am: 01.07.2004, 17:22    Titel: Re: Demokratische Großtat Antworten mit Zitat

rabenkrähe hat folgendes geschrieben:
Die irankisch demokratische Regierung von US-Gnaden ist mit einer echten Großtat in ihre Regentschaft eingetreten: Als erste Handlung hat sie die Todesstrafe wieder eingeführt.
Na, dann wird bestimmt alles guuuuut.....
Es gab ja auch nichts wichtigereres zu tun.
Bleibt nur noch die Frage, nachdem sie sich diesbezüglich nun ihren US-amerikanischen Okkupanten angeschlossen haben, ob sie auch noch deren Foltermethoden übernehmen, oder doch die ihres Vorregimes????

bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns


Ja, hihi, vor allem habe man die Zahl der "Untaten", die mit der Todesstrafe geahndet werden von 104 (oder so) unter Saddam auf nur noch 4 reduziert. Darunter allerdings der tolle Strafbestand der "Gefährdung des Staates". Ich schätze mal, dass hiermit getrost die restlichen 100 Strafbestände, die unter Saddam gegolten hatten, mit abgedeckt sind Geschockt
Viel seltsamer fand ich ja, dass die Amis die Todesstrafe im Irak zunächst abgeschafft hatten - dabei gilt die doch auch in den USA und ist damit doch untrennbar mit den amerikanischen Werten von Freiheit und Demokratie verbunden...

...oder hab ich da was missverstanden? Mit den Augen rollen
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
orwell
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.06.2004
Beiträge: 534
Wohnort: Lippstadt, NRW

Beitrag(#144102) Verfasst am: 01.07.2004, 17:24    Titel: Re: Demokratische Großtat Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
rabenkrähe hat folgendes geschrieben:
Die irankisch demokratische Regierung von US-Gnaden ist mit einer echten Großtat in ihre Regentschaft eingetreten: Als erste Handlung hat sie die Todesstrafe wieder eingeführt.
Na, dann wird bestimmt alles guuuuut.....
Es gab ja auch nichts wichtigereres zu tun.
Bleibt nur noch die Frage, nachdem sie sich diesbezüglich nun ihren US-amerikanischen Okkupanten angeschlossen haben, ob sie auch noch deren Foltermethoden übernehmen, oder doch die ihres Vorregimes????

bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns


Ja, hihi, vor allem habe man die Zahl der "Untaten", die mit der Todesstrafe geahndet werden von 104 (oder so) unter Saddam auf nur noch 4 reduziert. Darunter allerdings der tolle Strafbestand der "Gefährdung des Staates". Ich schätze mal, dass hiermit getrost die restlichen 100 Strafbestände, die unter Saddam gegolten hatten, mit abgedeckt sind Geschockt
Viel seltsamer fand ich ja, dass die Amis die Todesstrafe im Irak zunächst abgeschafft hatten - dabei gilt die doch auch in den USA und ist damit doch untrennbar mit den amerikanischen Werten von Freiheit und Demokratie verbunden...

...oder hab ich da was missverstanden? Mit den Augen rollen


Seit wann halten sich die USA an irgendwas?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#144105) Verfasst am: 01.07.2004, 17:26    Titel: Antworten mit Zitat

Hm Vergewaltigung kann man in Sodomie umformulieren und das in Homosexualität.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#144109) Verfasst am: 01.07.2004, 17:31    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Hm Vergewaltigung kann man in Sodomie umformulieren und das in Homosexualität.

Mord kann man in Boshaftigkeit umformulieren. Cool
Überhaupt kann man jede menge umformulieren. zwinkern
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#144203) Verfasst am: 01.07.2004, 22:09    Titel: Antworten mit Zitat

alter wein in neuen schläuchen ist das.
früher haben sie einen monarchen installiert. (nebenan, reza pahlevi hieß der.)
anderswo haben sie diktatoren ohne monarchentitel installiert.
jetzt installieren sie ein vasallensystem, das in demokratisch-modisches tuch gewandet ist.

es wird ihnen nur kurzfristig eine ökonomische atempause verschaffen - für die nächsten 50 jahre, wenn es hochkommt.
langfristig haben sie bereits verloren; sie befinden sich jenseits ihres zenits.
es sind andere gesellschaften, die in absehbarer zeit den planeten dominieren werden.

wir sollten ihnen keine träne nachweinen. den unaufhaltsamen abstieg aus der weltgeschichte haben sie sich mehr als verdient.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#144205) Verfasst am: 01.07.2004, 22:12    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
alter wein in neuen schläuchen ist das.
früher haben sie einen monarchen installiert. (nebenan, reza pahlevi hieß der.)
anderswo haben sie diktatoren ohne monarchentitel installiert.
jetzt installieren sie ein vasallensystem, das in demokratisch-modisches tuch gewandet ist.

es wird ihnen nur kurzfristig eine ökonomische atempause verschaffen - für die nächsten 50 jahre, wenn es hochkommt.
langfristig haben sie bereits verloren; sie befinden sich jenseits ihres zenits.
es sind andere gesellschaften, die in absehbarer zeit den planeten dominieren werden.

wir sollten ihnen keine träne nachweinen. den unaufhaltsamen abstieg aus der weltgeschichte haben sie sich mehr als verdient.


Ja!

Europa wird dominieren! Rule, Europe, rule!! Let's Rock
Nach oben
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#144228) Verfasst am: 01.07.2004, 23:21    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
alter wein in neuen schläuchen ist das.
früher haben sie einen monarchen installiert. (nebenan, reza pahlevi hieß der.)
anderswo haben sie diktatoren ohne monarchentitel installiert.
jetzt installieren sie ein vasallensystem, das in demokratisch-modisches tuch gewandet ist.

es wird ihnen nur kurzfristig eine ökonomische atempause verschaffen - für die nächsten 50 jahre, wenn es hochkommt.
langfristig haben sie bereits verloren; sie befinden sich jenseits ihres zenits.
es sind andere gesellschaften, die in absehbarer zeit den planeten dominieren werden.

wir sollten ihnen keine träne nachweinen. den unaufhaltsamen abstieg aus der weltgeschichte haben sie sich mehr als verdient.


Ja!

Europa wird dominieren! Rule, Europe, rule!! Let's Rock

nö.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#144230) Verfasst am: 01.07.2004, 23:25    Titel: Antworten mit Zitat

Was ist denn deine Prognose für den Verlauf des 21. Jahrhunderts?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#144232) Verfasst am: 01.07.2004, 23:28    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Was ist denn deine Prognose für den Verlauf des 21. Jahrhunderts?

china kommt hoch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#144233) Verfasst am: 01.07.2004, 23:29    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Was ist denn deine Prognose für den Verlauf des 21. Jahrhunderts?

china kommt hoch.


Solange es nicht die Typen mit ihrem Allah und Mohammed und Frauen unterdrücken sind, ist mir alles recht.
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#144234) Verfasst am: 01.07.2004, 23:30    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Was ist denn deine Prognose für den Verlauf des 21. Jahrhunderts?

china kommt hoch.
Und was macht China? Krieg gegen die USA?
Besetzen einiger kleinerer Länder? Wirtschaftsmacht? Bürgerkrieg gegen Minderheiten?

Wie siehts mit Europa und Amerika aus?

Wird Afrika in der Zukunft einfach von anderen Staaten ausgebeutet?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#144256) Verfasst am: 02.07.2004, 02:27    Titel: Antworten mit Zitat

China ist ein kleiner Fisch, selbst für Europa.
Die sind nur lokal bedrohlich, dürften aber selbst zB an Japan und
Korea hängen bleiben.
Das einzige was die haben ist deren Volksmasse, für C. ist es noch ein sehr langer Weg bis zur Supermacht, denen fehlt ne brauchbare Trägertechnologie (Die UDSSR und die USA hatten/haben die fähigkeit überall einzugreifen) noch sind sie wirtschaftlich in der Lage eine wichtige Rolle zu spielen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rabenkrähe
Gast






Beitrag(#144259) Verfasst am: 02.07.2004, 03:33    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Was ist denn deine Prognose für den Verlauf des 21. Jahrhunderts?

china kommt hoch.
Und was macht China? Krieg gegen die USA?
Besetzen einiger kleinerer Länder? Wirtschaftsmacht? Bürgerkrieg gegen Minderheiten?

Wie siehts mit Europa und Amerika aus?

Wird Afrika in der Zukunft einfach von anderen Staaten ausgebeutet?


Ich schreibs Euch: Afrika wird kommen, das wird die nächste Weltmacht, wenn die USA sich selber geschlagen haben mit ihrer waffenstrotzenden Dekadenz!!!

bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns
Nach oben
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#144499) Verfasst am: 02.07.2004, 15:23    Titel: Antworten mit Zitat

Der Trend in Europa (Türkeidiskussion) und China (Zensur) geht mE wieder zum weltanschaulichen Staat, wenn auch jetzt weniger auf die religiöse als vielmehr auf die politiktheoretische Weltanschauung bezogen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#144542) Verfasst am: 02.07.2004, 18:09    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Was ist denn deine Prognose für den Verlauf des 21. Jahrhunderts?

china kommt hoch.
Und was macht China? Krieg gegen die USA?

nein. nur, wenn die USA so dumm sein sollten, auch noch in china einzufallen.
wirtschaftliche dominanz tut's auch.


Zitat:
Besetzen einiger kleinerer Länder? Wirtschaftsmacht? Bürgerkrieg gegen Minderheiten?

das ist westliches denken. china hat in seiner ganzen vieltausendjährigen geschichte niemals einen expansionskurs gefahren. es gibt keine denkungsart des "am chinesischen wesen soll die welt genesen". als z.b. vor einigen jahrhunderten sich die möglichkeit bot, im westen afrika und mehr gebiete per schiffahrt zu "entdecken", wurden diese überlegungen vom hof verworfen.

Zitat:
Wie siehts mit Europa und Amerika aus?

für nordamerika sehe ich schwarz; die gesellschaft ist marode bis auf die knochen..
europa wird durch seine pluralität vor größeren katastrophen bewahrt bleiben. nur die germanen werden sich darüber ärgern, weil sie immer noch nicht verstehen, was κατα στροφη bedeutet.

Zitat:
Wird Afrika in der Zukunft einfach von anderen Staaten ausgebeutet?

nein; sie werden dazu übergehen, sich selbst auszubeuten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#144543) Verfasst am: 02.07.2004, 18:15    Titel: Antworten mit Zitat

Wieso kein Expansionskurs? Wurde Tibet nicht eingenommen? Die Mongolei? Was ist mit anderen kommunistischen Regierungen im asiatischen Raum?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#144544) Verfasst am: 02.07.2004, 18:16    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Der Trend in Europa (Türkeidiskussion) und China (Zensur) geht mE wieder zum weltanschaulichen Staat, wenn auch jetzt weniger auf die religiöse als vielmehr auf die politiktheoretische Weltanschauung bezogen.

da ist was dran, fürchte ich.
so sachen wie die gesinnungsbwertende kopftuch-gesetzgebung sind symptome einer entwicklung in die verkehrte richtung.

aber die türkei selbst hält an ihrer vorbildlichen trennung von staat und kirche fest; das dürfte positive effekte auf stamm-europa haben, wenn sie zur EU stößt.

und was die chinesische zensur, das chinesische justizsystem etc. betrifft, läßt sich immerhin feststellen, daß dort die zeiger der entwicklung nach oben, zum besseren, gerichtet sind, während sie in den USA hoffnungslos auf "fallend" stehen.
es ist nur eine frage der zeit, bis die menschenrechte in china besser aufgehoben sind als in den USA.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#144548) Verfasst am: 02.07.2004, 18:32    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Wieso kein Expansionskurs? Wurde Tibet nicht eingenommen?

wenn du die geschichte tibets betrachtest, mußt du feststellen, daß dort von einem "freien volk" niemals die rede sein konnte. dies gebiet wird von china halt als dazugehörig betrachtet - ich kann's nicht ändern. daraus folgt jedoch nicht, daß china sich andere gebiete nach und nach einverleiben möchte.
so etwa, wie das gebiet der DDR von den westdeutschen inhabern der produktionsmittel seit eh und je als ihr eigentum angesehen wurde und wird - ich kann's nicht ändern.

Zitat:
Die Mongolei?

aus der mongolei stammten die aggressivsten gesellschaften ganz asiens. die große mauer wurde als verteidigungsmaßnahme gegen die jahrhundertelangen einfälle der mongolen nach china errichtet. die ungarn verdanken ihre sprache der tatsache, daß die europäer nicht das format hatten, eine große mauer zu errichten.
mongolische völker haben in asien (in persien z.b.) schlimmer gewütet als alle anderen.
und dennoch ist die mongolei nicht in gefahr, von china annektiert zu werden.

Zitat:
Was ist mit anderen kommunistischen Regierungen im asiatischen Raum?

ich weiß nicht, ob die bezeichnung "kommunistisch" zutreffend ist; ich vermeide solche schillernden begriffe, weil sich mit blutunterlaufenen augen nicht gut sehen läßt.
außerdem halte ich die unterschiede zwischen der chinesischen gesellschaftsform und der amerikanischen für nicht ausschlaggebend für die weitere entwicklung. (es kommt nicht darauf an, was für klamotten du trägst; es kommt darauf an, was du daraus machst.)
die anderen länder asiens werden ebenfalls profitieren, wenn auch in verschiedenem ausmaß. z.b. gibt es bereits jetzt jährlich 50 millionen chinesische touristen ins umliegende ausland.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#144549) Verfasst am: 02.07.2004, 18:36    Titel: Antworten mit Zitat

Ich meine nicht den Staat Mongolei, sondern das Gebiet der inneren Mongolei, das zu China gehört.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#144550) Verfasst am: 02.07.2004, 18:37    Titel: Antworten mit Zitat

Die sogenannte "DDR" hat nie wirklich existiert - es war eben eine bestimmtes Gebiet auf deutschem Boden, das Stalin für sich beansprucht hat und durch eine Freibeuter - Gaunerpartie um Ulbricht (später um Honecker) herum besetzt gehalten hat.

Im Grunde genommen war die Wiedervereinigung völlig zwecklos - es hat nie einen Staat "DDR" gegeben. Nur eben sowjetisch besetztes Gebiet, zum Zwecke der Vermehrung des Reichtums einer abgehobenen Politikerkaste samt ihrer Vasallen.
Nach oben
Zebra
Gast






Beitrag(#144551) Verfasst am: 02.07.2004, 18:40    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank für diese differenzierte und profunde Analyse.
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#144553) Verfasst am: 02.07.2004, 18:48    Titel: Antworten mit Zitat

Zebra hat folgendes geschrieben:
Vielen Dank für diese differenzierte und profunde Analyse.


Was ist daran inkorrekt?

Die sogenannte "DDR" hat nur existiert, weil Stalin die Besetzung der östlichen Bundesländer der Bundesrepublik Deutschland nicht aufgegeben hat.

Deshalb wurden zum Beispiel 900 Menschen von der NVA an der Mauer ermordet, deshalb durften die Menschen im Osten Deutschlands sich nicht frei entfalten.

Es gibt gar keinen Zweifel daran, daß die "DDR" im wesentlichen nichts anderes war, als ein politisch renitentes Gebiet der BRD - halt unter der Fuchtel Stalins. Schulterzucken
Nach oben
Zebra
Gast






Beitrag(#144554) Verfasst am: 02.07.2004, 18:50    Titel: Antworten mit Zitat

Belege.... und zwar für jede einzelne deiner Behauptungen und für jede Kausalität, die du herauszulesen meinst.

Edit: Ich möchte übrigens nicht die DDR und ihr "demokratisches" System in Schutz nehmen. Mich widern bloß deinen dämlichen Pauschalisierungen - basierend auf Halbwissen und Vorurteilen - so dermaßen an...
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#144558) Verfasst am: 02.07.2004, 18:56    Titel: Antworten mit Zitat

Zebra hat folgendes geschrieben:
Belege.... und zwar für jede einzelne deiner Behauptungen und für jede Kausalität, die du herauszulesen meinst.



  • Die östlichen Bundesländer waren von der Sowjetunion besetzt
  • Die Vereinigung zwischen der SPD und der KPD erfolgte auf Druck Stalins
  • Die "SED" wurde auf Anordnung Stalins gesäubert (= "von Sozialdemokraten befreit")
  • Die anderen Parteien (LDPD Ich liebe es... , NDPD, CDU und DBD) wurden in Form von SED - abhängigen "Blockparteien" in die "Nationale Front" eingegliedert
  • Es gab niemals ein Wahlergebnis, das die in der 2. Verfassung der sogenannten "DDR" festgeschrieben Vormachtstellung der "SED"
    gerechtfertigt hätte (von den ständig gefälschten Wahlen mal abgesehen... Mit den Augen rollen )
  • Es gab nie ein Abkommen zwischen den 4 allierten Mächten, das eine Aufteilung Deutschlands in eine demokratisches Land und eine pseudokommunistische Terrorrepublik festgeschrieben hätte
  • Wenn alles so toll war - warum sind dann so viele geflüchtet?
  • Das MfS und die NVA haben gemordet, wie es auf dem nicht - besetztem Gebiet der BRD niemals auch nur ansatzweise möglich gewesen wäre


zwinkern
Nach oben
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#144559) Verfasst am: 02.07.2004, 19:01    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Zebra hat folgendes geschrieben:
Belege.... und zwar für jede einzelne deiner Behauptungen und für jede Kausalität, die du herauszulesen meinst.



  • Die östlichen Bundesländer waren von der Sowjetunion besetzt
  • Die Vereinigung zwischen der SPD und der KPD erfolgte auf Druck Stalins
  • Die "SED" wurde auf Anordnung Stalins gesäubert (= "von Sozialdemokraten befreit")
  • Die anderen Parteien (LDPD Ich liebe es... , NDPD, CDU und DBD) wurden in Form von SED - abhängigen "Blockparteien" in die "Nationale Front" eingegliedert
  • Es gab niemals ein Wahlergebnis, das die in der 2. Verfassung der sogenannten "DDR" festgeschrieben Vormachtstellung der "SED"
    gerechtfertigt hätte (von den ständig gefälschten Wahlen mal abgesehen... Mit den Augen rollen )
  • Es gab nie ein Abkommen zwischen den 4 allierten Mächten, das eine Aufteilung Deutschlands in eine demokratisches Land und eine pseudokommunistische Terrorrepublik festgeschrieben hätte
  • Wenn alles so toll war - warum sind dann so viele geflüchtet?
  • Das MfS und die NVA haben gemordet, wie es auf dem nicht - besetztem Gebiet der BRD niemals auch nur ansatzweise möglich gewesen wäre


zwinkern


Gratulation! Du hast gerade die absurde Behauptung, die DDR habe nie existiert, glaenzend widerlegt! Gröhl...
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Zebra
Gast






Beitrag(#144560) Verfasst am: 02.07.2004, 19:05    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:

[list]
[*] Die östlichen Bundesländer waren von der Sowjetunion besetzt


Und die anderen von Großbritannien, den USA und Frankreich. Also alles kleine pseudodeutsche Franzosen, Briten und Amis?

Zitat:
[*] Die Vereinigung zwischen der SPD und der KPD erfolgte auf Druck Stalins


Na und? Was erklärt das über die weitere Politik?

Zitat:
[*] Die "SED" wurde auf Anordnung Stalins gesäubert (= "von Sozialdemokraten befreit")


Dazu kann ich nichts sagen Schulterzucken Verlegen

Zitat:
[*] Die anderen Parteien (LDPD Ich liebe es... , NDPD, CDU und DBD) wurden in Form von SED - abhängigen "Blockparteien" in die "Nationale Front" eingegliedert


Richtig.

Zitat:
[*] Es gab niemals ein Wahlergebnis, das die in der 2. Verfassung der sogenannten "DDR" festgeschrieben Vormachtstellung der "SED"
gerechtfertigt hätte (von den ständig gefälschten Wahlen mal abgesehen... Mit den Augen rollen )


Zusammenhang? Vor allem zu "Stalins Fuchtel"?

Zitat:
[*] Es gab nie ein Abkommen zwischen den 4 allierten Mächten, das eine Aufteilung Deutschlands in eine demokratisches Land und eine pseudokommunistische Terrorrepublik festgeschrieben hätte


Seit wann ist für die völkerrechtliche Anerkennungs eines Staates eine bestimmte Staatsform oder gar das Einverständnis von Besatzern erforderlich?

Nach dieser Logik hätte übrigens auch die BRD nicht existiert.

Zitat:
[*] Wenn alles so toll war - warum sind dann so viele geflüchtet?


Wer zum Henker hat das hier behauptet?

Zitat:
[*] Das MfS und die NVA haben gemordet, wie es auf dem nicht - besetztem Gebiet der BRD niemals auch nur ansatzweise möglich gewesen wäre


Woher weißt du das alles?
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#144561) Verfasst am: 02.07.2004, 19:05    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Zebra hat folgendes geschrieben:
Belege.... und zwar für jede einzelne deiner Behauptungen und für jede Kausalität, die du herauszulesen meinst.



  • Die östlichen Bundesländer waren von der Sowjetunion besetzt
  • Die Vereinigung zwischen der SPD und der KPD erfolgte auf Druck Stalins
  • Die "SED" wurde auf Anordnung Stalins gesäubert (= "von Sozialdemokraten befreit")
  • Die anderen Parteien (LDPD Ich liebe es... , NDPD, CDU und DBD) wurden in Form von SED - abhängigen "Blockparteien" in die "Nationale Front" eingegliedert
  • Es gab niemals ein Wahlergebnis, das die in der 2. Verfassung der sogenannten "DDR" festgeschrieben Vormachtstellung der "SED"
    gerechtfertigt hätte (von den ständig gefälschten Wahlen mal abgesehen... Mit den Augen rollen )
  • Es gab nie ein Abkommen zwischen den 4 allierten Mächten, das eine Aufteilung Deutschlands in eine demokratisches Land und eine pseudokommunistische Terrorrepublik festgeschrieben hätte
  • Wenn alles so toll war - warum sind dann so viele geflüchtet?
  • Das MfS und die NVA haben gemordet, wie es auf dem nicht - besetztem Gebiet der BRD niemals auch nur ansatzweise möglich gewesen wäre


zwinkern


Gratulation! Du hast gerade die absurde Behauptung, die DDR habe nie existiert, glaenzend widerlegt! Gröhl...


Belege?
Nach oben
Zebra
Gast






Beitrag(#144562) Verfasst am: 02.07.2004, 19:07    Titel: Antworten mit Zitat

Vorhandensein von Wahlsystem, Militär, Geheimdienst, Volk (das sämtlichst fliehen wollte -.-)... Das gäbe es in einem STAAT natürlich nie.
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Seite 1 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group