| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
 (#1454449) Verfasst am: 04.04.2010, 18:46 Titel: Re: Burkaverbot in Belgien |
 |
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: |
Die werden es überleben. Oder meinst du Beamte können sich sonst in ihrem Job aussuchen ob ihnen das Gesicht oder die Kleidung der Person mit der sie gerade beruflich zu tun haben passt oder nicht? |
Also, du meinst es muss mehr Burkatragende Frauen geben die nicht arbeiten und keine Teilhabe in der Gesellschaft haben. |
Und du meinst, das würde sich durch ein Verbot der Burka ändern?
Statt mit Burka würden diese Frauen dann vermutlich gar nicht mehr aus dem Haus gehen, was sie erst recht ausschließen würde. Wie andernorts schon gesagt, geht es um die Burka in den Köpfen, nicht auf den Köpfen. Und darum geht es auch den vermeintlichen Burkaverteidigern hier: um Aufklärung statt Verbote. Mit Verboten erreicht man oft das genaue Gegenteil.
|
|
| Nach oben |
|
 |
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1454454) Verfasst am: 04.04.2010, 18:54 Titel: Re: Burkaverbot in Belgien |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: |
Die werden es überleben. Oder meinst du Beamte können sich sonst in ihrem Job aussuchen ob ihnen das Gesicht oder die Kleidung der Person mit der sie gerade beruflich zu tun haben passt oder nicht? |
Also, du meinst es muss mehr Burkatragende Frauen geben die nicht arbeiten und keine Teilhabe in der Gesellschaft haben. |
Und du meinst, das würde sich durch ein Verbot der Burka ändern?
Statt mit Burka würden diese Frauen dann vermutlich gar nicht mehr aus dem Haus gehen, was sie erst recht ausschließen würde. |
Die Annahme ist falsch, wenn man davon ausgehet dass die Mehrheit der Burkaträgerinnen dies freiwillig tun und wahrscheinlich noch aus Überzeugung, dies kann man am Beispiel der Konvertitinnen klar sehen.
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Wie andernorts schon gesagt, geht es um die Burka in den Köpfen, nicht auf den Köpfen. Und darum geht es auch den vermeintlichen Burkaverteidigern hier: um Aufklärung statt Verbote. Mit Verboten erreicht man oft das genaue Gegenteil. |
Aufklärung ist immer gut, aber die überzeugten brauchen keine Aufklärung, und die PAAR die tatsächlich nicht aufgeklärt sind und durch die Trolle (Männer) unterdruckt werden, würden eben auch wo anders hin auswandern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1454455) Verfasst am: 04.04.2010, 18:57 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
In Afghanistan ist das Tragen der Burka sowieso die Norm.
|
Jetzt verstehe ich auch, warum Norm so begeistert von der Burka ist.  |
Das ist als ein persönlicher Angriff ohne belege zu bewerten;Obendrauf noch als Beleidigung. |
Ich finde es ja putzig, wenn User, mir selbst doof kommen und dann meinen, mich gegen andere verteidigen zu müssen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1454458) Verfasst am: 04.04.2010, 19:01 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
In Afghanistan ist das Tragen der Burka sowieso die Norm.
|
Jetzt verstehe ich auch, warum Norm so begeistert von der Burka ist. |
Das ist als ein persönlicher Angriff ohne belege zu bewerten;Obendrauf noch als Beleidigung. |
Ich finde es ja putzig, wenn User, mir selbst doof kommen und dann meinen, mich gegen andere verteidigen zu müssen. |
Bist du damit nicht zufrieden? Dann nehme ich meine Worte zurück;)
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1454461) Verfasst am: 04.04.2010, 19:09 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
In Afghanistan ist das Tragen der Burka sowieso die Norm.
|
Jetzt verstehe ich auch, warum Norm so begeistert von der Burka ist. |
Das ist als ein persönlicher Angriff ohne belege zu bewerten;Obendrauf noch als Beleidigung. |
Ich finde es ja putzig, wenn User, mir selbst doof kommen und dann meinen, mich gegen andere verteidigen zu müssen. |
Bist du damit nicht zufrieden? Dann nehme ich meine Worte zurück;) |
Schön. Könntest du dir auch etwas lustiges zu meinem Nickname einfallen lassen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1454469) Verfasst am: 04.04.2010, 19:28 Titel: Re: Burkaverbot in Belgien |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ich habe den Herrn von und zu York gefragt, ob er es denn auch Frauen, wenn sie aus diesem Motiv eine Burka tragen wollen würden, das verbieten wollen würde |
An der Frage ist so ziemlich alles falsch.
Die Legitimitaet des Verbotes der Totalverschleierung kann nur aus einem gegenueber dem Selbstbestimmungsrecht hoeherrangigen Schutzinteresse der Allgemeinheit abgeleitet werden. Ob das dazu dann Vorgebrachte triftig ist, waere in der Logik natuerlich erst zu pruefen. Die Motive derjenigen Frauen, die Burka tragen, duerfen hierbei unbeachtlich bleiben.
Wer jedoch die Motivlage der Burkatraegerinnen hineinruehrt muss zweierlei darlegen: 1. auf welcher Datengrundlage bestimmte Motivlagen ueberpruefbar behauptet werden koennen und 2. inwiefern diese fuer eine allgemeine Regelungsbegruendung relevant zu sein haetten.
Wenn das dazu Vorgebrachte lautet, diejenigen Frauen, die Burka tragen, wuerden dazu von ihrem Umfeld gezwungen, es also um die Behauptung extremer Unterdrueckungsverhaeltnisse geht, dann ist eine dagegen gestellte Gegenbehauptung der Freiwilligkeit des Burkatragens im Sinne eines angeblichen selbstgewaehlten Schutzes der Unattraktivitaet der Frau vor unerwuenschter Betrachtung, noch kein wohlbegruendetes Argument, sondern Sexismus.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1454473) Verfasst am: 04.04.2010, 19:40 Titel: Re: Burkaverbot in Belgien |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Ich habe den Herrn von und zu York gefragt, ob er es denn auch Frauen, wenn sie aus diesem Motiv eine Burka tragen wollen würden, das verbieten wollen würde |
An der Frage ist so ziemlich alles falsch. |
Die Frage war eine absolut angemessene Erwiederung auf Yorks Beitrag. Nicht mehr und nicht weniger.
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1454495) Verfasst am: 04.04.2010, 20:26 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
In Afghanistan ist das Tragen der Burka sowieso die Norm.
|
Jetzt verstehe ich auch, warum Norm so begeistert von der Burka ist. |
Das ist als ein persönlicher Angriff ohne belege zu bewerten;Obendrauf noch als Beleidigung. |
Es war nix weiter als ein nett gemeintes Wortspiel. 
Das musste jetzt einfach mal sein.
No offence intended.
Und wenn Norm Sinn für Sprachspiele hat, ist Norm auch nicht beleidigt.
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1454496) Verfasst am: 04.04.2010, 20:26 Titel: |
|
|
| Wie wäre es denn mit einer Burkapflicht für häßliche Frauen?
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1454501) Verfasst am: 04.04.2010, 20:31 Titel: Re: Burkaverbot in Belgien |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Mit Verboten erreicht man oft das genaue Gegenteil. |
Gut.
Dann machen wir es doch so:
Jeder Autofahrer MUSS von Gesetzes wegen vor Antritt seiner Fahrt 2 Liter Bier und 2 Viertel Wein trinken.
Und schon bleiben alle nüchtern!
Genial! 
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1454506) Verfasst am: 04.04.2010, 20:39 Titel: Re: Burkaverbot in Belgien |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Mit Verboten erreicht man oft das genaue Gegenteil. |
Gut.
Dann machen wir es doch so:
Jeder Autofahrer MUSS von Gesetzes wegen vor Antritt seiner Fahrt 2 Liter Bier und 2 Viertel Wein trinken.
Und schon bleiben alle nüchtern!
Genial! |
1. sagte ich oft, nicht immer
2. ist das Gegenteil eines Burkaverbots nicht der Zwang bzw. die Vorschrift eine Burka zu tragen
|
|
| Nach oben |
|
|
Blaumaler
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2010
Beiträge: 11
|
| (#1454526) Verfasst am: 04.04.2010, 21:48 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | Dann können wir das ja auch mit allen anderen Formen der Kleidung so machen, oder? Wenn die alte Dame von nebenan sich daran stört, dass mein Rock zu kurz ist, wenn der alte Herr von nebenan sich beschwert, wenn der Spießer meine Kleidung zu ungebügelt findet und die Tochter meiner Nachbarn meint rosa sei die einzig aktzeptable Farbe für Frauen, wenn jemand sich daran stört, dass er sich in meiner Sonnenbrille spiegelt, statt mir in die Augen gucken zu können, dann müssen die alle gleichermaßen die Möglichkeit haben das bei der Polizei zu melden und mir eine Strafe aufbrummen zu lassen, jawohl!  |
Nein, es geht ja nicht um den Geschmack von Einzelpersonen, sondern um die Allgemeinheit, darum heißt es ja "Belästigung der Allgemeinheit".
Findest du es übrigens in Ordnung, wenn dicke, alte Männer nackt in der Fußgängerzone spazieren gehen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1454527) Verfasst am: 04.04.2010, 21:51 Titel: |
|
|
| Blaumaler hat folgendes geschrieben: |
Findest du es übrigens in Ordnung, wenn dicke, alte Männer nackt in der Fußgängerzone spazieren gehen? |
Ich war zwar nicht gefragt, aber mich würde es nicht stören. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1454528) Verfasst am: 04.04.2010, 21:54 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Blaumaler hat folgendes geschrieben: |
Findest du es übrigens in Ordnung, wenn dicke, alte Männer nackt in der Fußgängerzone spazieren gehen? |
Ich war zwar nicht gefragt, aber mich würde es nicht stören. |
Mich würde es sehr stören, aber ich würde es nicht verboten wollen wissen, nur weil es gegen meinen Geschmack ist. Ein bischen was muss man schon aushalten können, wenn man zusammen leben will.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1454529) Verfasst am: 04.04.2010, 22:01 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Mich würde es sehr stören, aber ich würde es nicht verboten wollen wissen, nur weil es gegen meinen Geschmack ist. Ein bischen was muss man schon aushalten können, wenn man zusammen leben will. |
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1454530) Verfasst am: 04.04.2010, 22:02 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Blaumaler hat folgendes geschrieben: |
Findest du es übrigens in Ordnung, wenn dicke, alte Männer nackt in der Fußgängerzone spazieren gehen? |
Ich war zwar nicht gefragt, aber mich würde es nicht stören. |
So lange mich niemand zwingt, dass ich auch so rumlaufe, ist mir das ziemlich wurscht wie andere rumlaufen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1454532) Verfasst am: 04.04.2010, 22:10 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: | @Sunkumat
Du hast Recht, ich habe doch geschrieben dass im Koran das Tragen eines Ganzkörperschleiers nicht vorgeschrieben ist- auch nicht in Sunna und Hadith.
Wenn Du angibst dass überwiegend Konvertitinnen diese Kleidungsstück bevorzugen, dann würde ich das als gezielte Provokation dieser "Neumusliminnen" sehen. |
ja und? diese konvertitinnen zwingt niemand, sondern allenfalls zwingen sie sich selbst und wer sich davon provozieren lässt ist arm dran. |
Du muss aber auch zugeben, dass in der Öffentlichkeit viele Menschen mit Burkaträgerinnen in kontakt kommen, und was wäre wenn alle wechlaufen würden, oder bei jedem ausgetauschtem Wort sich unwohl fühlen würden, weil sie eben das Gesicht nicht sehen und somit auch die Mimik nicht.
Und was sollen die Beamten machen die wolle ne wolle damit konfrontiert sind. |
zunächst: bevor ich derartiges dE "zugeben" muss solltest du an deiner wahrnehmung der welt arbeiten. womöglich erübrigt sich dann dein absurdes kleiderverbot.
das einzige was verboten gehört sind kleiderordnungen besserwisserischer paternalisten - völlig gleich obs nun möchtegernfrauenbefreier wie du oder religiöse eiferer sind, die ihre religiösen vorstellungen über die gebärmutter "ihrer" frau verbreiten wollen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1454533) Verfasst am: 04.04.2010, 22:10 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Blaumaler hat folgendes geschrieben: |
Findest du es übrigens in Ordnung, wenn dicke, alte Männer nackt in der Fußgängerzone spazieren gehen? |
Ich war zwar nicht gefragt, aber mich würde es nicht stören. |
So lange mich niemand zwingt, dass ich auch so rumlaufe, ist mir das ziemlich wurscht wie andere rumlaufen. |
Ganz genau!
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1454534) Verfasst am: 04.04.2010, 22:10 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Mich würde es sehr stören, aber ich würde es nicht verboten wollen wissen, nur weil es gegen meinen Geschmack ist. Ein bischen was muss man schon aushalten können, wenn man zusammen leben will. |
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. |
Fundamentalismus ist aber keine Frage des Geschmacks!
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1454536) Verfasst am: 04.04.2010, 22:14 Titel: |
|
|
| Blaumaler hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Dann können wir das ja auch mit allen anderen Formen der Kleidung so machen, oder? Wenn die alte Dame von nebenan sich daran stört, dass mein Rock zu kurz ist, wenn der alte Herr von nebenan sich beschwert, wenn der Spießer meine Kleidung zu ungebügelt findet und die Tochter meiner Nachbarn meint rosa sei die einzig aktzeptable Farbe für Frauen, wenn jemand sich daran stört, dass er sich in meiner Sonnenbrille spiegelt, statt mir in die Augen gucken zu können, dann müssen die alle gleichermaßen die Möglichkeit haben das bei der Polizei zu melden und mir eine Strafe aufbrummen zu lassen, jawohl! |
Nein, es geht ja nicht um den Geschmack von Einzelpersonen, sondern um die Allgemeinheit, darum heißt es ja "Belästigung der Allgemeinheit". |
Es ist aber hier nur eine Minderheit, die sich davon so belästigt fühlen würde, dass sie es verbieten möchte. Außerdem finde ich es auch nicht fair leichtfertig die Rechte einer Person einzuschränken, nur weil sich jemand anderes vom blosen Anblick gestört fühlt, da muss schon die Verhältnismäßigkeit gewahrt sein. Ich glaube übrigens unter den Freigeistern ist das Gesetz zur Erregung öffentlichen Ärgernisses nicht sonderlich beliebt.
| Zitat: | | Findest du es übrigens in Ordnung, wenn dicke, alte Männer nackt in der Fußgängerzone spazieren gehen? |
Ach wenn der nur friedlich spazieren geht, mir nicht seinen errigierten Schwanz zeigen will oder möchte, dass ich mich auch nackig mache, finde ich es nicht schlimm. Aber die Farbe rosa tut mir in den Augen weh und stark geschminkte Gesichter finde ich auch ganz furchtbar anzuschaun, beides gehört dennoch selbstverständlich nicht verboten. Warum fragst du? Wills du ernsthaft das gänzliche Fehlen von Klediung mit der Wahl eines Kleidungsstücks vergleichen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1454537) Verfasst am: 04.04.2010, 22:15 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Fundamentalismus ist aber keine Frage des Geschmacks! |
Stimmt, die ganze Diskussion ist so langsam OT.
Punkt ist doch der, dass durch ein Verbot von Auswirkungen fundamentalistischer Einstellungen kaum etwas erreicht werden dürfte, bzw. kaum etwas, was den Befürwortern solcher Verbote recht sein dürfte.
Das haben die entsprechenden Diskutanten auch klar zum Ausdruck gebracht und wenn manche hier meinen, die Burka würde hier verteidigt, so haben sie nicht richtig gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1454539) Verfasst am: 04.04.2010, 22:15 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: | @Sunkumat
Du hast Recht, ich habe doch geschrieben dass im Koran das Tragen eines Ganzkörperschleiers nicht vorgeschrieben ist- auch nicht in Sunna und Hadith.
Wenn Du angibst dass überwiegend Konvertitinnen diese Kleidungsstück bevorzugen, dann würde ich das als gezielte Provokation dieser "Neumusliminnen" sehen. |
ja und? diese konvertitinnen zwingt niemand, sondern allenfalls zwingen sie sich selbst und wer sich davon provozieren lässt ist arm dran. |
Du muss aber auch zugeben, dass in der Öffentlichkeit viele Menschen mit Burkaträgerinnen in kontakt kommen, und was wäre wenn alle wechlaufen würden, oder bei jedem ausgetauschtem Wort sich unwohl fühlen würden, weil sie eben das Gesicht nicht sehen und somit auch die Mimik nicht.
Und was sollen die Beamten machen die wolle ne wolle damit konfrontiert sind. |
zunächst: bevor ich derartiges dE "zugeben" muss solltest du an deiner wahrnehmung der welt arbeiten. womöglich erübrigt sich dann dein absurdes kleiderverbot.
das einzige was verboten gehört sind kleiderordnungen besserwisserischer paternalisten - völlig gleich obs nun möchtegernfrauenbefreier wie du oder religiöse eiferer sind, die ihre religiösen vorstellungen über die gebärmutter "ihrer" frau verbreiten wollen. |
Meiner seit ist es keine paternalistische Verordnung!
Mir geht es um die Allgemeinheit die auch mit so einer Minderheit leben muss, welche höchstwahrscheinlich Fundamentalistisch eingestellt ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1454540) Verfasst am: 04.04.2010, 22:15 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Mich würde es sehr stören, aber ich würde es nicht verboten wollen wissen, nur weil es gegen meinen Geschmack ist. Ein bischen was muss man schon aushalten können, wenn man zusammen leben will. |
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. |
Fundamentalismus ist aber keine Frage des Geschmacks! |
da steckt ein riesiger logikfehler drin. das tragen einer burka ist maximal ein vager hinweis, aber nicht deckungsgleich mit einer fundamentalistischen haltung.
es heisst zwar "langhaariger bombenleger" aber deswegen ist noch nicht jeder laanghaarige ein bombenleger. verstehst du das?
edit: typo
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Zuletzt bearbeitet von L.E.N. am 04.04.2010, 22:27, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1454541) Verfasst am: 04.04.2010, 22:16 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Mich würde es sehr stören, aber ich würde es nicht verboten wollen wissen, nur weil es gegen meinen Geschmack ist. Ein bischen was muss man schon aushalten können, wenn man zusammen leben will. |
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. |
Fundamentalismus ist aber keine Frage des Geschmacks! |
Das ist richtig. Burkatragen zeigt, dass dahinter Fundamentalismus steckt.
Und man darf, ja man muss durchaus dezidiert dagegen sein.
Aber nicht mit allen Mitteln, sonst wird man selbst zum Fundamentalisten. Ein Kleiderverbot kann da jedenfalls keine sinnvolle Maßnahme sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1454542) Verfasst am: 04.04.2010, 22:17 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Fundamentalismus ist aber keine Frage des Geschmacks! |
Wenn es eine fundamentalistische Religion gäbe, die ihre Mitglieder zum Tragen einer Mütze zwingt, würdest du dann Mützen verbieten?
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1454546) Verfasst am: 04.04.2010, 22:24 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Mich würde es sehr stören, aber ich würde es nicht verboten wollen wissen, nur weil es gegen meinen Geschmack ist. Ein bischen was muss man schon aushalten können, wenn man zusammen leben will. |
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. |
Fundamentalismus ist aber keine Frage des Geschmacks! |
da steckt ein riediger logikfehler drin. das tragen einer burka ist maximal ein vager hinweis, aber nicht deckungsgleich mit einer fundamentalistischen haltung.
es heisst zwar "langhaariger bombenleger" aber deswegen ist noch nicht jeder laanghaarige ein bombenleger. verstehst du das? |
Es ist ein hinweis!
Ich würde das wage weglassen.
Es ist richtig, dass ein Verbot die härteste Maßnahme ist, aber eine andere Lösung habe ich nicht parat, zumal die meisten Burkaträgerinnen dies aus Überzeugung tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1454547) Verfasst am: 04.04.2010, 22:26 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Mich würde es sehr stören, aber ich würde es nicht verboten wollen wissen, nur weil es gegen meinen Geschmack ist. Ein bischen was muss man schon aushalten können, wenn man zusammen leben will. |
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. |
Fundamentalismus ist aber keine Frage des Geschmacks! |
da steckt ein riediger logikfehler drin. das tragen einer burka ist maximal ein vager hinweis, aber nicht deckungsgleich mit einer fundamentalistischen haltung.
es heisst zwar "langhaariger bombenleger" aber deswegen ist noch nicht jeder laanghaarige ein bombenleger. verstehst du das? |
Es ist ein hinweis!
Ich würde das wage weglassen.
Es ist richtig, dass ein Verbot die härteste Maßnahme ist, aber eine andere Lösung habe ich nicht parat, zumal die meisten Burkaträgerinnen dies aus Überzeugung tun. |
trägst du eigentlich deine socken aus überzeugung?
vergessen wir das, es führt zu nix.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1454548) Verfasst am: 04.04.2010, 22:26 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Es ist richtig, dass ein Verbot die härteste Maßnahme ist, aber eine andere Lösung habe ich nicht parat, zumal die meisten Burkaträgerinnen dies aus Überzeugung tun. |
Und das bringt in der Praxis jetzt was genau?
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1454550) Verfasst am: 04.04.2010, 22:28 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Fundamentalismus ist aber keine Frage des Geschmacks! |
Wenn es eine fundamentalistische Religion gäbe, die ihre Mitglieder zum Tragen einer Mütze zwingt, würdest du dann Mützen verbieten? |
So eine Religion kenne ich nicht, daher ist es unsinnig darüber den kopf zu zerbrechen, und den Islam muss du nicht mit Burka in Verbindung bringen, denn dafür kennst du wahrscheinlich diese Religion zu wenig.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1454552) Verfasst am: 04.04.2010, 22:30 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Es ist richtig, dass ein Verbot die härteste Maßnahme ist, aber eine andere Lösung habe ich nicht parat, zumal die meisten Burkaträgerinnen dies aus Überzeugung tun. |
Du hast gar keine Lösung parat, weil ein Verbot keine Lösung ist.
Und gerade wenn Burkaträgerinnen aus Überzeugung handeln, wird sich ihre überzeugte Haltung nicht ändern, sondern eher verstärken.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
