Religiosität / Demografie / Evolution

[step]

Anbei zwei links zur Frage, wie Religiosität / Demografie / Evolution zusammenhängen:

Demografie, Religion und Fundamentalismus. Shall the Religious inherit the Earth? von Eric Kaufmann

Link

Link gekürzt, Heizöl.

Warum gibt es noch Atheisten? von Michael Blume

http://www.chronologs.de/chrono/blog/natur-des-glaubens/grundlagen/2009-10-22/warum-gibt-es-noch-atheisten
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Felix Staratschek]

Liebe Freigeister!

Unsere Zukunft sieht wahrscheinlich so aus:
http://www.gloria.tv/?media=65573

Es sei denn, es kommt zu einem radikalen Umdenken und zu einer Hinwendung zur Familie und zu Kindern: www.familie-ist-zukunft.de

Ich glaube nicht, dass Muslime leicht für euren Atheismus zu gewinnen sind. Tiefer als das Vieh sind im Koran die angesehen, die nicht glauben. Und dass die Demographie für den Islam spricht, wissen viele Muslime und bestätigt deren Stolz und Siegeserwartung.

Vielleicht müssen Atheisten auch was ganz ungewöhnliches tun, nämlich die Kirchen bestürmen, den Missionsauftrag Christi endlich gegenüber den Muslimen wahrzunehmen. Denn ich denke, dass sich Freigeister besser mit der Kirche als mit einer islamischen Mehrheit leben können. Oder gibt es ein islamisch geprägtes Land, wo ihr gerne dauerhaft leben würdet, sofern ihr zu eurer Weltanschauung den Mund nicht halten wollt? Der Glaube der Muslime ist oft so stark, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die gar nicht mehr glauben wollen. Aber die Hinwendung der Glaubensenergie in eine bessere Richtung, die könnte eher möglich sein.

Als erstes müssten die Kirchen die Kritik von Koran und Hadith am Christentum zur Kenntnis nehmen. Mit diesem Wissen müssten Bekenntnisschriften erstellt werden, die ohne es zu erwähnen auf diese islamische Kritik am Christentum antworten. Diese Texte können in allen berühmten Kirchen und jeder Caritas- und Diakoniestation ausliegen oder auch von Christen an Haushalte verteilt werden. Pfarrer und Seelsorger müssen geschult werden, mit Muslimen umzugehen und die Bildungsarbeit der Kirchen muss das zum Thema machen.

Das Europa, in dem viele www.ex-muslime.de Zuflucht gefunden haben, wird es nicht mehr lange geben, wenn die aktuellen Trends anhalten. Es wird dann weder für Freigeister, noch für Christen ein Paradies sein. Und ich denke, das ist Grund genug, die Kirchen zu bedrängen, wieder missionarisch zu werden. Das hindert ja keinen Atheisten daran, ebenfalls missionarisch zu werden, aber ich glaube beide Gruppen erreichen im Schnitt andere Leute. Und die Kirche hat in einem langen Prozess die Trennung von Staat und Kirche akzeptiert. Der demographische Wandel zugunsten des Islam könnte eine fatale Wiederbelebung überwundener Zustände bedeuten.

Hier meine Seite um die Christen zu wecken und Muslime zum nachdenken zu bringen:
http://sites.google.com/site/ichsollliebenallemuslime
_________________
So sehr hat Gott die Welt geliebt, das er Mensch wurde!
http://sites.google.com/site/oekoradevormwald
http://twitter.com/FJStaratschek

[Alchemist]

[L.E.N.]

@demographie:
ich halte die "missionierung per gebärmutter" für ein schreckgespenst.
letztendlich wird es immer menschen geben die quatsch glauben und jene die es nicht tun.
wichtig ist, missionierung im kindesalter einzuschränken und bildung in den dienst der aufklärung zu stellen anstatt sie für die vermittlung alten oder neuen aberglaubens zu missbrauchen!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Martha-Helene]

[Effô Tisetti]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Martha-Helene]

[Testirossi]

Mitglieder einer Religion, die das "göttliche" Gebot verbreitet: "seid fruchtbar und mehret euch und überflutet die Erde", die jede wirksame Empfängnisverhütung verbietet, die Abtreibung als Todsünde proklamiert und die Sex nur zum Zweck der Vermehrung erlaubt, vermehren sich stärker als andere - ich kapier's nicht, wie geht das zu?
Ob die etwa mit dem Vermehrungsteufel im Bunde sind?



<center> </center>
_________________
"Die Kunst aller grossen Volksführer aber, bestand noch zu allen Zeiten darin, die Aufmerksamkeit der Masse auf einen Feind zu konzentrieren."
(A. H.)

[Effô Tisetti]

[Martha-Helene]

[moritura]

kleiner Link zu Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Religionen_in_Deutschland

Die am schnellsten wachsende Bevölkerungsgruppe in Deutschland sind die Konfessionslosen.
(die Daten sind von fowid)

D.h. die Entscheidung, welche Weltanschauung sich ausbreitet wird nicht an der Wiege getroffen, sondern im Kopf.

in der PDF-Datei, auf die sich der Wikipediabeitrag bezieht, ist noch dieser kleine Absatz besonders hervorzuheben:

[Kramer]

[step]

[narziss]

Ich hab eine entfernte Verwandte (eigentlich wurde sie nur von Verwandten adoptiert). Gottlos großgeworden, aber jetzt Baptistin.

[Alchemist]

[Effô Tisetti]

[moritura]

Zum Thema: Auswirkung der Lebensanschauung der Eltern auf Lebensanschauung der Kinder.

1. Hier im Forum gibt es relativ Viele, die aus religiösen, teilweise sehr religiösen Elternhäusern stammen und selbst von deistisch bis atheistisch sind.

2. meine eigene Familie: mein Vater stammt aus einer evangelischen Strömung, Richtung radikal. Sie waren 14 Kinder. Meine Elterngeneration: gemäßigt bis strenger als der Durchschnittsevangele. Diese haben so im Durchschnitt jeweils 2 Kinder. Alle getauft. (incl. meiner Wenigkeit). Da ich lange keinen Kontakt hatte, glaubte ich relativ alleine dazustehen mit der Abkehr vom Glauben. Mittlerweile ist es allerdings so, das von meiner Generation so gut wie keiner mehr in der Kirche ist. Und die meisten Kinder ungetauft.

3. die meisten Kinder aus moslemischen Familien, die ich kenne, sind Kulturmoslems. D.h. ja nach dem Zusammenhang der entsprechenden Frage bezeichnen sie sich mal als Moslem, mal als nicht religiös. Auf ihren Lebensstil und auch überwiegend auf ihre Ansichten hat die Religion keinen Einfluß.

4. wie stark die, die derzeit ins Radikale abdriften, dabei auch bleiben, ist nicht gesagt. Das Ganze erinnert mich an die sog. Jugendsekten der 70er. Was davon noch übrig geblieben ist, ist häufig gemäßigter als die Amtskirchen.

[Martha-Helene]

Um bei dem Eingangs-Link zu bleiben
Warum gibt es noch Atheisten?

[Evilbert]

[step]

[Chilisalsa]

[L.E.N.]

[Chinasky]

Mir wollen diese biologistischen Betrachtungsweisen nicht so wirklich einleuchten. Religiosität wird nicht körperlich vererbt, sondern per Sozialisation weitergegeben. Mag ja sein, daß Strenggläubige sich heftiger vermehren als Säkulare. Aber in Gesellschaften mit extrem hohem demografischen Wachstum treten auch immer stärkere gesellschaftliche Verwerfungen auf - und solche Gesellschaften sind dann gegebenenfalls langfristig konkurrenzschwach gegenüber säkularer verfaßten Gesellschaften.

Religiosität, falls sie kein körperlich vererbtes Merkmal ist, sondern eher einem Mem zu vergleichen, pflanzt sich dann auch in Abhängigkeit zu sich ändernden "Umweltbedingungen" fort. Der Zeitraum, in welchem man von einer Säkularisierung weiter Weltgegenden sprechen kann, scheint mir noch zu kurz zu sein, um aus seiner Beobachtung überzeugende Regelmäßigkeiten ableiten zu können. Politische Veränderungen wie die Weltkriege oder der Zusammenbruch des "Ostblocks" könnten als "Umweltfaktoren" vielleicht stärkere Auswirkungen haben als die Geburtenratenunterschiede von "Befallenen" (Trägern des Gläubigkeits-Mems) und Nichtbefallenen.

Angesichts der weltweiten Tendenz zur Überbevölkerung könnte es überdies in den nächsten paar Jahrzehnten/Jahrhunderten zu einem Selektionsvorteil werden, sich nicht so inflationär zu reproduzieren und dafür die wenigen Nachfahren intensiver zu versorgen: Wir haben ja eine Auseinanderentwicklung zwischen Reich und Arm, zwischen Mächtigen und Ohnmächtigen. Was, wenn die Reichen und Mächtigen in der Überzahl unreligiös sind (weil Abergläubigkeit nicht unbedingt hilft, "nach oben" sich zu arbeiten) und insofern trotz ihrer geringen Zahl den gesamtgesellschaftlichen Diskurs dominieren?

Bei den Links wird Israel erwähnt und daß in diesem Land die Ultraorthodoxen auf dem Vormarsch sind, wegen ihrer höheren Fertilität. Aber was, wenn die zunehmende Religiosität im Staate Israel dazu führt, daß der Konflikt mit den (sich ebenfalls zunehmend religiös gebärdenen) Nachbarn immer heftiger eskaliert und so sich eine besonders religiöse Gruppe als auf die Distanz wenig überlebenstauglich herausstellt?
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart