| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
 (#1456239) Verfasst am: 07.04.2010, 23:29 Titel: |
 |
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | Ein Burka bzw. Niqqab Verbot soll mit einer Bußgeld Auferlegung einher gehen.
|
Du drückst Dich aber auch wenig verständlich aus. Wer soll jetzt mit einem Bußgeld belegt werden? Jemand, der so ein Verbot fordert oder durchbricht? Das ist mir ehrlich gesagt nicht ganz klar (vllt aus dem Grund, weil ich beides nicht nur für albern, sondern für nicht rechtsstaalich halte) |
Ich meinte damit das tragen von Burka bzw. Niqqab soll mit einem Bußgeld belegt werden! |
Um die Allgemeinheit zu schützen? Wovor? |
Ihr wollt alle eins nicht verstehen, dass auch die konservativsten Moslems für ein Verbot sind.
Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Bis auf das Hervorgehobene ist das alles juristisch völlig irrelevant. Und auch hier kannst Du nur eine Einzelfallprüfung machen, ob die konkrete Person "staatsumstürzlerische" Handlungen plant oder begangen hat.
Und falls nicht, bleibt auch ein bloßes Bekenntnis dazu irrelevant. Wenn Du jeden verhaften wolltest, der über eine fundamentale Ordnung der staatlichen Ordnung nachdenkt, was denkst Du, wieviel Leute wären dann im Knast?
Wir beide zum Beispiel schon mal ganz sicher! (Ich allerdings eher nicht aus Gründen dieses Threads, sondern aus anderen).
|
|
| Nach oben |
|
 |
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456240) Verfasst am: 07.04.2010, 23:29 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Und EXTREMliberale wie du.... |
Ich erlaube mir hier mal laut zu lachen... 
L.E.N. ist viel, aber "extremliberal" ist er mit Sicherheit nicht, wenn ich mir anschaue wie weitgehend er oft in die Freiheitsrechte insbesondere religioeser Menschen eingreifen moechte.. |
Seine Äußerungen sind auf jedem Fall Extremistisch! [/quote]
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
besser als deine. die sind nämlich exkremistisch. |
Diese Beleidigung würde ich bei einem der Admin melden!
Zuletzt bearbeitet von sunkumat am 07.04.2010, 23:30, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1456243) Verfasst am: 07.04.2010, 23:30 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
heul doch.
das tragen eines bestimmten kleidungsstückes mit einem bußgeld zu belegen ist nun mal willkür. und ja, ich schließe da auch sog. | Zitat: | | "rechtsextreme" oder "verfassungsfeindliche" |
kleidung ein. |
Das heißt dass du ein eindeutiges Bekenntnis zu Staatsumstürzlerischen Aktivität in kauf nehmen willst. |
ja.
solange träger dieser kleidung sich damit nur lächerlich machen oder spießer wie dich damit auf die palme bringen muss eine demokratie damit klarkommen. wenn jemand verbrechen begeht wird er behandelt wie jeder andere verbrecher auch egal was er oder sie anhat oder nicht. |
Und EXTREMliberale wie du.... |
Ich erlaube mir hier mal laut zu lachen...
L.E.N. ist viel, aber "extremliberal" ist er mit Sicherheit nicht, wenn ich mir anschaue wie weitgehend er oft in die Freiheitsrechte insbesondere religioeser Menschen eingreifen moechte.. |
Seine Äußerungen sind auf jedem Fall Extremistisch! |
Noe. Sind sie auch nicht. Zumindest nicht die, die er hier im thread gemacht hat.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1456248) Verfasst am: 07.04.2010, 23:33 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | Ein Burka bzw. Niqqab Verbot soll mit einer Bußgeld Auferlegung einher gehen.
|
Du drückst Dich aber auch wenig verständlich aus. Wer soll jetzt mit einem Bußgeld belegt werden? Jemand, der so ein Verbot fordert oder durchbricht? Das ist mir ehrlich gesagt nicht ganz klar (vllt aus dem Grund, weil ich beides nicht nur für albern, sondern für nicht rechtsstaalich halte) |
Ich meinte damit das tragen von Burka bzw. Niqqab soll mit einem Bußgeld belegt werden! |
Um die Allgemeinheit zu schützen? Wovor? |
Ihr wollt alle eins nicht verstehen, dass auch die konservativsten Moslems für ein Verbot sind.
Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Wer soll vor was genau geschützt werden?
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1456253) Verfasst am: 07.04.2010, 23:36 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456257) Verfasst am: 07.04.2010, 23:40 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege. |
An deiner Stelle würde ich den L.E.N verwarnen, wegen Beleidigung.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1456268) Verfasst am: 07.04.2010, 23:46 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege. |
An deiner Stelle würde ich den L.E.N verwarnen, wegen Beleidigung. |
Oh, an meiner Stelle müsstest du dich sicherlich nicht mit einer ganz anderen Sache beschäftigen, so wie ich es gerade muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456271) Verfasst am: 07.04.2010, 23:51 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege. |
An deiner Stelle würde ich den L.E.N verwarnen, wegen Beleidigung. |
Oh, an meiner Stelle müsstest du dich sicherlich nicht mit einer ganz anderen Sache beschäftigen, so wie ich es gerade muss. |
Dann sind wohl solche art Beleidigungen für dich normal, mal sehen was die Mod dazu sagen.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1456289) Verfasst am: 08.04.2010, 00:09 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege. |
An deiner Stelle würde ich den L.E.N verwarnen, wegen Beleidigung. |
Oh, an meiner Stelle müsstest du dich sicherlich nicht mit einer ganz anderen Sache beschäftigen, so wie ich es gerade muss. |
Dann sind wohl solche art Beleidigungen für dich normal, mal sehen was die Mod dazu sagen. |
Ach, das. Das beschäftigt mich tatsächlich gerade nicht und über mich wirst du sicher auch nicht erfahren, was die Mods von deiner Beschwerde halten.
Nein, nein. Mich beschäftigt eher, ob du nicht schon einmal unter einem anderem Namen Gast in diesem Forum warst. Vllt kannst du mir da ja weiterhelfen?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1456295) Verfasst am: 08.04.2010, 00:13 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege. |
An deiner Stelle würde ich den L.E.N verwarnen, wegen Beleidigung. |
Oh, an meiner Stelle müsstest du dich sicherlich nicht mit einer ganz anderen Sache beschäftigen, so wie ich es gerade muss. |
Dann sind wohl solche art Beleidigungen für dich normal, mal sehen was die Mod dazu sagen. |
Dir ist aber schon klar, dass der Adminstrator ranghoeher ist als der Moderator? Du kannst dem Jdf also schlecht mit den mods drohen.... 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456297) Verfasst am: 08.04.2010, 00:14 Titel: |
|
|
[quote="Noseman" postid=1456239] [quote="sunkumat" postid=1456230] [quote="Mo." postid=1456210] [quote="sunkumat" postid=1456204] | Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Ihr wollt alle eins nicht verstehen, dass auch die konservativsten Moslems für ein Verbot sind.
Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Bis auf das Hervorgehobene ist das alles juristisch völlig irrelevant. Und auch hier kannst Du nur eine Einzelfallprüfung machen, ob die konkrete Person "staatsumstürzlerische" Handlungen plant oder begangen hat.
Und falls nicht, bleibt auch ein bloßes Bekenntnis dazu irrelevant. Wenn Du jeden verhaften wolltest, der über eine fundamentale Ordnung der staatlichen Ordnung nachdenkt, was denkst Du, wieviel Leute wären dann im Knast?
Wir beide zum Beispiel schon mal ganz sicher! (Ich allerdings eher nicht aus Gründen dieses Threads, sondern aus anderen). |
Es geht nicht um Verhaftung, sondern um Bußgeld!
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456300) Verfasst am: 08.04.2010, 00:16 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege. |
An deiner Stelle würde ich den L.E.N verwarnen, wegen Beleidigung. |
Oh, an meiner Stelle müsstest du dich sicherlich nicht mit einer ganz anderen Sache beschäftigen, so wie ich es gerade muss. |
Dann sind wohl solche art Beleidigungen für dich normal, mal sehen was die Mod dazu sagen. |
Ach, das. Das beschäftigt mich tatsächlich gerade nicht und über mich wirst du sicher auch nicht erfahren, was die Mods von deiner Beschwerde halten.
Nein, nein. Mich beschäftigt eher, ob du nicht schon einmal unter einem anderem Namen Gast in diesem Forum warst. Vllt kannst du mir da ja weiterhelfen? |
Sorry, aber mich beschäftigen deine Vermutungen gerade gar nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456302) Verfasst am: 08.04.2010, 00:17 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege. |
An deiner Stelle würde ich den L.E.N verwarnen, wegen Beleidigung. |
Oh, an meiner Stelle müsstest du dich sicherlich nicht mit einer ganz anderen Sache beschäftigen, so wie ich es gerade muss. |
Dann sind wohl solche art Beleidigungen für dich normal, mal sehen was die Mod dazu sagen. |
Dir ist aber schon klar, dass der Adminstrator ranghoeher ist als der Moderator? Du kannst dem Jdf also schlecht mit den mods drohen.... |
Ich Drohe neimandem , sondern habe mich bei den Moderatoren beschwert!
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1456303) Verfasst am: 08.04.2010, 00:18 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Dir ist aber schon klar, dass der Adminstrator ranghoeher ist als der Moderator? |
Das kann man zwar so sehen, wenn man will. Es hat aber für das Selbstverständnis des Teams und für die Arbeit im Team keine Relevanz.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1456305) Verfasst am: 08.04.2010, 00:18 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Es geht nicht um Verhaftung, sondern um Bußgeld! |
Dir.
Das ist aber nicht nur mir völlig egal, worum es Dir geht (zumindest solange du es nicht anständig begründen kannst), sondern zum Glück auch einigermaßen der Politik, der Polizei, der Justiz u.v.a.m.
Wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1456306) Verfasst am: 08.04.2010, 00:18 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Und dass das Tragen von Burka bzw. Niqqab nicht nur die legitimem Rechte der Frauen beschneidet und dem Bild der Modernen Frau nicht entspricht, sondern behindert die Menschen in Kommunikation mit diesen Frauen und ist ein Bekenntnis zu Staatsumstürzerischen Fundamentalismus . |
Hmm... Dein Verlangen nach der Einschränkung von Freiheitsrechten riecht für mich ein wenig nach Verfassungsfeindlichkeit und staatsumstürzlerischem Fundamentalismus, wenn ich recht überlege. |
An deiner Stelle würde ich den L.E.N verwarnen, wegen Beleidigung. |
Oh, an meiner Stelle müsstest du dich sicherlich nicht mit einer ganz anderen Sache beschäftigen, so wie ich es gerade muss. |
Dann sind wohl solche art Beleidigungen für dich normal, mal sehen was die Mod dazu sagen. |
Dir ist aber schon klar, dass der Adminstrator ranghoeher ist als der Moderator? Du kannst dem Jdf also schlecht mit den mods drohen.... |
Ich Drohe neimandem , sondern habe mich bei den Moderatoren beschwert! |
Ueber den Administrator? Viel Glueck! 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1456307) Verfasst am: 08.04.2010, 00:18 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Sorry, aber mich beschäftigen deine Vermutungen gerade gar nicht! |
So, so.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456316) Verfasst am: 08.04.2010, 00:27 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ueber den Administrator? Viel Glueck! |
Nein über L.E.N, weil er vom Spezi zu Troll übergegangen ist und dann noch Exkrementen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1456334) Verfasst am: 08.04.2010, 00:44 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ich kann mich den Antworten von Xamanoth, Alchemist, Angkor, Rasmus und Noseman diesbezüglich nur vollends anschließen. |
Du hast behauptet :"In Europa herscht Religionsfreiheit, das schließt Fundamentalismus mit ein."
Diese Behauptung impliziert, daß Fundamentalismus per se keine Gefahr für eine freiheitliche Gesellschaft darstellt und nicht bekämpft werden sollte und stattdessen unter dem Schutz der Religionsfreiheit falle.
Und das ist falsch. |
Das impliziert es nicht, wie Noseman und jdf schon gesagt haben.
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Das impliziert diese Behauptung nicht. Sie beschreibt nicht die Wünsche des Autors, sondern den rechtlichen Ist-Zustand. |
Wiki: Fundamentalismus - nicht nur der christliche, aus dem der Begriff sich ableitet - ist Ausprägung einer radikalen Denkhaltung. In dem Maße, wie eine fundamentalistische Ausprägung von Denken oder Glauben Handlungsnormen ableitet, deren individuelle und soziale Gültigkeit über den Kreis von Anhängern des jeweiligen Denkens, Glaubens oder deren Ideologie hinausgeht, ist schon durch die Art der Begründung der Normen der Konflikt mit dem Umfeld vorgezeichnet.
Im Konfliktfall stehen die Grundrechte der Bürger über der von Fundamentalisten beanspruchten Religionsfreiheit, das ist der Ist-Zustand. |
Der Konfliktfall existiert bei der Burka nur dann, wenn die Person zum Tragen gezwungen wird. Eine Frau, die die Burka freiwillig trägt, schränkt damit niemandes Rechte ein, es existiert in diesem Fall kein Konflikt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1456336) Verfasst am: 08.04.2010, 00:47 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Der Konfliktfall existiert bei der Burka nur dann, wenn die Person zum Tragen gezwungen wird. |
Und dann muss der Täter = Zwänger Ziel staatlicher Sanktionen sein; nicht etwa das Opfer, das für den Zwang, wie hier im Thread vorgeschlagen, auch noch ein Bußgeld bezahlen solle bzw. wie das in der Praxis der Fall wäre dafür mit häuslicher Gewalt bzw. Ausgangssperre zu rechnen hätte.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456342) Verfasst am: 08.04.2010, 00:58 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Der Konfliktfall existiert bei der Burka nur dann, wenn die Person zum Tragen gezwungen wird. |
Und dann muss der Täter = Zwänger Ziel staatlicher Sanktionen sein; nicht etwa das Opfer, das für den Zwang, wie hier im Thread vorgeschlagen, auch noch ein Bußgeld bezahlen solle bzw. wie das in der Praxis der Fall wäre dafür mit häuslicher Gewalt bzw. Ausgangssperre zu rechnen hätte. |
Ich denke dass der Staat für die Feststellung inerfamiliärer Täterschaft nicht zuständig ist, darüber hinaus arbeiten solche Frauen nicht – also die Männer würden das Bußgeld bezahlen müssen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1456348) Verfasst am: 08.04.2010, 01:09 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Der Konfliktfall existiert bei der Burka nur dann, wenn die Person zum Tragen gezwungen wird. |
Und dann muss der Täter = Zwänger Ziel staatlicher Sanktionen sein; nicht etwa das Opfer, das für den Zwang, wie hier im Thread vorgeschlagen, auch noch ein Bußgeld bezahlen solle bzw. wie das in der Praxis der Fall wäre dafür mit häuslicher Gewalt bzw. Ausgangssperre zu rechnen hätte. |
Ich denke dass der Staat für die Feststellung inerfamiliärer Täterschaft nicht zuständig ist, darüber hinaus arbeiten solche Frauen nicht – also die Männer würden das Bußgeld bezahlen müssen. |
Die Folgen für die Frauen (und ihrer Kinder) hier, wo es ganz massive Auswirkungen hat ignorierst Du also nicht nur komplett, sondern bewertest Du weit geringer als ein beleidigtes Auge, was den Anblick einer Schimütze nicht ertragen mag.
Komm Du mir jedenfalls niemals mit dem Argument, man müsse die Burka verbeiten um den Frauen zu helfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1456349) Verfasst am: 08.04.2010, 01:11 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Ich denke dass der Staat für die Feststellung inerfamiliärer Täterschaft nicht zuständig ist |
Da denkst du falsch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1456350) Verfasst am: 08.04.2010, 01:18 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ich kann mich den Antworten von Xamanoth, Alchemist, Angkor, Rasmus und Noseman diesbezüglich nur vollends anschließen. |
Du hast behauptet :"In Europa herscht Religionsfreiheit, das schließt Fundamentalismus mit ein."
Diese Behauptung impliziert, daß Fundamentalismus per se keine Gefahr für eine freiheitliche Gesellschaft darstellt und nicht bekämpft werden sollte und stattdessen unter dem Schutz der Religionsfreiheit falle.
Und das ist falsch. |
Das ist mit der Aussage eben NICHT impliziert. Ist denn das so schwer zu verstehen?  |
Ja, denn mit der Gleichung : Religionsfreiheit = Glaube und Fundamentalismus kann nicht jeder, der unseren Art. 4 GG als Teil einer FDGO versteht, was anfangen. Ist denn das so schwer zu verstehen ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1456351) Verfasst am: 08.04.2010, 01:21 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Komm Du mir jedenfalls niemals mit dem Argument, man müsse die Burka verbeiten um den Frauen zu helfen. |
Darum gehts ihm doch gar nicht, sondern um den Schutz der Allgemeinheit.
Nur wovor die Allgemeinheit eigentlich geschützt werden soll, das weiß er scheinbar selber nicht.
Um die Frauen und deren Rechte gehts ihm am allerwenigsten.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456353) Verfasst am: 08.04.2010, 01:25 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Der Konfliktfall existiert bei der Burka nur dann, wenn die Person zum Tragen gezwungen wird. |
Und dann muss der Täter = Zwänger Ziel staatlicher Sanktionen sein; nicht etwa das Opfer, das für den Zwang, wie hier im Thread vorgeschlagen, auch noch ein Bußgeld bezahlen solle bzw. wie das in der Praxis der Fall wäre dafür mit häuslicher Gewalt bzw. Ausgangssperre zu rechnen hätte. |
Ich denke dass der Staat für die Feststellung inerfamiliärer Täterschaft nicht zuständig ist, darüber hinaus arbeiten solche Frauen nicht – also die Männer würden das Bußgeld bezahlen müssen. |
Die Folgen für die Frauen (und ihrer Kinder) hier, wo es ganz massive Auswirkungen hat ignorierst Du also nicht nur komplett, sondern bewertest Du weit geringer als ein beleidigtes Auge, was den Anblick einer Schimütze nicht ertragen mag.
Komm Du mir jedenfalls niemals mit dem Argument, man müsse die Burka verbeiten um den Frauen zu helfen. |
Welche Folgen für die Frauen? Die Männer würden gezwungen sein den Niqqab weg zu machen , sonnst würden sie sich dafür entscheiden in Saudi-Arabien zu leben, weil solche Tiere sind sie nun mal auch nicht dass sie ihre Frauen einsperren würden und sie in den Wahnsinn treiben würden.
Das Argument ist aber berechtigt!
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456354) Verfasst am: 08.04.2010, 01:33 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Ich denke dass der Staat für die Feststellung inerfamiliärer Täterschaft nicht zuständig ist |
Da denkst du falsch. |
Es sei den das einer von den Partnern eine Anzeige erstattet.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456355) Verfasst am: 08.04.2010, 01:34 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Komm Du mir jedenfalls niemals mit dem Argument, man müsse die Burka verbeiten um den Frauen zu helfen. |
Darum gehts ihm doch gar nicht, sondern um den Schutz der Allgemeinheit.
Nur wovor die Allgemeinheit eigentlich geschützt werden soll, das weiß er scheinbar selber nicht.
Um die Frauen und deren Rechte gehts ihm am allerwenigsten. |
Doch mit dem Argument komme ich auch!
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1456359) Verfasst am: 08.04.2010, 02:06 Titel: |
|
|
| sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Ich denke dass der Staat für die Feststellung inerfamiliärer Täterschaft nicht zuständig ist |
Da denkst du falsch. |
Es sei den das einer von den Partnern eine Anzeige erstattet. |
Nein, es werden die Familien als Ganzes verurteilt oder bestraft, sondern immer Einzelpersonen. Sind Opfer und Täter eines Verbrechens innerhalb einer Familie wird ebenso wie bei Fällen die nicht innerhalb einer Familie geschehen bei Offizialdelikten ganz unabhängig von einer Anzeige des Opfers ermittelt, bei anderen Delikten nur bei Anzeige, so ist die Rechtslage zumindest in Deutschland.
|
|
| Nach oben |
|
|
sunkumat
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385
|
| (#1456372) Verfasst am: 08.04.2010, 07:48 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | sunkumat hat folgendes geschrieben: |
Ich denke dass der Staat für die Feststellung inerfamiliärer Täterschaft nicht zuständig ist |
Da denkst du falsch. |
Es sei den das einer von den Partnern eine Anzeige erstattet. |
Nein, es werden die Familien als Ganzes verurteilt oder bestraft, sondern immer Einzelpersonen. Sind Opfer und Täter eines Verbrechens innerhalb einer Familie wird ebenso wie bei Fällen die nicht innerhalb einer Familie geschehen bei Offizialdelikten ganz unabhängig von einer Anzeige des Opfers ermittelt, bei anderen Delikten nur bei Anzeige, so ist die Rechtslage zumindest in Deutschland. |
Es kommt eben auf die Tat an!
Nur weil man denken würde dass die Frau unterdrückt ist wird man ja nicht eingreifen.
Es gibt Fälle die eben im öffentlichem Interesse liegen, wie auch welche die nicht darunter fallen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
