| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
 (#1463843) Verfasst am: 22.04.2010, 13:14 Titel: |
 |
|
| Solipsist hat folgendes geschrieben: |
Mit seinem unter dem Titel "Austritt? Kommt nicht in Frage!" abgefassten Defensivschrift, schafft er es tatsächlich in fast jedem Satz ein Beispiel von seiner intellektuellen Unbedarftheit abzugeben. Beispiele gefällig? (Fett gedrucktes sind die Kommentare meinerseits)
|
Gegner der eigenen Meinung sind immer "intellektuell unbedarft."
Warum sagst du nicht einfach: "Ich teile seine Meinung nicht!"
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1463845) Verfasst am: 22.04.2010, 13:18 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | | Warum sagst du nicht einfach: "Ich teile seine Meinung nicht!" |
Warum sollte er?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
verquer
Demilitanter Atheist
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 19
|
| (#1463860) Verfasst am: 22.04.2010, 14:05 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: |
Gegner der eigenen Meinung sind immer "intellektuell unbedarft."
Warum sagst du nicht einfach: "Ich teile seine Meinung nicht!" |
Weil ich Matusseks "Argumente" in Augenschein genommen und von der intellektuellen Qualität dieser auf Matusseks Fähigkeiten geschlossen habe.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1463877) Verfasst am: 22.04.2010, 15:08 Titel: |
|
|
| verquer hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: |
Gegner der eigenen Meinung sind immer "intellektuell unbedarft."
Warum sagst du nicht einfach: "Ich teile seine Meinung nicht!" |
Weil ich Matusseks "Argumente" in Augenschein genommen und von der intellektuellen Qualität dieser auf Matusseks Fähigkeiten geschlossen habe. |
Matussek ist echt son Fall für sich. :facepalm:
Allgemein sollte man seinem Gegner aber nicht zu schnell Blödheit vorwerfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1463884) Verfasst am: 22.04.2010, 15:33 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: |
Gegner der eigenen Meinung sind immer "intellektuell unbedarft."
Warum sagst du nicht einfach: "Ich teile seine Meinung nicht!" |
Weil ich Matusseks "Argumente" in Augenschein genommen und von der intellektuellen Qualität dieser auf Matusseks Fähigkeiten geschlossen habe. |
Matussek ist echt son Fall für sich. :facepalm:
Allgemein sollte man seinem Gegner aber nicht zu schnell Blödheit vorwerfen. |
Sicher nicht, aber wenn einer vor Schlichtheit strotzenden Zeug von sich gibt, ist das immerhin ein starkes Indiz dafür.
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1463902) Verfasst am: 22.04.2010, 16:00 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: |
Gegner der eigenen Meinung sind immer "intellektuell unbedarft."
Warum sagst du nicht einfach: "Ich teile seine Meinung nicht!" |
Weil ich Matusseks "Argumente" in Augenschein genommen und von der intellektuellen Qualität dieser auf Matusseks Fähigkeiten geschlossen habe. |
Matussek ist echt son Fall für sich. :facepalm:
Allgemein sollte man seinem Gegner aber nicht zu schnell Blödheit vorwerfen. |
Sicher nicht, aber wenn einer vor Schlichtheit strotzenden Zeug von sich gibt, ist das immerhin ein starkes Indiz dafür. |
Nicht notwendig. Propaganda beruht darauf, dass nicht ganz unkluge Köpfe in ganz bestimmter und wohl kalkulierter Absicht "vor Schlichtheit strotzendes Zeug" von sich geben. Auch der Erfolg der Bild beruht darauf. Und deren Redakteure sind gewiss nicht der intellektuelle Abfall anderer Redaktionen. Höchstens in moralischer Hinsicht... jedenfalls immer mal wieder.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1463903) Verfasst am: 22.04.2010, 16:04 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: |
Gegner der eigenen Meinung sind immer "intellektuell unbedarft."
Warum sagst du nicht einfach: "Ich teile seine Meinung nicht!" |
Weil ich Matusseks "Argumente" in Augenschein genommen und von der intellektuellen Qualität dieser auf Matusseks Fähigkeiten geschlossen habe. |
Matussek ist echt son Fall für sich. :facepalm:
Allgemein sollte man seinem Gegner aber nicht zu schnell Blödheit vorwerfen. |
Sicher nicht, aber wenn einer vor Schlichtheit strotzenden Zeug von sich gibt, ist das immerhin ein starkes Indiz dafür. |
Nicht notwendig. Propaganda beruht darauf, dass nicht ganz unkluge Köpfe in ganz bestimmter und wohl kalkulierter Absicht "vor Schlichtheit strotzendes Zeug" von sich geben. Auch der Erfolg der Bild beruht darauf. Und deren Redakteure sind gewiss nicht der intellektuelle Abfall anderer Redaktionen. Höchstens in moralischer Hinsicht... jedenfalls immer mal wieder. |
Aus einem Indiz folgt nie etwas notwendigerweise, würde ich sagen.
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1463927) Verfasst am: 22.04.2010, 16:46 Titel: |
|
|
Wenn dieser Matussek also "intellektuell unbedarft ist", dass hält sich der Poster jener Zeilen also für "intellektuell bedarft"?
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
verquer
Demilitanter Atheist
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 19
|
| (#1463931) Verfasst am: 22.04.2010, 16:50 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | | Wenn dieser Matussek also "intellektuell unbedarft ist", dass hält sich der Poster jener Zeilen also für "intellektuell bedarft"? |
bedarfter als Matussek.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1464287) Verfasst am: 23.04.2010, 11:05 Titel: |
|
|
| verquer hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: | | Wenn dieser Matussek also "intellektuell unbedarft ist", dass hält sich der Poster jener Zeilen also für "intellektuell bedarft"? |
bedarfter als Matussek. |
Ein Beispiel für Relativität. 
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#1464303) Verfasst am: 23.04.2010, 12:16 Titel: |
|
|
Aus den Kommentaren:
| Zitat: | Matussek: "Man wechselt seine Religion nicht wie ein Hemd."
Nur, dass die katholische Kirche mittlerweile eher mit einer vollgeschissenen Unterhose verglichen werden muss. |
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1464348) Verfasst am: 23.04.2010, 14:21 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: | | York hat folgendes geschrieben: |
Gegner der eigenen Meinung sind immer "intellektuell unbedarft."
Warum sagst du nicht einfach: "Ich teile seine Meinung nicht!" |
Weil ich Matusseks "Argumente" in Augenschein genommen und von der intellektuellen Qualität dieser auf Matusseks Fähigkeiten geschlossen habe. |
Matussek ist echt son Fall für sich. :facepalm:
Allgemein sollte man seinem Gegner aber nicht zu schnell Blödheit vorwerfen. |
Sicher nicht, aber wenn einer vor Schlichtheit strotzenden Zeug von sich gibt, ist das immerhin ein starkes Indiz dafür. |
Nicht notwendig. Propaganda beruht darauf, dass nicht ganz unkluge Köpfe in ganz bestimmter und wohl kalkulierter Absicht "vor Schlichtheit strotzendes Zeug" von sich geben. Auch der Erfolg der Bild beruht darauf. Und deren Redakteure sind gewiss nicht der intellektuelle Abfall anderer Redaktionen. Höchstens in moralischer Hinsicht... jedenfalls immer mal wieder. |
Aus einem Indiz folgt nie etwas notwendigerweise, würde ich sagen. |
Natürlich nicht. Aber vom zur Debatte stehenden Fall ausgehend, deuten die Indizien m.E. viel eher auf Propaganda denn auf intellektuelle Unbedarftheit hin.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
verquer
Demilitanter Atheist
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 19
|
| (#1464351) Verfasst am: 23.04.2010, 14:25 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Natürlich nicht. Aber vom zur Debatte stehenden Fall ausgehend, deuten die Indizien m.E. viel eher auf Propaganda denn auf intellektuelle Unbedarftheit hin. |
Warum sollte man die Aussprecher von Blödsinnigkeiten nicht einfach ernst nehmen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
verquer
Demilitanter Atheist
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 19
|
| (#1464361) Verfasst am: 23.04.2010, 14:40 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Natürlich nicht. Aber vom zur Debatte stehenden Fall ausgehend, deuten die Indizien m.E. viel eher auf Propaganda denn auf intellektuelle Unbedarftheit hin. |
Warum sollte man die Aussprecher von Blödsinnigkeiten nicht einfach ernst nehmen? |
Hä? |
Vermutest Du, dass Matussek wider besseren Verständnisses argumentiert? Dass er das Ganze eigentlich gar nicht ernst meint?
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1464374) Verfasst am: 23.04.2010, 15:05 Titel: |
|
|
| verquer hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Natürlich nicht. Aber vom zur Debatte stehenden Fall ausgehend, deuten die Indizien m.E. viel eher auf Propaganda denn auf intellektuelle Unbedarftheit hin. |
Warum sollte man die Aussprecher von Blödsinnigkeiten nicht einfach ernst nehmen? |
Hä? |
Vermutest Du, dass Matussek wider besseren Verständnisses argumentiert? Dass er das Ganze eigentlich gar nicht ernst meint? |
Er möchte ein bestimmtes Ziel erreichen und bedient sich dafür eines bestimmten propagandistischen Instrumentariums. Diese Instrumente müssen nicht unbedingt immer den Intellekt ansprechen, sondern können z.B. auch Emotionen auslösen wollen. Außerdem kann man bewusst simple bzw. "intellektuell unbedarfte" Argumente nutzen, damit einen der "Pöbel" auch versteht bzw. dahin gesteuert werden kann, wohin man ihn steuern möchte. Dabei kann es - je nach Ziel und Zielgruppe - durchaus hinderlich sein, seine eigenen intellektuellen Qualitäten voll ausspielen zu wollen. Also kurz: Mit dem Ziel identifiziert er sich sehr wahrscheinlich bzw. "meint das ernst". Das muss aber nicht unbedingt für die Argumente gelten, die er für die Zielerreichung einsetzt.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
verquer
Demilitanter Atheist
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 19
|
| (#1464394) Verfasst am: 23.04.2010, 15:50 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: |
Vermutest Du, dass Matussek wider besseren Verständnisses argumentiert? Dass er das Ganze eigentlich gar nicht ernst meint? |
Er möchte ein bestimmtes Ziel erreichen und bedient sich dafür eines bestimmten propagandistischen Instrumentariums. Diese Instrumente müssen nicht unbedingt immer den Intellekt ansprechen, sondern können z.B. auch Emotionen auslösen wollen. Außerdem kann man bewusst simple bzw. "intellektuell unbedarfte" Argumente nutzen, damit einen der "Pöbel" auch versteht bzw. dahin gesteuert werden kann, wohin man ihn steuern möchte. Dabei kann es - je nach Ziel und Zielgruppe - durchaus hinderlich sein, seine eigenen intellektuellen Qualitäten voll ausspielen zu wollen. Also kurz: Mit dem Ziel identifiziert er sich sehr wahrscheinlich bzw. "meint das ernst". Das muss aber nicht unbedingt für die Argumente gelten, die er für die Zielerreichung einsetzt. |
Matussek stellt sich also absichtlich dümmer als er ist und verschweigt seine guten Argumente, damit er den spiegellesenden Pöbel besser manipulieren kann?
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1464406) Verfasst am: 23.04.2010, 16:05 Titel: |
|
|
| verquer hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: |
Vermutest Du, dass Matussek wider besseren Verständnisses argumentiert? Dass er das Ganze eigentlich gar nicht ernst meint? |
Er möchte ein bestimmtes Ziel erreichen und bedient sich dafür eines bestimmten propagandistischen Instrumentariums. Diese Instrumente müssen nicht unbedingt immer den Intellekt ansprechen, sondern können z.B. auch Emotionen auslösen wollen. Außerdem kann man bewusst simple bzw. "intellektuell unbedarfte" Argumente nutzen, damit einen der "Pöbel" auch versteht bzw. dahin gesteuert werden kann, wohin man ihn steuern möchte. Dabei kann es - je nach Ziel und Zielgruppe - durchaus hinderlich sein, seine eigenen intellektuellen Qualitäten voll ausspielen zu wollen. Also kurz: Mit dem Ziel identifiziert er sich sehr wahrscheinlich bzw. "meint das ernst". Das muss aber nicht unbedingt für die Argumente gelten, die er für die Zielerreichung einsetzt. |
Matussek stellt sich also absichtlich dümmer als er ist und verschweigt seine guten Argumente, damit er den spiegellesenden Pöbel besser manipulieren kann? |
Für so manches gibt es eben auch keine wirklich "guten" Argumente. Für einen "totalen Krieg" zum Beispiel. Man kann aber trotzdem erreichen, dass die Leute das auch ohne intellektuell ausgefeilte Argumente hysterisch toll finden. Es gibt dafür historische Beispiele. Mit dem bekanntesten möchte ich Herrn Matussek aber - bei aller herzlichen Abneigung - ausdrücklich nicht in einen Zusammenhang rücken. Herr Goebbels war ein Menschenfeind und ausgewiesenes Arschloch, aber gewiss nicht "dumm".
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
verquer
Demilitanter Atheist
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 19
|
| (#1464469) Verfasst am: 23.04.2010, 19:49 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: |
Matussek stellt sich also absichtlich dümmer als er ist und verschweigt seine guten Argumente, damit er den spiegellesenden Pöbel besser manipulieren kann? |
Für so manches gibt es eben auch keine wirklich "guten" Argumente. Für einen "totalen Krieg" zum Beispiel. Man kann aber trotzdem erreichen, dass die Leute das auch ohne intellektuell ausgefeilte Argumente hysterisch toll finden. Es gibt dafür historische Beispiele. Mit dem bekanntesten möchte ich Herrn Matussek aber - bei aller herzlichen Abneigung - ausdrücklich nicht in einen Zusammenhang rücken. Herr Goebbels war ein Menschenfeind und ausgewiesenes Arschloch, aber gewiss nicht "dumm". |
Wenn es also für manches - und vermutlich wirst Du vorliegenden Fall da einbeziehen - keine guten Argumente gibt, dann kann sich Matussek auch wohl kaum bewusst für die schlechten Argumenten entschieden haben. Er hatte ja keine Wahl.
Nun kann Matussek wissen, dass seine Argument schlecht sind oder nicht. Im letzterem Fall ist seine hier gezeigte intellektuelle Unbedarftheit trivial aufgezeigt. Im ersten Fall weiß Matussek, dass seine Argumente schlecht sind, aber er benutzt sie trotzdem. Matussek würde dann einem Weltbild folgen, von dem er nichteinmal sich selber überzeugen könnte und wäre damit ein Idiot. Soweit würde ich aber nicht gehen.
Ausserdem möchte ich Dir ganz ausdrücklich keinen Godwin Punkt geben.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
VanHanegem
Weltmeister
Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 3180
|
| (#1464833) Verfasst am: 25.04.2010, 08:36 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Ich dachte immer, die Religion heißt "Christentum", und die katholische Kirche ist nur eine ihrer weltlich-institutionellen Machtformen. Jesus war schließlich nicht katholisch. |
Jesus war übrigens auch nicht christlich.
(das nur zur Erinnerung/ergänzung)
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1464856) Verfasst am: 25.04.2010, 10:15 Titel: |
|
|
| VanHanegem hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Ich dachte immer, die Religion heißt "Christentum", und die katholische Kirche ist nur eine ihrer weltlich-institutionellen Machtformen. Jesus war schließlich nicht katholisch. |
Jesus war übrigens auch nicht christlich.
(das nur zur Erinnerung/ergänzung) |
Das Christentum stammt ja auch von Paulus. Er hat erst Jesus zum Christus gemacht.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1464910) Verfasst am: 25.04.2010, 13:05 Titel: |
|
|
Die Lutheraner kann man m.E. eher Paulaner, statt Christen, nennen. Damit haben die meiner Erfahrung nach auch nur selten ein Problem.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1464912) Verfasst am: 25.04.2010, 13:15 Titel: Re: ein Wort pro katholische Religion |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | Nun mach ich mal den advocatus diaboli.  |
Wie kommst Du denn auf diesen schmalen Grad? 
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1465252) Verfasst am: 26.04.2010, 10:07 Titel: |
|
|
| verquer hat folgendes geschrieben: | | Nun kann Matussek wissen, dass seine Argument schlecht sind oder nicht. Im letzterem Fall ist seine hier gezeigte intellektuelle Unbedarftheit trivial aufgezeigt. Im ersten Fall weiß Matussek, dass seine Argumente schlecht sind, aber er benutzt sie trotzdem. Matussek würde dann einem Weltbild folgen, von dem er nichteinmal sich selber überzeugen könnte und wäre damit ein Idiot. Soweit würde ich aber nicht gehen. |
Ich auch nicht. Aber das Phänomen, dass kluge und gebildete Menschen, denen an anderer Stelle intellektuelle Redlichkeit über alles geht, auf dem Gebiet der Religion plötzlich Standards anlegen, die ihnen ansonsten überaus peinlich wären, ist ja nicht neu. Buggle entlarvt das vielfach in "Denn sie wissen nicht, was sie glauben". Ein Grund dafür ist sicher u.a. die frühkindliche Indoktrination.
| verquer hat folgendes geschrieben: |
Ausserdem möchte ich Dir ganz ausdrücklich keinen Godwin Punkt geben. |
Ja, ist verdient. 
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Marcellinus
Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009
Beiträge: 7429
|
| (#1465269) Verfasst am: 26.04.2010, 11:37 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Aber das Phänomen, dass kluge und gebildete Menschen, denen an anderer Stelle intellektuelle Redlichkeit über alles geht, auf dem Gebiet der Religion plötzlich Standards anlegen, die ihnen ansonsten überaus peinlich wären, ist ja nicht neu. |
Ist es das, was man 'Inselverarmung' nennt?
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
| Nach oben |
|
|
verquer
Demilitanter Atheist
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 19
|
| (#1465308) Verfasst am: 26.04.2010, 13:34 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Ich auch nicht. Aber das Phänomen, dass kluge und gebildete Menschen, denen an anderer Stelle intellektuelle Redlichkeit über alles geht, auf dem Gebiet der Religion plötzlich Standards anlegen, die ihnen ansonsten überaus peinlich wären, ist ja nicht neu. Buggle entlarvt das vielfach in "Denn sie wissen nicht, was sie glauben". Ein Grund dafür ist sicher u.a. die frühkindliche Indoktrination. |
Da muss ich Dir Recht geben, wuerde den Grund aber tiefer und bei den kognitiven Mechanismen (bspw. Hyperaktive Intentionsdetektion) anlegen.
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | verquer hat folgendes geschrieben: |
Ausserdem möchte ich Dir ganz ausdrücklich keinen Godwin Punkt geben. |
Ja, ist verdient. |
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1465312) Verfasst am: 26.04.2010, 13:51 Titel: |
|
|
| Zitat: | Da muss ich Dir Recht geben, wuerde den Grund aber tiefer und bei den kognitiven Mechanismen (bspw. Hyperaktive Intentionsdetektion) anlegen.
|
Kannste das mal übersetzen?
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...
|
|
| Nach oben |
|
|
verquer
Demilitanter Atheist
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 19
|
| (#1465321) Verfasst am: 26.04.2010, 14:09 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Da muss ich Dir Recht geben, wuerde den Grund aber tiefer und bei den kognitiven Mechanismen (bspw. Hyperaktive Intentionsdetektion) anlegen.
|
Kannste das mal übersetzen? |
I have to concede that to you. But I'd see the underlying reason in the cognitive mechanisms such as hyperactive agency detection.
Aber im Ernst. Ich arbeite fuer meinen Blog gerade an mehreren Beitraegen ueber die Psychologie des (Aber)Glaubens und muss mich da selbst noch ein wenig sortieren. Wenn Du mehr wissen willst, dann lies Dir zB Novellas Eintrag ueber HAAD oder notexactlyrocketscience durch.
Die Kurzversion lautet: So wie wir dazu neigen Muster da sehen, wo keine sind, sehen wir auch Intention, wo keine ist. Ohne diesen kognitiven Mechanismus wuerde vermutlich die Indoktrination auch nicht funktionieren.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Sospetto
Ungläubiger
Anmeldungsdatum: 22.03.2004
Beiträge: 82
Wohnort: Katholendorf, Norditalien
|
| (#1465823) Verfasst am: 28.04.2010, 01:01 Titel: ein Wort pro katholische Religion? |
|
|
Als Ungläubiger sehe ich keinen Sinn ein Wort für die Religion zu erfinden, ganz im Gegenteil. Je mehr ich mich mit dem Thema beschäftige umso mehr Gründe finde ich dagegen.
Die hohen (oder heißt das hohlen) Priester, wie Mixa, Müller, etc. tun ein Übriges meine bereits gewonnene Erkenntnis, dass Religion schädlich ist zu manifestieren. Yeah! 
_________________
Die Mutter der Dummen ist immer (und überall) schwanger!
|
|
| Nach oben |
|
|
Marcellinus
Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009
Beiträge: 7429
|
| (#1466241) Verfasst am: 29.04.2010, 09:08 Titel: |
|
|
| verquer hat folgendes geschrieben: |
Die Kurzversion lautet: So wie wir dazu neigen Muster da sehen, wo keine sind, sehen wir auch Intention, wo keine ist. Ohne diesen kognitiven Mechanismus wuerde vermutlich die Indoktrination auch nicht funktionieren. |
Gestern gab es einen Bericht im TV über Kleinkinder und ihre Wahrnehmungsfähigkeit, bei dem Indizien dafür genannt wurden, daß Babys schon im Alter von 7 Monaten zwischen Lebewesen und Gegenständen unterscheiden, wobei sie von Lebewesen Absichten und Handlungen erwarten, von Gegenständen dagegen nicht. http://abenteuerwissen.zdf.de/ZDFde/inhalt/7/0,1872,8066375,00.html
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
