Die Früchte der Erde

[moecks]

[AlexJ]

[Rabert]

[esme]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[Rabert]

[Rabert]

[Misterfritz]

[AlexJ]

[Telliamed]

@Rabert

Was @Mario Hahna betrifft, so ist sein Erscheinen im FGH alle paar Monate eine gewohnte Sache, über die man sich nicht mehr zu sehr zu wundern braucht. Ebenso schnell ist er meistens wieder weg, wie er gekommen ist.


Indes ist in seinem Statement mit der Erwähnung des "Chiliasmus" auch ein Körnchen Wahrheit enthalten. Dass es berechtigt ist, auf die Gefahren für die Menschheit aufmerksam zu machen, ist sicher in den Augen der meisten hier Lesenden vollauf berechtigt und steht außer Frage.

Allerdings spielt bei diesen Warnungen die Vorstellung eine Rolle, als würden sich diese Katastrophen innerhalb kürzester Zeit schlagartig abspielen. Unwillkürlich enthalten die Warnungen dann eine derartige "Endzeit"-Stimmung. Das lässt sich auch erklären.
Jede Generation nach 1945 ist mit solchen Vorstellungen plötzlicher Katastrophen aufgewachsen. Es ist allen verständlich, dass der Zweite Weltkrieg solche Beschleunigungen innerhalb von fünfeinhalb Jahren mit sich brachte, in die Millionen Menschen involviert waren und die mit bis dahin unvorstellbaren Menschenopfern innerhalb kürzester Zeit verbunden waren. Erst recht vermittelten der 6. und 9. August 1945 eine Vorstellung davon, wie viele Menschen innerhalb weniger Sekunden zu Tode kommen können. Zuletzt hat es noch einmal der 11. September 2001 demonstriert.
Diejenigen der jüngeren Generationen, die nach den 1960er Jahren ihre Jugend erlebten, wurden dann mit Filmen und mit Computerspielen eingedeckt, in denen sich die Vernichtung der Menschheit oder großer Teile von ihr ebenfalls in kürzester Zeit vollzog. Auch ist die Vorstellung verbreitet, dass irgendeine Katastrophe in kürzester Zeit große Veränderungen bewirkte, etwa das Aussterben der Saurier. Oder die Klimakatastrophe stellt man sich innerhalb weniger Wochen vor.
Dieses Zeitgefühl wird von modernen Medien genährt, in denen innerhalb weniger Stunden große historische Abläufe nachvollzogen werden.

Indes ist menschheitsgeschichtlich seit der Großen Französischen Revolution 1789 gerade einmal ein Tag vergangen. Das berechtigste Anliegen kann an Durchsetzungskraft verlieren, gebe ich zu bedenken, wenn derart Alarm geschlagen wird, dass eine endgültige Katastrophe unmittelbar bevorstehe. Der mehrfach seit dem Mittelalter prophezeite Weltuntergang trat jedoch nicht ein, und die Menschen wandten sich schroff wieder von den Propheten ab, ob es Joachim von Fiore war, die Täufer von Münster 1534/35 (der zu Ostern kürzlich wieder ausgestrahlte BRD-Film von 1993 war eher eine Abrechnung mit der DDR) oder die russischen starovery, die Altgläubigen, die sich nach 1683/84 zu Tausenden angesichts des Ausbleibens des unmittelbar bevorstehenden Weltuntergangs selbst verbrannten. Der Dreißigjährige Krieg, der für Deutschland nachhaltige negative Folgen hatte, erfasste doch nicht gleichzeitig und in jedem der 30 Jahre alle Territorien des Heiligen Römischen Reiches. Er flackerte mal hier, mal dort auf, 1631/1632 und 1636 gab es tatsächlich mal größere Schlachten, ansonsten aber litt die Bevölkerung eher unter Streifzügen durchziehender Räuberhaufen und periodischen Epidemien, so dass die Bevölkerungszahl mancherorts um 60 Prozent zurückging; aber einige Reichsteile blieben unberührt oder profitierten sogar vom Krieg.

Man kann darauf vertrauen, dass sich zahlreiche Gruppen von Forschern und kritischen Geistern eher unbemerkt von den Medien mit Wegen befassen, globalen oder örtlichen Katastrophen zu begegnen. So dass es eher unbedacht wäre, andere mit "Ihr habt ja nicht auf uns Warnende gehört!" jetzt schon vor den Kopf zu stoßen.

[Evilbert]

[Wilson]

Albert Einstein schreibt in einem eher unbekannten Essay von 1949
Why Socialism?:

...

"Privates Kapital tendiert dazu, in wenigen Händen konzentriert zu werden - teils aufgrund der Konkurrenz zwischen den Kapitalisten und teils, weil die technologische Entwicklung und die wachsende Arbeitsteilung die Entstehung von größeren Einheiten auf Kosten der kleineren vorantreiben.
Das Ergebnis dieser Entwicklungen ist eine Oligarchie von privatem Kapital, dessen enorme Kraft nicht einmal von einer demokratisch organisierten politischen Gesellschaft überprüft werden kann. Dies ist so, da die Mitglieder der gesetzgebenden Organe von politischen Parteien ausgewählt sind, die im Wesentlichen von Privatkapitalisten finanziert oder anderweitig beeinflußt werden und in der Praxis die Wähler von der Legislative trennen.
Die Folge ist, daß die "Volksvertreter" die Interessen der unterprivilegierten Schicht der Bevölkerung nicht ausreichend schützen.
Außerdem kontrollieren unter den vorhandenen Bedingungen die Privatkapitalisten zwangsläufig direkt oder indirekt die Hauptinformationsquellen (Presse, Radio, Bildung).
war einstein womöglich paranoid? (Ich)
Es ist deshalb äußerst schwierig und, für den einzelnen Bürger in den meisten Fällen fast unmöglich, objektive Schlüsse zu ziehen und in intelligenter Weise Gebrauch von seinen politischen Rechten zu machen. "
...

"Die Produktion ist für den Profit da - nicht für den Bedarf.
Es gibt keine Vorsorge dafür, daß all jene, die fähig und bereit sind, zu arbeiten, immer Arbeit finden können. Es gibt fast immer ein "Heer von Arbeitslosen". Der Arbeiter lebt dauernd in der Angst, seinen Job zu verlieren.
Da arbeitslose und schlecht bezahlte Arbeiter keinen profitablen Markt darstellen, ist die Warenproduktion beschränkt und große Not ist die Folge.
Technologischer Fortschritt führt häufig zu mehr Arbeitslosigkeit statt zu einem Milderung der Last der Arbeit für alle.
Das Gewinnmotiv ist in Verbindung mit der Konkurrenz zwischen den Kapitalisten für Instabilität in der Akkumulation und Verwendung des Kapitals verantwortlich und dies bedeutet zunehmende Depressionen. Unbegrenzte Konkurrenz führt zu einer riesigen Verschwendung von Arbeit und zu dieser Lähmung des sozialen Bewußtseins von Individuen, die ich zuvor erwähnt habe."
...

"Ich bin davon überzeugt, daß es nur einen Weg gibt, dieses Übel loszuwerden, nämlich den, ein sozialistisches Wirtschaftssystem
zu etablieren, begleitet von einem Bildungssystem, das sich an sozialen Zielsetzungen orientiert.
In solch einer Wirtschaft gehören die Produktionsmittel der Gesellschaft selbst und ihr Gebrauch wird geplant."
....

http://www.netzwerk-regenbogen.de/einstsoz021224.html
_________________
"als ob"

[Valen MacLeod]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[Rabert]

[Rabert]

[Rabert]

[Rabert]

[fwo]

[Skeptiker]

[Rabert]

Zitat aus einem anderen Thread:

[esme]

[Misterfritz]

[astarte]

[Skeptiker]

[Rabert]

[Rabert]

[Skeptiker]

[Rabert]

Ich denke, wir sind in der Tat nicht weit voneinander weg, Skeptiker.

[Wilson]

apropos "tampon":



http://www.youtube.com/watch?v=tIS-aY7lJpo



_________________
"als ob"