Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Schätze die Anzahl der Sandkörner auf der Erde.
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Wieviele Sandkörner gibt es auf der Erde? Wähle die deiner Meinung nach beste Antwort.
Weniger als eine Million = 10^6
0%
 0%  [ 0 ]
Ungefähr eine Milliarde = 10^9
0%
 0%  [ 0 ]
Ungefähr 10^12
13%
 13%  [ 6 ]
Ungefähr 10^15
4%
 4%  [ 2 ]
Ungefähr 10^18
15%
 15%  [ 7 ]
Ungefähr 10^21
6%
 6%  [ 3 ]
Ungefähr 10^24
8%
 8%  [ 4 ]
Ungefähr 10^27
6%
 6%  [ 3 ]
Ungefähr 10^30
4%
 4%  [ 2 ]
Ungefähr 10^36
0%
 0%  [ 0 ]
Ungefähr 10^42
6%
 6%  [ 3 ]
Ungefähr 10^48
4%
 4%  [ 2 ]
Ungefähr 10^60
6%
 6%  [ 3 ]
Ungefähr 10^72
0%
 0%  [ 0 ]
Ungefähr 10^84
4%
 4%  [ 2 ]
Ungefähr 10^100
2%
 2%  [ 1 ]
Mehr als 10^100
17%
 17%  [ 8 ]
Stimmen insgesamt : 46

Autor Nachricht
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1469388) Verfasst am: 06.05.2010, 23:42    Titel: Schätze die Anzahl der Sandkörner auf der Erde. Antworten mit Zitat

Bitte nicht googlen, sondern selbst schätzen.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1469390) Verfasst am: 06.05.2010, 23:52    Titel: Antworten mit Zitat

ich hab gerade geschätzt!!!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1469391) Verfasst am: 06.05.2010, 23:55    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
ich hab gerade geschätzt!!!!


Tja, bei den beiden bisherigen Stimmen zeichnet sich noch kein deutlicher Trend ab.

Ich habe gerade einen Artikel über das Schätzen gelesen und die obige Anzahl selbst geschätzt. Als Zusatzfrage empfehle ich gleich eine Schätzung der Anzahl der Sterne in der Milchstraße.

Und dann vergleichen:
Anzahl der Moleküle in einem Glas Wasser, Anzahl der Sandkörner auf der Erde, Anzahl der Sterne in der Milchstraße.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1469394) Verfasst am: 07.05.2010, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Schätzung abgegeben.
Wann kommt die Auflösung?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1469396) Verfasst am: 07.05.2010, 00:03    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Schätzung abgegeben.
Wann kommt die Auflösung?


Wie wäre es mit:
Wenn mindestens 20 Leute gestimmt haben, oder am Samstag?
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1469399) Verfasst am: 07.05.2010, 00:19    Titel: Antworten mit Zitat

Gibt es da denn überhaupt eine eindeutige "wissenschaftliche" Position zu? Naja, ich hab jedenfalls auch mal abgestimmt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#1469400) Verfasst am: 07.05.2010, 00:19    Titel: Antworten mit Zitat

Was für ein Ergebnis bisher... Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kiki
ist sicher nicht Eso



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm

Beitrag(#1469401) Verfasst am: 07.05.2010, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

Oha Geschockt
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger ICQ-Nummer
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1469403) Verfasst am: 07.05.2010, 00:29    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Gibt es da denn überhaupt eine eindeutige "wissenschaftliche" Position zu?


Welchen Faktor an Spielraum hältst du denn für vernünftig?

Bei der Sandkorngröße gebe ich dir 100, bei der Größe und Tiefe der Sandgebiete 1000. Damit sollten sich die Antworten trotzdem höchstens um 9 Nullen unterscheiden und daher um höchstens zwei meiner Antwortmöglichkeiten häufen.
Dementsprechend wird meine Antwort auch nicht 3.2423* 10^x lauten. Es geht mir hier auch darum, dass man das vernünftig schätzen kann, ohne groß was nachzuschlagen, aber diese Annahme habt ihr schon etwas ramponiert.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1469404) Verfasst am: 07.05.2010, 00:36    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Gibt es da denn überhaupt eine eindeutige "wissenschaftliche" Position zu?


Welchen Faktor an Spielraum hältst du denn für vernünftig?

Bei der Sandkorngröße gebe ich dir 100, bei der Größe und Tiefe der Sandgebiete 1000. Damit sollten sich die Antworten trotzdem höchstens um 9 Nullen unterscheiden und daher um höchstens zwei meiner Antwortmöglichkeiten häufen.


Ich sehe allein das Problem, was man unter Sand dann eigentlich versteht... aber mal schauen. Es gibt doch alleine die Diskussion, ob es mehr Sterne im Universum oder mehr Sandkörner in der Welt gibt und ich habe nicht den Eindruck, dass man sich da sonderlich einig wäre.

Zitat:
Dementsprechend wird meine Antwort auch nicht 3.2423* 10^x lauten. Es geht mir hier auch darum, dass man das vernünftig schätzen kann, ohne groß was nachzuschlagen, aber diese Annahme habt ihr schon etwas ramponiert.


Mich wundert, dass Du das annimmst, solche Zahlenbereiche sind doch für Menschen nicht vorstellbar, als Mathematiker/Physiker, falls man sich mit solch großen Zahlen auseinandergesetzt hat, hat man vielleicht ein Gefühl dafür, aber die Allgemeinheit wohl kaum.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1469406) Verfasst am: 07.05.2010, 00:40    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Gibt es da denn überhaupt eine eindeutige "wissenschaftliche" Position zu?


Welchen Faktor an Spielraum hältst du denn für vernünftig?

Bei der Sandkorngröße gebe ich dir 100, bei der Größe und Tiefe der Sandgebiete 1000. Damit sollten sich die Antworten trotzdem höchstens um 9 Nullen unterscheiden und daher um höchstens zwei meiner Antwortmöglichkeiten häufen.
Dementsprechend wird meine Antwort auch nicht 3.2423* 10^x lauten. Es geht mir hier auch darum, dass man das vernünftig schätzen kann, ohne groß was nachzuschlagen, aber diese Annahme habt ihr schon etwas ramponiert.

Warum bloß die Sandgebiete? In Erde ist auch Sand enthalten. Nicht zu vergessen Sand auf dem Meeresboden...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1469408) Verfasst am: 07.05.2010, 00:42    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, ich habe mal angenommen, daß beide Zahlen in der gleichen Größenordnung liegen, und habe daher für die Zahl der Sandkörner die "Zahl der Sterne im Universum" abgeschätzt. Interessant wäre nur, wie käme man auf einen Wert, wenn man keinen Vergleich hätte...?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1469410) Verfasst am: 07.05.2010, 00:46    Titel: Antworten mit Zitat

Critic hat folgendes geschrieben:
Naja, ich habe mal angenommen, daß beide Zahlen in der gleichen Größenordnung liegen,


Das erscheint sogar mir als gewagte Annahme.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1469411) Verfasst am: 07.05.2010, 00:48    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Naja, ich habe mal angenommen, daß beide Zahlen in der gleichen Größenordnung liegen,


Das erscheint sogar mir als gewagte Annahme.


Wenn man gar nichts weiß, dann wird man transzendent... Pfeifen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1469413) Verfasst am: 07.05.2010, 01:11    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:


Welchen Faktor an Spielraum hältst du denn für vernünftig?

Bei der Sandkorngröße gebe ich dir 100,

Das ist schon zu viel.
Wikipedia hat folgendes geschrieben:
Sand ist ein natürlich vorkommendes, unverfestigtes Sedimentgestein, das sich aus einzelnen Sandkörnern mit einer Korngröße von 0,063 bis 2 mm zusammensetzt. Damit ordnet sich der Sand zwischen dem Feinkies (Korngröße 2 bis 6,3 mm) und dem Schluff (Korngröße 0,002 bis 0,063 mm) ein.


esme hat folgendes geschrieben:
bei der Größe und Tiefe der Sandgebiete 1000.

Bei der Tiefe ist es zumindest denkbar, dass bis in die Tiefe ab der Stein schmilzt noch Sand vorkommen kann. Stellt sich allerdings die Frage, ob es nur im oberen Erdmandel Sand gibt:
http://www.astronomie.de/sonnensystem/erde/aufbaue.htm hat folgendes geschrieben:
Der untere Mantel ist vom oberen durch eine knapp 250 Kilometer dicke Übergangszone getrennt. An den Grenzflächen der Übergangszone zum unteren und oberen Mantel finden Mineralreaktionen statt. Dabei entstehen mit zunehmender Tiefe Minerale mit größerer Dichte und kleinerem Volumen. Diese Grenzflächen, an denen Mineralreaktionen stattfinden, sind ein zweiter Grund neben der Differentation für den Schalenbau der Erde. Der etwa 300 Kilometer mächtige obere Mantel und die Übergangszone bestehen überwiegend aus den Silikaten Olivin, Pyroxen und Granat (s. Abbildung 1).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#1469414) Verfasst am: 07.05.2010, 01:19    Titel: Antworten mit Zitat

Ist das Ergebnis denn in irgendeiner Hinsicht interessant? Ob jetzt 10^42 oder 10^84, was macht das für einen Unterschied? Das sind für mich beides unvorstellbar grosse Zahlen. Das einzig erstaunliche Ergebnis wäre doch, wenn die Zahl bemerkenswert klein ist, aber das schiesse ich aus.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1469419) Verfasst am: 07.05.2010, 06:24    Titel: Antworten mit Zitat

Verdammt viele.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
boomklever
Impfgegnergegner



Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1469426) Verfasst am: 07.05.2010, 07:40    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Verdammt viele.

Vor allem nach einem Strandspaziergang in den Schuhen.
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#1469428) Verfasst am: 07.05.2010, 07:43    Titel: Antworten mit Zitat

joran hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Verdammt viele.

Vor allem nach einem Strandspaziergang in den Schuhen.

Deine Schuhgröße ist 10^18?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
boomklever
Impfgegnergegner



Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1469433) Verfasst am: 07.05.2010, 08:06    Titel: Antworten mit Zitat

nocquae hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Verdammt viele.

Vor allem nach einem Strandspaziergang in den Schuhen.

Deine Schuhgröße ist 10^18?

Ich hab große Füße. Schulterzucken ^^
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1469441) Verfasst am: 07.05.2010, 08:21    Titel: Antworten mit Zitat

nocquae hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Verdammt viele.

Vor allem nach einem Strandspaziergang in den Schuhen.

Deine Schuhgröße ist 10^18?
Kommt alles auf die Maßeinheit an zwinkern
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1469444) Verfasst am: 07.05.2010, 08:25    Titel: Antworten mit Zitat

joran hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
joran hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Verdammt viele.

Vor allem nach einem Strandspaziergang in den Schuhen.

Deine Schuhgröße ist 10^18?

Ich hab große Füße. Schulterzucken ^^


Du hast das Känguru-Syndrom.

Auf großem Fuß leben, nix im Beutel haben, aber große Sprünge machen wollen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

Beitrag(#1469453) Verfasst am: 07.05.2010, 08:42    Titel: Antworten mit Zitat

Ich schätze nicht, ich sag es dir ganz genau: Es gibt genau 1 Fantastiliarde Sandkörner!
Wenn sich jetzt noch jemand findet, der sich die Mühe macht, und alle Sandkörner zählt, wissen wir endlich wie groß eine Fantastiliarde ist zwinkern
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#1469470) Verfasst am: 07.05.2010, 09:25    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Ist das Ergebnis denn in irgendeiner Hinsicht interessant? Ob jetzt 10^42 oder 10^84, was macht das für einen Unterschied? Das sind für mich beides unvorstellbar grosse Zahlen. Das einzig erstaunliche Ergebnis wäre doch, wenn die Zahl bemerkenswert klein ist, aber das schiesse ich aus.

Ist wohl ein Test, ob das Schätzverhalten vieler statistisch zu einem Ergebnis nahe der Realität führt. Was hier durch die Unvorstellbarkeit eben jener Zahlen erschwert wird.

Ich spoil trotzdem mal rum, denn so manche große Zahl könnte man allgemeinbildungsmäßig wissen. Vor ein paar Jahren schätze man die Gesamtzahl der Elementarteilchen im Universum auf 10^80, heute (glaube ich) schätzt man da mehr. 10^72 für Sandkörner ist also schon weit drüber.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#1469497) Verfasst am: 07.05.2010, 10:45    Titel: Antworten mit Zitat

Ist nur echter Sand gemeint, oder auch Plastiksand?

Wikipedia: Plastikpartikel an Stränden hat folgendes geschrieben:
Plastikmüll kann für mehrere hundert Jahre in den Ozeanen treiben. Wind und Wellen erzeugen Reibung, die ihn zerfallen lassen. Wird der Müll an einen Strand gespült, geht der Zerfall durch die Reibung in Sand und Wellen besonders schnell. Schließlich bleiben nur noch kleine Plastikkügelchen übrig. Sie sehen aus wie Sandkörner. Je kleiner die Teile sind, umso gefährlicher werden sie für Krabben, Wattwürmer und Fische.

Thompsons Untersuchungen an Stränden haben ergeben, dass die Kunststoffverschmutzung auf mikroskopischem Niveau viel schlimmer ist, als man bisher glaubte. Die Plastikpartikel machen in Sandproben bis zu einem Viertel des gesamten Gewichts aus. Diese Kunststoffteilchen wurden an den Stränden aller Kontinente der Erde gefunden.[19] Diese Plastikkügelchen sind so klein wie Sandkörner und – auch wegen des gleichen Aussehens – mit dem bloßen Auge nicht davon zu unterscheiden.

_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Testirossi
Gnostiker



Anmeldungsdatum: 12.08.2008
Beiträge: 741
Wohnort: jwd

Beitrag(#1469499) Verfasst am: 07.05.2010, 10:57    Titel: Antworten mit Zitat

Genau eines, die Erde ist ein Sandkorn ...
(und wir sind Sternenstaub)
_________________
"Die Kunst aller grossen Volksführer aber, bestand noch zu allen Zeiten darin, die Aufmerksamkeit der Masse auf einen Feind zu konzentrieren."
(A. H.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1469502) Verfasst am: 07.05.2010, 11:03    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Die Plastikpartikel machen in Sandproben bis zu einem Viertel des gesamten Gewichts aus.


Ich finde das Problem ja auch sehr gefährlich, aber die Phrase "bis zu" lässt bei mir alle Alarmglocken läuten.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#1469504) Verfasst am: 07.05.2010, 11:05    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Plastikpartikel machen in Sandproben bis zu einem Viertel des gesamten Gewichts aus.


Ich finde das Problem ja auch sehr gefährlich, aber die Phrase "bis zu" lässt bei mir alle Alarmglocken läuten.


Und was sagen dir die Alarmglocken?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1469506) Verfasst am: 07.05.2010, 11:08    Titel: Antworten mit Zitat

Sanne hat folgendes geschrieben:
esme hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Plastikpartikel machen in Sandproben bis zu einem Viertel des gesamten Gewichts aus.


Ich finde das Problem ja auch sehr gefährlich, aber die Phrase "bis zu" lässt bei mir alle Alarmglocken läuten.


Und was sagen dir die Alarmglocken?


Dass derartige Sätze bis zu 100% tendenziösen Unsinn enthalten. zwinkern
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#1469510) Verfasst am: 07.05.2010, 11:18    Titel: Antworten mit Zitat

Hm, ich habe die Angabe "bis zu einem Viertel" anders verstanden:

Da hat jemand Sandproben entnommen, an verschiedenen Stellen, und die Ergebnisse waren unterschiedlich. Wenn man über die Plastikmüll-Belastung der Meere ("Müllstrudel") liest, dann erscheint es sehr wahrscheinlich, daß die Konzentration des Plastik-Sandes regional sehr unterschiedlich ist. Daß sie stellenweise sehr hoch ist, erscheint ebenfalls wahrscheinlich.

Ich hab mir da grad folgenden Versuch überlegt:
ich werde am Wochenende mal eine Sandprobe vom Ostsee-Strand nehmen und den Sand zuhause trocknen und einfach mit einem Streichholz anzünden. Die Bestandteile, die brennen oder schmelzen, könnten Plastik sein sein Am Kopf kratzen
Richtiger Sand würde dem Feuer einfach widerstehen, so hohe Temperaturen wie in der Glasbläserei kann ich schließlich nicht erzeugen.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
Seite 1 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group