Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

NRW-Landtagswahl im Mai 2010
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Wer soll NRW nach der Wahl im Mai 2010 führen?
Rüttgers mit einer kleinen Koalition
16%
 16%  [ 6 ]
Rüttgers mit einer großen Koalition
2%
 2%  [ 1 ]
Kraft mit einer kleinen Koalition
75%
 75%  [ 28 ]
Kraft mit einer großen Koalition
5%
 5%  [ 2 ]
Stimmen insgesamt : 37

Autor Nachricht
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1475177) Verfasst am: 22.05.2010, 00:10    Titel: Antworten mit Zitat

Xing xiao jie hat folgendes geschrieben:
Die andere Gesprächsseite wird das wohl ungern an die grosse Glocke hängen.


nun ja, wann die gespraeche gescheitert sind, und wann genau die einladung uebern ticker lief, sollte ja eigentlich sich noch nachvollziehen lassen. wenn das wahr ist, was die linken uns verklickern wollen, dann muesste man das doch mit zeitangaben belegen koennen. und das wuerd dann doch auch die presse interessieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1475183) Verfasst am: 22.05.2010, 00:36    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
Xing xiao jie hat folgendes geschrieben:
Die andere Gesprächsseite wird das wohl ungern an die grosse Glocke hängen.


nun ja, wann die gespraeche gescheitert sind, und wann genau die einladung uebern ticker lief, sollte ja eigentlich sich noch nachvollziehen lassen. wenn das wahr ist, was die linken uns verklickern wollen, dann muesste man das doch mit zeitangaben belegen koennen. und das wuerd dann doch auch die presse interessieren.


SPD-Mitglied Wolfgang Lieb schreibt:

Zitat:
Dass es sich bei den Verhandlungen nur um ein taktische Manöver handelte, belegt die Ungeschicklichkeit, dass Hannelore Kraft gleichzeitig mit dem Scheitern des Sondierungsgesprächs bekannt gab, dass sie schon eine Gesprächseinladung an die CDU und Ministerpräsident Rüttgers geschickt habe.

_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1475189) Verfasst am: 22.05.2010, 00:52    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:


SPD-Mitglied Wolfgang Lieb schreibt:

Zitat:
Dass es sich bei den Verhandlungen nur um ein taktische Manöver handelte, belegt die Ungeschicklichkeit, dass Hannelore Kraft gleichzeitig mit dem Scheitern des Sondierungsgesprächs bekannt gab, dass sie schon eine Gesprächseinladung an die CDU und Ministerpräsident Rüttgers geschickt habe.

ok, nach ihren eigenen worten hat sie nach dem scheitern umgehend die einladung an die CDU geschickt.

wieso haette sie das nicht tun sollen, und wieso heisst das, dass die gespraeche mit den linken nur show waren?

sie muss sich natuerlich vorher schon die grosse koalition als plan B ueberlegt haben. aber wieso auch nicht. ist doch eigentlich nur logisch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1475194) Verfasst am: 22.05.2010, 01:11    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:


SPD-Mitglied Wolfgang Lieb schreibt:

Zitat:
Dass es sich bei den Verhandlungen nur um ein taktische Manöver handelte, belegt die Ungeschicklichkeit, dass Hannelore Kraft gleichzeitig mit dem Scheitern des Sondierungsgesprächs bekannt gab, dass sie schon eine Gesprächseinladung an die CDU und Ministerpräsident Rüttgers geschickt habe.

ok, nach ihren eigenen worten hat sie nach dem scheitern umgehend die einladung an die CDU geschickt.
Nein, das schreibt Wolfgang Lieb nicht.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1475197) Verfasst am: 22.05.2010, 01:15    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:


SPD-Mitglied Wolfgang Lieb schreibt:

Zitat:
Dass es sich bei den Verhandlungen nur um ein taktische Manöver handelte, belegt die Ungeschicklichkeit, dass Hannelore Kraft gleichzeitig mit dem Scheitern des Sondierungsgesprächs bekannt gab, dass sie schon eine Gesprächseinladung an die CDU und Ministerpräsident Rüttgers geschickt habe.

ok, nach ihren eigenen worten hat sie nach dem scheitern umgehend die einladung an die CDU geschickt.
Nein, das schreibt Wolfgang Lieb nicht.

kann sein, dass er das nicht schreibt. er verlinkt aber auf ne seite bei der rheinischen post, und da sind dann krafts worte nachzulesen. und ich seh jetzt keine veranlassung, daran zu zweifeln, dass sie unmittelbar nach dem scheitern die CDU eingeladen hat.

http://www.rp-online.de/landtagswahl/nachrichten/Rot-Rot-Gruen-in-NRW-ist-gescheitert_aid_859853.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1475199) Verfasst am: 22.05.2010, 01:24    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:

kann sein, dass er das nicht schreibt. er verlinkt aber auf ne seite bei der rheinischen post, und da sind dann krafts worte nachzulesen. und ich seh jetzt keine veranlassung, daran zu zweifeln, dass sie unmittelbar nach dem scheitern die CDU eingeladen hat.

http://www.rp-online.de/landtagswahl/nachrichten/Rot-Rot-Gruen-in-NRW-ist-gescheitert_aid_859853.html


nochmal zur verdeutlichung: nach krafts worten hat sie unmittelbar nach dem scheitern die cdu eingeladen (in RP steht sie habe umgehend die CDU eingeleden, was aber nur als nach dem scheitern verstanden werden kann; umgehend bezeichnet offenbar eine sofortige reaktion auf das scheitern).

anschliessend hat sie das scheitern der gespraeche mit den linken offenbar gleichzeitig mit der einladung an die CDU (im selben gespraech mit der presse) bekanntgegeben.

ich seh nicht, was daran verkehrt sein sollte und wieso man daraus schliessen kann, das gespraech mit den linken sei von vorneherein nicht ernst gemeint gewesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#1475221) Verfasst am: 22.05.2010, 08:46    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Die Linke war nicht bereit, die DDR als Unrechtsstaat anzuerkennen. -.-

Das hat sie sogar mehrfach und schon seit langem.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#1475222) Verfasst am: 22.05.2010, 08:48    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:


Also muß ich analog dazu als Bürger des ehemaligen Deutschen Reichs jetzt auch ständig dazusagen, dass ich kein Nazi bin? Am Kopf kratzen

Bist Du eigentlich Holländer?
Als ehemaliges NSDAP-Mitglied schon eher...

Ich weiß zwar nicht, wie oft Sermon bereits darauf hingewiesen hat. Ist mir jetzt auch zu doof, nachzuzählen. Die Linke in Westdeutschland - das ist da, wo NRW liegt - besteht nicht aus Ex-SEDlern, sondern aus Ex-SPDlern und Ex-Grünen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Sticky
vae victis



Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!

Beitrag(#1475223) Verfasst am: 22.05.2010, 08:54    Titel: Antworten mit Zitat

nocquae hat folgendes geschrieben:

Ich weiß zwar nicht, wie oft Sermon bereits darauf hingewiesen hat. Ist mir jetzt auch zu doof, nachzuzählen. Die Linke in Westdeutschland - das ist da, wo NRW liegt - besteht nicht aus Ex-SEDlern, sondern aus Ex-SPDlern und Ex-Grünen.


[BILD]Ach was! Die waren bestimmt früher DDR-Spione...[/BILD]
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1475227) Verfasst am: 22.05.2010, 09:16    Titel: Antworten mit Zitat

nocquae hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:


Also muß ich analog dazu als Bürger des ehemaligen Deutschen Reichs jetzt auch ständig dazusagen, dass ich kein Nazi bin? Am Kopf kratzen

Bist Du eigentlich Holländer?
Als ehemaliges NSDAP-Mitglied schon eher...

Ich weiß zwar nicht, wie oft Sermon bereits darauf hingewiesen hat. Ist mir jetzt auch zu doof, nachzuzählen. Die Linke in Westdeutschland - das ist da, wo NRW liegt - besteht nicht aus Ex-SEDlern, sondern aus Ex-SPDlern und Ex-Grünen.


Und Gewerkschaftern. freakteach
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1475228) Verfasst am: 22.05.2010, 09:17    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hoffe ja immernoch auf die Ampel.
Oder eben Neuwahlen, bei denen ich auch meine Erststimme nicht mehr der SPD geben würde. Böse
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sticky
vae victis



Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!

Beitrag(#1475230) Verfasst am: 22.05.2010, 09:23    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Ich hoffe ja immernoch auf die Ampel.


Mit der FDP ein Politikwechsel? Das war doch jetzt von dir ironisch gemeind, oder!?
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1475231) Verfasst am: 22.05.2010, 09:32    Titel: Antworten mit Zitat

nocquae hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Die Linke war nicht bereit, die DDR als Unrechtsstaat anzuerkennen. -.-

Das hat sie sogar mehrfach und schon seit langem.
Jein. Der Begriff "Unrechtsstaat" stammt aus dem Propagandaarsenal der Union und soll DDR mit Drittem Reich auf eine Verbrechensstufe stellen. Schorlemmer, Gesine Schwan und andere machten das nicht mit. Die Linken in Thueringen haben den Begriff in einem Papier trotzdem akzeptiert und durften anschlieszend erleben, dasz die SPD nachdem die Linken ueber das hingehaltene Stoeckchen gesprungen war, sich in eine grosze Koalition begab- und das auch noch mit diskreditieren wollenden Bemerkungen (SPD-Matschie: man sei keine Therapiegruppe fuer Bodo Ramelow).

Dasz Westlinke, welche mit der DDR biographisch nichts zu tun haben, sich dergestalt das Stoeckchen nicht hinhalten lassen wollten, ist verstaendlich. Ihr Angebot, die Thueringer Erklaerung an Westverhaeltnisse anzupassen, wurde von der SPD bruesk zurueckgewiesen.

Es gibt in den Linken NRW aber auch Ex-DKP'ler. Die Kaderpartei DKP war von der DDR finanziert und schulte ihre Mitglieder ideologisch entsprechend. Ulla Jelpke, Bundestagsabgeordnete der Linken aus NRW, die puenktlich zu den Sondierungsgespraechen mit einem kritiklosen Gruszwort den ehemaligen Agenten der "Hauptverwaltung Aufklaerung des Ministeriums fuer Staatssicherheit der DDR" dankte, war im Kommunistischen Bund, bevor sie in den 80ern fuer die GAL in der Hamburger Buergerschaft sasz.

Fuer sie wie fuer viele andere Ideologische Linke sind 'double standards' typisch: an die DDR werden weit mildere Maszstaebe angelegt, als an die "kapitalistische BRD".

Die DDR gibt es seit bald 20 Jahren nicht mehr und sie kehrt auch nicht darob wieder, weil es in NRW bei den Linken Personen gibt, welche sich zur DDR nicht ausreichend kritisch positionieren. Die antikommunistische Karte ist anachronistisch. Wenn der Besitzbuerger hierzulande Enteignungsaengste haben muss, dann doch nicht vor den Linken, die in einer Koalition mit SPD&Gruenen nicht allzuviel zu melden gehabt haetten, sondern vor den Auswirkungen eines ungezuegelten Finanzmarktes inclusive Eurospekulation.

Etliche jetzt incriminierte Forderungen der Linken (Verfassungsschutz abschaffen) hatten die Gruenen frueher (1990) auch mal im Programm. Die Grundversorger im Energiesektor zu vergesellschaften (Achtung: nicht verstaatlichen), also demokratischer Kontrolle zu unterwerfen, waere zudem eine durchaus diskutable Forderung. Sie ist auch nicht verfassungswidrig; im Gegenteil ist derlei sowohl in der Landesverfassung wie im Grundgesetz ausdruecklich ermoeglicht. Diese Forderungen waren aber von den Linken bereits vor den Sondierungsgespraechen zurueckgestellt worden. In NRW hatte die Montanindustrie immer einen groszen Einfluss auf die Politik. Dort wird schon das Bestreben der Gruenen, von der Subventionierung fossiler Energietraeger auf erneuerbare Energietraeger umzustellen, als ziemlich interessenschaedigend angesehen. Mit einer Groszen Koaltion wird keine Energiewende kommen.

Wie die NRW-SPD ausgerechnet in einer Groszen Koalition die Studiengebuehren abschaffen, das dreigliedrige Schulsystem reformieren und die Kommunalfinanzen verbessern will, ist mehr als fraglich. Die CDU muesste sich dazu sehr weit von ihrer bisherigen Politik wegbewegen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Zumsel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667

Beitrag(#1475232) Verfasst am: 22.05.2010, 09:39    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Die Linke war nicht bereit, die DDR als Unrechtsstaat anzuerkennen. -.-


Nun ja, für eine "Anerkennung" der DDR (als was für einen Staat auch immer) ist es auch mal mindestens 20 Jahre zu spät.

Aber ganz abgesehen davon: Wovor hatten SPD und Grüne eigentlich Angst? Davor, dass die LINKE, kaum an der Macht, Planungen zum Bau einer Mauer am Rhein trifft? Das einzige, was eine derart schroffe Abfuhr gerechtfertigt hätte, wären Punkte im Partei- oder Wahlprogramm der LINKEN oder Äußerungen ihrer Vertreter gewesen, die auf tatsächliche menschenverachtende oder verfassungsfeindliche Absichten hätten schließen lassen. Alles andere ist nichts als moralisaures Gekeife. Besonders, wenn es um Nullbegriffe wie "Unrechtsstaat" geht, ein Wort, der offenbar nur dazu dient, dem poltischen Gegner die politische Korrektheit absprechen zu können.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1475235) Verfasst am: 22.05.2010, 09:52    Titel: Antworten mit Zitat

Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wovor hatten SPD und Grüne eigentlich Angst?


SPD&Gruene haben nach eigenen Angaben von der Delegation der Linken eine Garantie verlangt, dasz Mitglieder der Linken kuenftig aus Koalitionsraison nicht "gegen das eigene Regierungshandeln" demonstrieren werden.

Zumindest die Gruenen beweisen damit ein sehr schlechtes Gedaechtnis:

Zitat:
Genau diese Situation bestand naemlich 2001: Juergen Trittin war gruener Umweltminister, der erste Castor aus Frankreich rollte nach Gorleben und fuer die Gruenen war die Frage, wie verhalten wir uns?

Juergen Trittin hat die Transporte verteidigt und die Anti-AKW Bewegung kritisiert, der Landesverband Niedersachen der Gruenen und mehrere gruene Kreisverbaende auch aus NRW haben mit einer 100000-fach verteilen gruenen Anti-Atom Zeitung zur Teilnahme an den Protestaktionen mobilisiert (seinerzeit noch mit dem jetzt fuer die Linken im NRW-Landtag sitzenden Ruediger Sagel).

Ist sowas also kuenftig auch fuer Gruene nicht mehr moeglich?


Welche insgeheimen Zumutungen hatten also SPD&Gruene im Sinn, also sie von den Linken einen unpolitischen Blankoscheck verlangten?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1475237) Verfasst am: 22.05.2010, 10:06    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Die Linke war nicht bereit, die DDR als Unrechtsstaat anzuerkennen. -.-

Das hat sie sogar mehrfach und schon seit langem.
Jein. Der Begriff "Unrechtsstaat" stammt aus dem Propagandaarsenal der Union und soll DDR mit Drittem Reich auf eine Verbrechensstufe stellen. Schorlemmer, Gesine Schwan und andere machten das nicht mit. Die Linken in Thueringen haben den Begriff in einem Papier trotzdem akzeptiert und durften anschlieszend erleben, dasz die SPD nachdem die Linken ueber das hingehaltene Stoeckchen gesprungen war, sich in eine grosze Koalition begab- und das auch noch mit diskreditieren wollenden Bemerkungen (SPD-Matschie: man sei keine Therapiegruppe fuer Bodo Ramelow).

Dasz Westlinke, welche mit der DDR biographisch nichts zu tun haben, sich dergestalt das Stoeckchen nicht hinhalten lassen wollten, ist verstaendlich. Ihr Angebot, die Thueringer Erklaerung an Westverhaeltnisse anzupassen, wurde von der SPD bruesk zurueckgewiesen.

Es gibt in den Linken NRW aber auch Ex-DKP'ler. Die Kaderpartei DKP war von der DDR finanziert und schulte ihre Mitglieder ideologisch entsprechend. Ulla Jelpke, Bundestagsabgeordnete der Linken aus NRW, die puenktlich zu den Sondierungsgespraechen mit einem kritiklosen Gruszwort den ehemaligen Agenten der "Hauptverwaltung Aufklaerung des Ministeriums fuer Staatssicherheit der DDR" dankte, war im Kommunistischen Bund, bevor sie in den 80ern fuer die GAL in der Hamburger Buergerschaft sasz.

Fuer sie wie fuer viele andere Ideologische Linke sind 'double standards' typisch: an die DDR werden weit mildere Maszstaebe angelegt, als an die "kapitalistische BRD".

Die DDR gibt es seit bald 20 Jahren nicht mehr und sie kehrt auch nicht darob wieder, weil es in NRW bei den Linken Personen gibt, welche sich zur DDR nicht ausreichend kritisch positionieren. Die antikommunistische Karte ist anachronistisch. Wenn der Besitzbuerger hierzulande Enteignungsaengste haben muss, dann doch nicht vor den Linken, die in einer Koalition mit SPD&Gruenen nicht allzuviel zu melden gehabt haetten, sondern vor den Auswirkungen eines ungezuegelten Finanzmarktes inclusive Eurospekulation.

Etliche jetzt incriminierte Forderungen der Linken (Verfassungsschutz abschaffen) hatten die Gruenen frueher (1990) auch mal im Programm. Die Grundversorger im Energiesektor zu vergesellschaften (Achtung: nicht verstaatlichen), also demokratischer Kontrolle zu unterwerfen, waere zudem eine durchaus diskutable Forderung. Sie ist auch nicht verfassungswidrig; im Gegenteil ist derlei sowohl in der Landesverfassung wie im Grundgesetz ausdruecklich ermoeglicht. Diese Forderungen waren aber von den Linken bereits vor den Sondierungsgespraechen zurueckgestellt worden. In NRW hatte die Montanindustrie immer einen groszen Einfluss auf die Politik. Dort wird schon das Bestreben der Gruenen, von der Subventionierung fossiler Energietraeger auf erneuerbare Energietraeger umzustellen, als ziemlich interessenschaedigend angesehen. Mit einer Groszen Koaltion wird keine Energiewende kommen.

Wie die NRW-SPD ausgerechnet in einer Groszen Koalition die Studiengebuehren abschaffen, das dreigliedrige Schulsystem reformieren und die Kommunalfinanzen verbessern will, ist mehr als fraglich. Die CDU muesste sich dazu sehr weit von ihrer bisherigen Politik wegbewegen.


Genau! Und das wird die CDU nicht tun. Also gibt es keinen Politikwechsel, noch nicht mal im Kleinen bei den Themen, die die SPD im Wahlprogramm hatte. Wie sagte Hannelore Kraft: Man müsse anschließend das Wahlprogramm dem "Realitätscheck" unterziehen. Also realo statt fundi. Wer Visionen hat. soll zum Arzt gehen. (Helmut Schmidt, Altkanzler)

Übrigens ein guter Text, den Du da verfasst hast. Sehr schön! Daumen hoch!

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sticky
vae victis



Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!

Beitrag(#1475239) Verfasst am: 22.05.2010, 10:09    Titel: Antworten mit Zitat

@Sermon: Du hättest Redenschreiber bei Lafontaine werden sollen... Cool
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1475240) Verfasst am: 22.05.2010, 10:10    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wovor hatten SPD und Grüne eigentlich Angst?


SPD&Gruene haben nach eigenen Angaben von der Delegation der Linken eine Garantie verlangt, dasz Mitglieder der Linken kuenftig aus Koalitionsraison nicht "gegen das eigene Regierungshandeln" demonstrieren werden.

Zumindest die Gruenen beweisen damit ein sehr schlechtes Gedaechtnis:

Zitat:
Genau diese Situation bestand naemlich 2001: Juergen Trittin war gruener Umweltminister, der erste Castor aus Frankreich rollte nach Gorleben und fuer die Gruenen war die Frage, wie verhalten wir uns?

Juergen Trittin hat die Transporte verteidigt und die Anti-AKW Bewegung kritisiert, der Landesverband Niedersachen der Gruenen und mehrere gruene Kreisverbaende auch aus NRW haben mit einer 100000-fach verteilen gruenen Anti-Atom Zeitung zur Teilnahme an den Protestaktionen mobilisiert (seinerzeit noch mit dem jetzt fuer die Linken im NRW-Landtag sitzenden Ruediger Sagel).

Ist sowas also kuenftig auch fuer Gruene nicht mehr moeglich?


Welche insgeheimen Zumutungen hatten also SPD&Gruene im Sinn, also sie von den Linken einen unpolitischen Blankoscheck verlangten?


Sozialabbau, "Sparpolitik" - in gesteigerter Form. Womöglich ein neues "Versammlungsgesetz" a là Bayern, um Proteste zu kriminalisieren, etc.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1475242) Verfasst am: 22.05.2010, 10:22    Titel: Antworten mit Zitat

Sticky hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Ich hoffe ja immernoch auf die Ampel.


Mit der FDP ein Politikwechsel? Das war doch jetzt von dir ironisch gemeind, oder!?


Naja, mir ist es immer lieber, wenn die Rechten etwas linker werden, als wenn die Linken etwas rechter werden. Daher würde ich eine Ampel gegenüber einem Linksbündnis bevorzugen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1475244) Verfasst am: 22.05.2010, 10:38    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Naja, mir ist es immer lieber [...] Daher würde ich [...] bevorzugen.


Politik ist die Kunst des Ermoeglichens und nicht eine des uebertaktierenden Wuenschens. Die politischen Unterschiede zwischen den etablierten Parteien in D sind heutzutage viel geringer, als noch vor Jahrzehnten. Politik hat im Gegenzug leider immer weniger zu entscheiden. Irgendwer soll die Figuren aber noch waehlen. Da hilft es, minimale Unterschiede pompoes zu angeblich unueberwindlichen Groszkonflikten aufzublasen. Anstatt vor Wahlen serioes netzwerkend auszuloten, mit wem was nach der Wahl gehen koennte, wird verkuendet, wen man alles nicht moechte, um nach der Wahl festzustellen, dasz so dann gar nichts geht. Die Protagonisten dessen sind demnaechst gar noch imstande, ihre so erwiesene Inkompetenz den Waehlern per vorgezogener Neuwahl zur Verachtung vorzulegen. Mit den Augen rollen
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1475246) Verfasst am: 22.05.2010, 10:43    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
[Text]

Übrigens ein guter Text, den Du da verfasst hast. Sehr schön! Daumen hoch!


Finde ich auch. Ich habe den gleich mal an die deutsche Rechtschreibung angepasst und weitergeschickt (mit deiner Erlaubnis zwinkern).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1475248) Verfasst am: 22.05.2010, 10:50    Titel: Antworten mit Zitat

nocquae hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:


Also muß ich analog dazu als Bürger des ehemaligen Deutschen Reichs jetzt auch ständig dazusagen, dass ich kein Nazi bin? Am Kopf kratzen

Bist Du eigentlich Holländer?
Als ehemaliges NSDAP-Mitglied schon eher...

Ich weiß zwar nicht, wie oft Sermon bereits darauf hingewiesen hat. Ist mir jetzt auch zu doof, nachzuzählen. Die Linke in Westdeutschland - das ist da, wo NRW liegt - besteht nicht aus Ex-SEDlern, sondern aus Ex-SPDlern und Ex-Grünen.
Und Ex-K-Grüppchen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1475250) Verfasst am: 22.05.2010, 10:54    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
mit deiner Erlaubnis.
Das ist untriftig. Du verstoeszt damit gegen die hiesigen Nutzungsbedingungen:
Code:
Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.

_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1475253) Verfasst am: 22.05.2010, 11:08    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
mit deiner Erlaubnis.
Das ist untriftig. Du verstoeszt damit gegen die hiesigen Nutzungsbedingungen:
Code:
Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.


Oh mist. Daran habe ich nicht gedacht. Ich hatte die Erlaubnis erstmal frech vorausgesetzt. Traurig Verlegen
Darf ich denn ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1475421) Verfasst am: 22.05.2010, 20:56    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
mit deiner Erlaubnis.
Das ist untriftig. Du verstoeszt damit gegen die hiesigen Nutzungsbedingungen:
Code:
Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.


Oh mist. Daran habe ich nicht gedacht. Ich hatte die Erlaubnis erstmal frech vorausgesetzt. Traurig Verlegen
Darf ich denn ?



Du veröffentlichst mehrere Beiträge eines Benutzers von hier ohne Einverständnis und gibst sie als eigene aus. Also so gehts gar nicht! Verwarnung wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen 5. Absatz 5:
Nutzungsbedingungen hat folgendes geschrieben:
Alle über das Forum hinausgehenden Rechte an den Beiträgen verbleiben beim Verfasser. Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1475507) Verfasst am: 22.05.2010, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
mit deiner Erlaubnis.
Das ist untriftig. Du verstoeszt damit gegen die hiesigen Nutzungsbedingungen:
Code:
Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.


Oh mist. Daran habe ich nicht gedacht. Ich hatte die Erlaubnis erstmal frech vorausgesetzt. Traurig Verlegen
Darf ich denn ?



Du veröffentlichst mehrere Beiträge eines Benutzers von hier ohne Einverständnis und gibst sie als eigene aus. Also so gehts gar nicht! Verwarnung wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen 5. Absatz 5:
Nutzungsbedingungen hat folgendes geschrieben:
Alle über das Forum hinausgehenden Rechte an den Beiträgen verbleiben beim Verfasser. Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.


Meine Güte! Nu lasst ihn doch den schönen Beitrag verbreiten! Was sind das denn für bürokratische Allüren!

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1475509) Verfasst am: 22.05.2010, 23:10    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
mit deiner Erlaubnis.
Das ist untriftig. Du verstoeszt damit gegen die hiesigen Nutzungsbedingungen:
Code:
Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.


Oh mist. Daran habe ich nicht gedacht. Ich hatte die Erlaubnis erstmal frech vorausgesetzt. Traurig Verlegen
Darf ich denn ?



Du veröffentlichst mehrere Beiträge eines Benutzers von hier ohne Einverständnis und gibst sie als eigene aus. Also so gehts gar nicht! Verwarnung wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen 5. Absatz 5:
Nutzungsbedingungen hat folgendes geschrieben:
Alle über das Forum hinausgehenden Rechte an den Beiträgen verbleiben beim Verfasser. Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.


Meine Güte! Nu lasst ihn doch den schönen Beitrag verbreiten! Was sind das denn für bürokratische Allüren!

Skeptiker


Du widersprichst also ernsthaft den Nutzungsbedingungen dieses Forums?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1475510) Verfasst am: 22.05.2010, 23:13    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
mit deiner Erlaubnis.
Das ist untriftig. Du verstoeszt damit gegen die hiesigen Nutzungsbedingungen:
Code:
Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.


Oh mist. Daran habe ich nicht gedacht. Ich hatte die Erlaubnis erstmal frech vorausgesetzt. Traurig Verlegen
Darf ich denn ?



Du veröffentlichst mehrere Beiträge eines Benutzers von hier ohne Einverständnis und gibst sie als eigene aus. Also so gehts gar nicht! Verwarnung wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen 5. Absatz 5:
Nutzungsbedingungen hat folgendes geschrieben:
Alle über das Forum hinausgehenden Rechte an den Beiträgen verbleiben beim Verfasser. Die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen außerhalb des Forums ohne die Einwilligung des Autors bzw., wo dieser nicht befragt werden kann, des Betreibers, ist untersagt.


Meine Güte! Nu lasst ihn doch den schönen Beitrag verbreiten! Was sind das denn für bürokratische Allüren!

Skeptiker


Du widersprichst also ernsthaft den Nutzungsbedingungen dieses Forums?


Ich plädiere für etwas mehr Menschlichkeit und weniger Arsch-Zusammenkneifen!

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#1475514) Verfasst am: 22.05.2010, 23:31    Titel: Antworten mit Zitat

Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben:
Diskussionen über Einzelfallentscheidungen der Administration oder der Moderation stören die themenbezogenen Diskussionen und sind daher innerhalb dieser Diskussionen verboten. Fragen oder Kritik sollten per privater Nachricht (PN) an die betreffenden Teammitglieder gerichtet werden oder in einem speziell dafür eingerichteten Thread im Bereich "Fragen, Anregungen, Kritik" geäußert werden. Im Konfliktfall können Beschwerden auch an die Administration oder den Betreiber gerichtet werden.

_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1475515) Verfasst am: 22.05.2010, 23:33    Titel: Antworten mit Zitat

NRW nach dem Exorzismus DER LINKEN
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14  Weiter
Seite 11 von 14

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group