Rassisten zeigen nur begrenzt menschliche Anteilnahme

[jagy]

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/311193
via http://hpd.de/node/9610

[Effô Tisetti]

[vrolijke]

[astarte]

[Dissonanz]

Interessante Studie. Mich würd interessieren, wodurch Rassismus operationalisiert wurde. Und ob es Unterschiede zwischen schwarzer und weißer Hand bei den Nicht-Rassisten gab, die signifikant wurden. Und ob es signifikante Unterschiede zwischen den Reaktionen auf die Hand gleicher Hautfarbe zwischen den Rassisten und den Nicht-Rassisten gab.

[narziss]

[Ilmor]

Ich würde annehmen, bei einigen Atheisten in diesem Forum wäre die Intensität des Mitgefühls auch geringer, wenn sie Christen leiden sehen.

[narziss]

[Mo.]

[beachbernie]

[narziss]

[astarte]

[narziss]

[Evilbert]

[Dissonanz]

Eine Alternative wäre auch diese:

Rassisten(bzw allgemein "Fremdenfeindliche") haben genausoviel Mitgefühl wie andere Menschen auch, nur dass eben die verhasste Outgroup eine Art Override triggert, sodass die natürliche Reaktion ausbleibt. Ich würd da dann Paralellen zur Erklärung von konservativ-liberalen Sichtweisen, die sich aus der Moral Foundations Theory nach Haidt et al. ableiten lässt(und die afair auch von dieser Forschergruppe bezüglich des Ekels als moralischer Emotion gefunden wurde) sehen.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie

[closeman]

Erstaunlich, dass man Rassisten menschliche Anteilnahme zutraut. Wer untersucht sowas und warum?

[beachbernie]

[Dissonanz]

Interessant find ich ja auch, wie sich gewisse Verhaltensweisen immer mal wieder zeigen. Wenn man blind auf einen Gegner draufhauen will(Nicht unbedingt im übertragenen Sinne.), jemanden so richtig runterputzen will, scheint es Usus zu sein, erstmal die Subjekte zu entmenschlichen. Masken aufziehen, menschliche Emotionen absprechen, von Ungeziefer usw. reden.

Im Fall der Leute, die was gegen Rassismus haben ist das natürlich ziemlich gefährlich. Wenn man ein Interesse daran hat, das Phänomen Rassismus zu bekämpfen ist es, denke ich, eher unweise, die Fronten(Wir gegen Die! Rassistengruppe gegen alle anderen!) zu verhärten, indem man sich für Kämpfe rüstet.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie

[Evilbert]

[beachbernie]

[vrolijke]

[Evilbert]

[vrolijke]

[Evilbert]

[closeman]

Rassismus hat etwas zwanghaftes. Wissenschaftlich bestenfalls als Krankheitsbild interessant.

[esme]

Links lesen.

Die "Rassisten", die hier verminderte Empathie, bei Händen mit falscher Hautfarbe, aber *nicht* bei violetten Händen zeigen, sind durch *impliziten* Bias definiert. Es geht darum, dass die ständige negative Assoziation im kulturellen Umfeld sich nicht nur in der eigenen negativen Assoziation niederschlägt, sondern im realen Mitgefühl.

Zu project implicit gehen:

https://implicit.harvard.edu/implicit/

Tests machen und dann darüber nachdenken, was es bedeutet, dass man mit höchster Wahrscheinlichkeit auch verminderte Empathie im Kopf hat, wo der Test einen negativen association bias ergeben hat.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Dissonanz]

[Dissonanz]

[closeman]

Wenn ich wissen will ob Leute mit Waschzwang eine Affinität zu Seife haben, brauche ich so einen Test nicht. Rassismus ist krank und sollte auch entsprechend behandelt werden.

[Dissonanz]