Autoritäten?

[rabenkrähe]

Jede Epoche hat ihren Namen: Die Christianisierung, das Altertum, das Mittelalter, die Romantik, das Zeitalter der Industrialisierung, das Atomzeitalter. Welchen Namen wird unser Zeitalter einmal haben? Ich tippe auf das "Zeitalter des Sturzes der Autoritäten".

Mir fällt seit langem auf, wie Autorität, Gewachsenes, Mächtiges immer kritischer gesehen, verlacht, schlechtgemacht, ja zerstört wird. Als Beispiel dafür möchte ich Michael Gorbatschow nehmen, einer der für mich größten Männer der Geschichte, der es immerhin schaffte, einen Block, dessen Auflösung eigentlich nur durch einen Krieg denkbar war, friedfertig zu öffnen und in die Welt zu führen.
Ich meine das jetzt überhaupt nicht ökonomisch, wo es auch viele Fragwürdigkeiten beinhaltet, ich meine das menschlich und lebensrealistisch.
Merkwürdige Gestalten wie ein Jelzin oder jetzt Geheimdienstmann Putin folgten ihm, der in freien Wahlen nur noch runde zwei Prozent der Stimmen auf sich vereint hätte.
Ein karger Lohn für eine Wahnsinnsleistung.

Auch andere "Herrscher" wie Kohl, Schröder, Blair, Bush und wie sie alle heißen, werden eher verlacht und verächtlich kritisiert. Die Kritik gerade an den Genannten teile ich vollkommen, nur muß ihnen deswegen der Respekt versagt werden? Bei Bush und Blair habe ich da angesichts ihrer wahnhaft gewalttätigen Politik selber Mühe, bei Kohl und Schröder nicht. Die sind nicht nach meinem Geschmack, aber sie mühen sich und menschlich finde ich sie auch bemüht.

Ob Gevatter Graf oder Boris Becker, ob Kohl oder irgendwelche Manager und Potentaten, sie landen zurecht vor Gericht, weil sie gegen geltende Bestimmungen verstoßen haben.

Nur kann eine Gesellschaft ohne Personen bestehen, zu denen aufgeschaut wird? Reichen Hobbies, Freizeitbeschäftigungen, Materielles und Ablenkung, um ein zufriedenes Leben mit Perspektive führen zu können?
Mit diesen "Autoritäten" gehen ja auch Werte verloren, denn diese Menschen standen für irgendwas. Viele, nur zu viele der Werte halte ich für daneben, religiöse beispielsweise, und doch: Soll der Mensch den Halt einzig und alleine aus sich und seinem angestrebten Wohlbefinden beziehen, so wichtig das für ihn persönlich psychologisch gesehen auch sein mag?

Mir geht es nicht so. Obwohl ich für mich in Anspruch nehme, äußerst individualistisch zu sein, und dies auch gerne bin, zählen für mich schon einige Werte, zählen auch mal Respekt und Demut (vor der Natur zum Beispiel), zählen für mich auch einige, wenige Menschen, die ich für Persönlichkeiten halte und deren Kompetenz mich überzeugt.

Das Problem mit Autoritäten liegt für mich dort, wo die Macht, und vor allem der MachtMißbrauch anfängt.

bin rabenkrähe

[Shadaik]

Ihc würde es "Enttradierung" nennen - die Instanz der Tradition und damit auch alle untergeordneten Instanzen (Autoritäten, Weltanschauungen) werden in Frage gestellt und durch neue ersetzt.
Idealerweise sind diese neuen Instanzen flexibler und werden nicht selber zu neuen Traditionen.

Oder auch "Zeitalter der Mobilisierung": Nachdem die Technik unsere Sesshaftigkeit seit der Steinzeit immer weiter gefördert hat ermöglicht die moderne Technik nun wieder das Einsetzen anderer, vor allem mobilerer Lebensstile.
Das kann mittelfristig alles ändern. So wären für ein Volk von modernen Nomaden die Grenzen eines Nationalstaats nur noch ein Klotz am Bein.

Dabei kann ersteres durchaus unter dem Dach des letzteren geschehen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Evilbert]

[Meloneneis]

also ich weiß nicht, was ich da ankreuzen soll. Ich glaube, es kommt darauf an, wie man Autorität definiert. Autorität kann z.B. auf fachlicher Kompetenz beruhen und sich auf einbestimmtes Gebiet beschränken. Oder aber darauf, dass jemand eine bestimmte Position hat, aber nicht wirklich Ahnung (Chefgehabe ohne fachliche Kompetenz). Meiner Meinung nach, haben wir hierzulande noch viel zu viel von letzterem und bräuchten dringend mehr Kompetenz mit Entscheidungsbefugnis.

[Fragensteller]

[Evilbert]

Wir sind im Desinformationszeitalter, meines Erachtens.

[Fragensteller]

[rabenkrähe]

[Evilbert]

[Fragensteller]

[Evilbert]

Weltethos? Küngst Du??

[Nordseekrabbe]

[rabenkrähe]

[rabenkrähe]

[Fragensteller]

[Evilbert]

[Fragensteller]

Achso, das war zu hoch für mich ... ja ich habe das Buch vor kurzem gelesen und er hat mich inspiriert. Darauf bin ich durch http://www.weltethos.org/index1.htm gestoßen.
Ich habe nur ein echtes "Druckmittel" hinzugefügt, den realen Himmel auf Erden
_________________
Wer fragt gewinnt.

[Meloneneis]

@rabenkrähe,

[Fragensteller]

[rabenkrähe]

[Shadaik]

Ihc bezweifle, dass man allzuviel über PCs reden kann ohne Fcahsprache zu benutzen.

Der Arbeitsspeicher ist auch nicht einfacher verständlich als die RAMs und Tastatur und Keyboard tun sich ebenfalls nichts.

Ebenso in den Wissenschaften. Allerdings stimme ich dir zu, dass die Nutzung von Latein und Englisch übertrieben ist. Wer "internationale Verständlichkeit" als Argument anführt geht scheinbar davon aus, ein wissenschaftlicher Text bestehe ausschließlich aus Fachbegriffen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[rabenkrähe]

[Shadaik]

[Zamis]

[Meloneneis]

[rabenkrähe]

[rabenkrähe]

[Fragensteller]

[Fragensteller]

[Meloneneis]

Hallo Fragensteller,