KFN: Religiösität und Gewaltbereitschaft bei Jugendlichen

[Keller]

Die Süddeutsche stellt eine Studie des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsens vor, nach der die Gewaltbereitschaft männlicher, muslimischer Jugendlicher mit dem Grad an Religiösität zunimmt, während bei männlichen christlichen Jugendlichen das Gegenteil zu beobachten sei.

In der Printversion findet sich auch ein passendes Diagramm dazu. Jugendliche, die formal einer christlichen Kirche angehören, aber den Glauben nicht praktizieren, werden deutlich häufiger auffällig, also solche, die sich als religiös betrachten, während es bei den Muslimen umgekehrt sei.

Auf der Homepage der KFN konnte ich leider die Originalpublikation nicht finden. Aber wenn Christian Pfeiffer seine Finger im Spiel hat, ist das ganze i.d.R. nicht ganz ohne Vorsicht zu genießen.

[TRBA]

Wenn Evangelikale auf Schwulenjagd gehen ist das für mich auch eine Form von "Gewalt". Zwar keine physische aber psychische...

Die Studie finde ich doch sehr komisch, laut Global Peace Index (http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2009/scor) sind atheistische Länder generell friedlicher. Das widerspricht ja dann der Behauptung ungläubige seien gewaltbereiter als fromme Christen...

[Karlchen]

[narziss]

[Ilmor]

Ähmm...worauf bezieht sich denn hier die Umfrage?

[step]

[Keller]

[Critic]

Es könnte ja sein, daß man -- etwa um eine "signifikante Aussage" zu kriegen -- sehr viele Dinge einfach zusammenschmeißt. Religiosität hat wohl auch damit zu tun, daß man stärker unter sozialer Kontrolle durch Erwachsene steht (andererseits aber auch mit dem Geschlecht) -- wie dann die immer wieder erwähnten Computerspiele...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[beachbernie]

[Keller]

SPON hat es auch

[narziss]

[Evilbert]

[narziss]

[Telliamed]

[Evilbert]

[kwark]

[mardas]

Hm, ich weigere mich normalerweise, Atheisten, die unter dem DDR-Regime aufgezogen wurden, mit uns Atheisten in einen Topf zu werfen, die eine Emanzipation hinter uns oder auch noch vor uns haben. Zudem bin ich mir auch bewusst, dass kommunistische Ideologen den Titel "areligiös" im übertragenen Sinne kaum noch verdient haben, wobei ich natürlich auch weiß, dass diese Ideologen eine absolute Minderheit darstellen.

Ich vermute jetzt einen gegenseitigen Teufelskreis von Religiosität und mangelnder Integrität. Durch die ausländischen Imame gelingt Integration kaum und Subkulturen werden geschaffen, die durch Armut und mangelnder Integration des Staates begünstigt wurden. Und dies wiederum bedingt Letzteres selbst, nämlich mangelnde Integration der Muslime aus "religiösen Gründen".

Es lässt sich zumindest unmöglich leugnen, dass der Großteil der "Angreifer auf Solidarische" wie Dominik whatever letztendlich Türken waren. Genaue Kausalitäten mag aber auch ich hier nicht ausmalen, ich weiß sie nicht letztbegründbar.