Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Sarrazin-Interview
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 193, 194, 195  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485220) Verfasst am: 13.06.2010, 18:55    Titel: Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich sehe es so, dass eine rassistische Wirkung verhindert werden sollte, indem genau aufgeklärt wird, warum diese Aussagen eben nicht rassistisch sind. Und da sind die Medien in der Bringschuld.


Wenn ich es recht verstehe, geht es darum, dass Sarrazin strenggenommen kein dummes rassistisches Arschloch ist, sondern nur ein dummes Arschloch?
Ich seh das mal als Erfolg meiner Bemühungen an. zwinkern


geschenkt.

Hast Du schon den Widerspruch seiner neuesten Aussage zu seinen früheren Aussagen gefunden?
Welchen Widerspruch genau meinst du? Und beziehst du dich grade auf das Lettre-International-Interview?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1485221) Verfasst am: 13.06.2010, 19:01    Titel: Antworten mit Zitat

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1483762#1483762
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485223) Verfasst am: 13.06.2010, 19:06    Titel: Antworten mit Zitat

Und was genau ist nun falsch?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1485243) Verfasst am: 13.06.2010, 20:09    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Und was genau ist nun falsch?


Forderst Du etwa anstrengungslose Erkenntnis?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485246) Verfasst am: 13.06.2010, 20:13    Titel: Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Und was genau ist nun falsch?


Forderst Du etwa anstrengungslose Erkenntnis?
Was muss ich nun tun?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1485271) Verfasst am: 13.06.2010, 20:58    Titel: Antworten mit Zitat

Man muss anerkennen, dasz Sarrazin den Beweis seiner Behauptung, dasz Deutschland verbloede, in der eigenen Person ueberzeugend geliefert hat. Und auch der dazu behauptete notwendige Zusammenhang mit einem muslimischen Migrationshintergrund ist bei ihm historisch ja gegeben (Franzoesisch sarrazin/sarrasin: 1. eine Person, die zur muslimischen Bevoelkerung des Mittelalters gehoerte, 2. Buchweizen).

Dank an politblogger!
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485277) Verfasst am: 13.06.2010, 21:05    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Man muss anerkennen, dasz Sarrazin den Beweis seiner Behauptung, dasz Deutschland verbloede, in der eigenen Person ueberzeugend geliefert hat. Und auch der dazu behauptete notwendige Zusammenhang mit einem muslimischen Migrationshintergrund ist bei ihm historisch ja gegeben (Franzoesisch sarrazin/sarrasin: 1. eine Person, die zur muslimischen Bevoelkerung des Mittelalters gehoerte, 2. Buchweizen).

Dank an politblogger!
Chinesischer Reissack
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1485324) Verfasst am: 13.06.2010, 22:50    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Sarrazin bezieht die Genetik in seine Überlegungen mit ein. Aber er legt die genetischen Maßstäbe, die er an die Ausländer anlegt, genauso an die Deutschen an. Daher ist es kein Rassismus.


Das ist Sozialdarwinismus allerreinster Guete.


Hier stimme ich mal voellig mit Skeptiker ueberein.

Die logische Konsequenz aus Sarrazins Haltung waere uebrigens aktive Eugenik. Oder wie will er sonst verhindern, dass wir alle genetisch verbloeden?
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1485329) Verfasst am: 13.06.2010, 22:55    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
....
Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate. Das würde mir gefallen, wenn es osteuropäische Juden wären mit einem um 15 Prozent höheren IQ als dem der deutschen Bevölkerung.
[...]



Klar haette das nie wortwoertlich so im Stuermer gestanden. Rassismus pur ist das aber trotzdem. Du musst nur anstatt "Juden" "nordische Rassenangehoerige" und statt "Tuerken" "Juden" einsetzen, dann wird das aber auf einmal sowas von stuermertauglich, dass einem Angst und Bange werden kann... Winke - Winke
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1485330) Verfasst am: 13.06.2010, 22:59    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Und wo bleiben die Beweise für seinen Rassismus gegen Türken?



Zum Beispiel:




narziss hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate. Das würde mir gefallen, wenn es osteuropäische Juden wären mit einem um 15 Prozent höheren IQ als dem der deutschen Bevölkerung.





Was ist denn da der grosse Unterschied zur Klage eines Nazis , dass "Deutschland voellig verjuden" wuerde? Schulterzucken
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1485332) Verfasst am: 13.06.2010, 23:01    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Man muss anerkennen, dasz Sarrazin den Beweis seiner Behauptung, dasz Deutschland verbloede, in der eigenen Person ueberzeugend geliefert hat. Und auch der dazu behauptete notwendige Zusammenhang mit einem muslimischen Migrationshintergrund ist bei ihm historisch ja gegeben (Franzoesisch sarrazin/sarrasin: 1. eine Person, die zur muslimischen Bevoelkerung des Mittelalters gehoerte, 2. Buchweizen).

Dank an politblogger!


Gröhl...
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485336) Verfasst am: 13.06.2010, 23:06    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Sarrazin bezieht die Genetik in seine Überlegungen mit ein. Aber er legt die genetischen Maßstäbe, die er an die Ausländer anlegt, genauso an die Deutschen an. Daher ist es kein Rassismus.


Das ist Sozialdarwinismus allerreinster Guete.


Hier stimme ich mal voellig mit Skeptiker ueberein.

Die logische Konsequenz aus Sarrazins Haltung waere uebrigens aktive Eugenik. Oder wie will er sonst verhindern, dass wir alle genetisch verbloeden?
Ich stell mir aber nicht die Frage: Ist das Sozialdarwinismus? Sondern: Ist das richtig?

Und ich sehe nicht dass sich Sarrazin da grob falsch, sondern höchstens ein wenig zu oberflächlich äußert.

Der Hirnforscher Gerhard Roth auf die Frage, warum die Studienstiftung des deutschen Volkes Stipendien hauptsächlich an Studenten aus der Oberschicht vergibt:

Zitat:
Die Stiftung sieht ihre Aufgabe darin, die herausragenden Talente aus den Heerscharen deutscher Studenten herauszufiltern. Und dabei hat sich immer wieder aufs Neue gezeigt: Wer nach den Besten sucht, der wird am schnellsten unter den Gebildeten fündig.

Darauf könne und wolle die Studienstiftung keinen Einfluss nehmen, hatte der Stiftungspräsident, Ex-Stipendiat und Hirnforscher Gerhard Roth noch im Vorwort zum Tätigkeitsbericht 2008 verkündet. Intelligenz sei nun einmal "dasjenige Persönlichkeitsmerkmal, das am deutlichsten vererbt wird". Deshalb gelte geradezu als Naturgesetz: "Intelligente Eltern haben in der Regel intelligente Kinder." Im Bewerbungsverfahren irgendwelche Bonuspunkte für Arme zu vergeben sei "nur schwer vorstellbar".
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,688858,00.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#1485358) Verfasst am: 13.06.2010, 23:38    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Das ist Sozialdarwinismus allerreinster Guete.


Hier stimme ich mal voellig mit Skeptiker ueberein.

Die logische Konsequenz aus Sarrazins Haltung waere uebrigens aktive Eugenik. Oder wie will er sonst verhindern, dass wir alle genetisch verbloeden?
Ich stell mir aber nicht die Frage: Ist das Sozialdarwinismus? Sondern: Ist das richtig?
l


Magst du dann bitte noch ausführen, warum du Sozialdarwinismus für richtig hältst?


narziss hat folgendes geschrieben:
]Der Hirnforscher Gerhard Roth auf die Frage, warum die Studienstiftung des deutschen Volkes Stipendien hauptsächlich an Studenten aus der Oberschicht vergibt:
... "Intelligente Eltern haben in der Regel intelligente Kinder." Im Bewerbungsverfahren irgendwelche Bonuspunkte für Arme zu vergeben sei "nur schwer vorstellbar".
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,688858,00.html


Das Prinzip des Sozialstaates ist der Ausgleich zwischen Bevorteilten und Benachteiligten.

Kinder reicher Eltern haben auch ohne Stipendium, alles, was sie zum Studieren brauchen. Die Eltern können es von der Steuer absetzen.

Aus deiner Quelle:
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,688858,00.html hat folgendes geschrieben:
Nachdem Forschungsministerin Annette Schavan die Begabtenförderung bereits in den vergangenen Jahren drastisch ausgebaut hat, will der Bund nun auch die finanzielle Ausstattung der Stipendien üppiger gestalten: Voraussichtlich ab Oktober wird sich das Büchergeld von 80 auf 300 Euro fast vervierfachen - für alle, auch die begüterten Stipendiaten.

Die streiten sich jetzt heftig. Einige verteidigen die Gleichverteilung. Andere machen sich stark dafür, auf den Geldsegen zu verzichten zugunsten der sozial schwachen Kommilitonen.

_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485556) Verfasst am: 14.06.2010, 19:16    Titel: Antworten mit Zitat

Sanne hat folgendes geschrieben:

Magst du dann bitte noch ausführen, warum du Sozialdarwinismus für richtig hältst?
Eine wissenschaftliche Aussage ist erstmal nur eine wissenschaftliche Aussage. Erst Forderungen die man daraus ableitet, machen das ganze -istisch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1485572) Verfasst am: 14.06.2010, 19:59    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:

Magst du dann bitte noch ausführen, warum du Sozialdarwinismus für richtig hältst?
Eine wissenschaftliche Aussage ist erstmal nur eine wissenschaftliche Aussage. Erst Forderungen die man daraus ableitet, machen das ganze -istisch.


Wir wollen mal nicht den Soziadarwinismus - der eine Philosophie ist - zu einer Wissenschaft machen.

Hier geht es gar nicht um Wissenschaft, sondern um die Vernatürlichung der Klassengesellschaft. Der Sozialdarwinismus ist im eigentlichen Sinne der Versuch, die Wahnidee der "göttlichen Auserwähltheit" mit Versatzstücken der Biologie zu "verwissenschaftlichen". Aber im Kern handelt es sich hierbei um modernisierte Religion mit dem Zweck, soziale Missstände zu einem Stück Natur zu verklären. Selbstverständlich ist diese "Natur" etwas höheres, zu dem der Mensch aufblicken soll ...-

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1485575) Verfasst am: 14.06.2010, 20:02    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Eine wissenschaftliche Aussage ist erstmal nur eine wissenschaftliche Aussage.


Nein, denn der Sprecher entscheidet, wann und wo er in welchem Kontext welche wissenschaftliche Aussage tätigt.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485577) Verfasst am: 14.06.2010, 20:02    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:

Magst du dann bitte noch ausführen, warum du Sozialdarwinismus für richtig hältst?
Eine wissenschaftliche Aussage ist erstmal nur eine wissenschaftliche Aussage. Erst Forderungen die man daraus ableitet, machen das ganze -istisch.


Wir wollen mal nicht den Soziadarwinismus - der eine Philosophie ist - zu einer Wissenschaft machen.

Hier geht es gar nicht um Wissenschaft, sondern um die Vernatürlichung der Klassengesellschaft. Der Sozialdarwinismus ist im eigentlichen Sinne der Versuch, die Wahnidee der "göttlichen Auserwähltheit" mit Versatzstücken der Biologie zu "verwissenschaftlichen". Aber im Kern handelt es sich hierbei um modernisierte Religion mit dem Zweck, soziale Missstände zu einem Stück Natur zu verklären. Selbstverständlich ist diese "Natur" etwas höheres, zu dem der Mensch aufblicken soll ...-

Skeptiker
Die Frage sollte man eher Psychologen und Biologen überlassen als Klassenkämpfern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1485579) Verfasst am: 14.06.2010, 20:04    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:

Die Frage sollte man eher Psychologen und Biologen überlassen als Klassenkämpfern.


Stimmt. Daumen hoch!


Also halt Du doch endlich mal das Maul. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1485580) Verfasst am: 14.06.2010, 20:06    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:

Magst du dann bitte noch ausführen, warum du Sozialdarwinismus für richtig hältst?
Eine wissenschaftliche Aussage ist erstmal nur eine wissenschaftliche Aussage. Erst Forderungen die man daraus ableitet, machen das ganze -istisch.


Wir wollen mal nicht den Soziadarwinismus - der eine Philosophie ist - zu einer Wissenschaft machen.

Hier geht es gar nicht um Wissenschaft, sondern um die Vernatürlichung der Klassengesellschaft. Der Sozialdarwinismus ist im eigentlichen Sinne der Versuch, die Wahnidee der "göttlichen Auserwähltheit" mit Versatzstücken der Biologie zu "verwissenschaftlichen". Aber im Kern handelt es sich hierbei um modernisierte Religion mit dem Zweck, soziale Missstände zu einem Stück Natur zu verklären. Selbstverständlich ist diese "Natur" etwas höheres, zu dem der Mensch aufblicken soll ...-
Die Frage sollte man eher Psychologen und Biologen überlassen als Klassenkämpfern.


Aber sobald bestimmte spießbürgerliche Psychologen und Biologen philisophisch werden, sollte man sie lieber dahin führen, wo sie hingehören: in die Kirche zu ihresgleichen mittelalterlichem Gesindel.

Denn wissenschaftliche Erkenntnisse wollen ja schließlich erst einmal interpretiert werden ...-!

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485587) Verfasst am: 14.06.2010, 20:13    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Aber sobald bestimmte spießbürgerliche Psychologen und Biologen philisophisch werden, sollte man sie lieber dahin führen, wo sie hingehören: in die Kirche zu ihresgleichen mittelalterlichem Gesindel.

Denn wissenschaftliche Erkenntnisse wollen ja schließlich erst einmal interpretiert werden ...-!

Skeptiker
Und deswegen sind Psychologen auch so häufig atheistisch?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485592) Verfasst am: 14.06.2010, 20:16    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:

Die Frage sollte man eher Psychologen und Biologen überlassen als Klassenkämpfern.


Stimmt. Daumen hoch!


Also halt Du doch endlich mal das Maul. Schulterzucken
Aber Skeptiker hat Recht oder wie? Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1485595) Verfasst am: 14.06.2010, 20:21    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Aber Skeptiker hat Recht oder wie?


Höhö. Das ist ein tu quoqae. Teufel frech
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1485600) Verfasst am: 14.06.2010, 20:30    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Aber sobald bestimmte spießbürgerliche Psychologen und Biologen philisophisch werden, sollte man sie lieber dahin führen, wo sie hingehören: in die Kirche zu ihresgleichen mittelalterlichem Gesindel.

Denn wissenschaftliche Erkenntnisse wollen ja schließlich erst einmal interpretiert werden ...-!
Und deswegen sind Psychologen auch so häufig atheistisch?


Das war Nietzsche auch, der alte Sozialdarwinist.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485601) Verfasst am: 14.06.2010, 20:34    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Aber Skeptiker hat Recht oder wie?


Höhö. Das ist ein tu quoqae. Teufel frech
Wenn ich falsch liege ist es das. Ob ich falsch liege kannst du aber nicht beurteilen, weil du ja kein Biologe bist. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1485606) Verfasst am: 14.06.2010, 20:41    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Aber Skeptiker hat Recht oder wie?


Höhö. Das ist ein tu quoqae. Teufel frech
Wenn ich falsch liege ist es das. Ob ich falsch liege kannst du aber nicht beurteilen, weil du ja kein Biologe bist. Schulterzucken


Ich hatte Sport und Biologie LK. Zugegeben; ich hab von beidem nicht wirklich Ahnung. Aber nach typischen deutschen Kriterien (man muss einen Schein haben) bin ich somit qualifiziert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1485607) Verfasst am: 14.06.2010, 20:42    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Aber Skeptiker hat Recht oder wie?


Höhö. Das ist ein tu quoqae. Teufel frech
Wenn ich falsch liege ist es das. Ob ich falsch liege kannst du aber nicht beurteilen, weil du ja kein Biologe bist. Schulterzucken


Wissenschaftliche Biologen mögen Darwinisten sein, aber wohl kaum Sozialdarwinisten.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1485652) Verfasst am: 14.06.2010, 21:56    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Aber Skeptiker hat Recht oder wie?


Höhö. Das ist ein tu quoqae. Teufel frech
Wenn ich falsch liege ist es das. Ob ich falsch liege kannst du aber nicht beurteilen, weil du ja kein Biologe bist. Schulterzucken



Ich bin Diplom-Biologe und ich sage Dir, dass Du falsch liegst. Cool
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1485653) Verfasst am: 14.06.2010, 21:58    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Aber Skeptiker hat Recht oder wie?


Höhö. Das ist ein tu quoqae. Teufel frech
Wenn ich falsch liege ist es das. Ob ich falsch liege kannst du aber nicht beurteilen, weil du ja kein Biologe bist. Schulterzucken


Wissenschaftliche Biologen mögen Darwinisten sein, aber wohl kaum Sozialdarwinisten.

Skeptiker



Das eine schliesst sogar das andere aus. Sozialdarwinismus ist eine pseudowissenschaftlich verbraemte Ideologie und keine Wissenschaft!
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1485657) Verfasst am: 14.06.2010, 22:03    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Aber Skeptiker hat Recht oder wie?


Höhö. Das ist ein tu quoqae. Teufel frech
Wenn ich falsch liege ist es das. Ob ich falsch liege kannst du aber nicht beurteilen, weil du ja kein Biologe bist. Schulterzucken



Ich bin Diplom-Biologe und ich sage Dir, dass Du falsch liegst. Cool
Also widersprichst du Gerhard Roth?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1485667) Verfasst am: 14.06.2010, 22:16    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Aber Skeptiker hat Recht oder wie?


Höhö. Das ist ein tu quoqae. Teufel frech
Wenn ich falsch liege ist es das. Ob ich falsch liege kannst du aber nicht beurteilen, weil du ja kein Biologe bist. Schulterzucken



Ich bin Diplom-Biologe und ich sage Dir, dass Du falsch liegst. Cool
Also widersprichst du Gerhard Roth?



Ich widerspreche Dir. Den Gerhart Roth kenne ich nicht.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 193, 194, 195  Weiter
Seite 20 von 195

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group