| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
 (#1486358) Verfasst am: 16.06.2010, 01:46 Titel: |
 |
|
Nach der Ankündigung würde ich eigentlich eher vom Massenouting absehen. Zumindest zu diesem Zeitpunkt; wenn weniger Spieler übrig sind, wiegt es vielleicht die Nachteile auf.
Lynchen ja, weil es ja irgendwie mal losgehen muss.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1486363) Verfasst am: 16.06.2010, 03:25 Titel: |
|
|
Was wir bisher wissen:
Wir sind 10 Spieler.
5 Rollen wissen wir, 4 davon atheistische Sonderrollen, 1 davon Zaphod.
Bleiben 5 unbekannte.
Wir wissen, dass es mehr Inqs als üblich gibt, das wären zwischen 3 und 5 Inqs, 3 ist eher noch im normalen Rahmen, daher eher 4 oder 5. Bei 5 Inqs, könnten die Inqs einen Lynch fast alleine durchziehen, daher tippe ich auf 4 Inqs.
Da es keinen einfachen Atheisten gibt, müsste es bei 4 Inqs eine atheistische Sonderrolle doppelt geben. Arthur und Zaphod gibt es wahrscheinlich nur einfach. Bleiben der Babelfisch, Marvin und der Temporalphysiker. Der Babelfisch bringt doppelt nichts, würde nur helfen, wenn der erste Babelfisch stirbt, da dann noch einer übrig ist. Also vermute ich, dass entweder Marvin oder der Temporalphysiker doppelt vertreten sind.
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | und müssen über eine Fähigkeit verfügen, die das Massenouting für uns unattraktiv macht. |
Es klang eher so, als würden sie bei einem Massenouting eine zustzliche Fähigkeit bekommen. Da die Inqs laut moecks eh schon mehr als gewöhnlich sind und moecks nichts zu ihren Sonderfertigkeiten geschrieben hat, würde ich denken, dass sie bisher eher keine Sonderfertigkeiten haben.
@ mo
Die Gewinnbedingung für Zaphod hat moecks auf Seite 2 gesagt, er muss überleben und Arthur muss tot sein. Für Arthur gilt dann wohl das Gegenteil.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1486364) Verfasst am: 16.06.2010, 03:33 Titel: |
|
|
Ich finde auch, dass wir lynchen sollten.
Random hat gesagt, ich soll Alphatierchen mit Steinen bewerfen.
Da es die erste Stimme ist, sehe ich auch keine Notwendigkeit die Stimme bloß anzukündigen.
Stimme: Alphatierchen
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1486367) Verfasst am: 16.06.2010, 03:47 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | @ mo
Die Gewinnbedingung für Zaphod hat moecks auf Seite 2 gesagt, er muss überleben und Arthur muss tot sein. Für Arthur gilt dann wohl das Gegenteil. |
Ok, hab ich übersehen, aber du hast auch was übersehen:
| moecks hat folgendes geschrieben: | Neben schon bekannten Rollen kommen auch neue Rollen vor, die ein wenig den Romanfiguren ähneln.
|
Es muss also keine Rolle doppelt vorkommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1486376) Verfasst am: 16.06.2010, 08:19 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: |
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | und müssen über eine Fähigkeit verfügen, die das Massenouting für uns unattraktiv macht. |
Es klang eher so, als würden sie bei einem Massenouting eine zustzliche Fähigkeit bekommen. Da die Inqs laut moecks eh schon mehr als gewöhnlich sind und moecks nichts zu ihren Sonderfertigkeiten geschrieben hat, würde ich denken, dass sie bisher eher keine Sonderfertigkeiten haben. |
| moecks hat folgendes geschrieben: |
Die Inqs werden wieder einen Fähigkeitenpool bekommen. Gerade durch den Babelfisch wird es für die Inqs nun noch schwerer. |
Das habe ich jetzt so verstanden, dass die Inquisition entweder über einige Sonderrollen verfügt, oder dass jeder Inquisitor gewisse Fähigkeiten hat, wie sich in die Luft jagen.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1486378) Verfasst am: 16.06.2010, 08:25 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Das habe ich jetzt so verstanden, dass die Inquisition entweder über einige Sonderrollen verfügt, oder dass jeder Inquisitor gewisse Fähigkeiten hat, wie sich in die Luft jagen. |
Wie das mit dem Fähigkeitenpool funktioniert ist in Spiel 31 ganz gut zu lesen.
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=29038&postdays=0&postorder=asc&&start=210
(letzter Beitrag von mir)
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1486380) Verfasst am: 16.06.2010, 08:39 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | Ich finde auch, dass wir lynchen sollten.
Random hat gesagt, ich soll Alphatierchen mit Steinen bewerfen.
Da es die erste Stimme ist, sehe ich auch keine Notwendigkeit die Stimme bloß anzukündigen.
Stimme: Alphatierchen |
Stimme:Bravopunk
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1486382) Verfasst am: 16.06.2010, 08:41 Titel: |
|
|
Interessant. Aber die genauen Fähigkeiten der Inquisition erfahren wir nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1486393) Verfasst am: 16.06.2010, 09:34 Titel: |
|
|
Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Ankündigung, dass es mehr Inqs als sonst gibt eher für no lynch. Wenn die Mehrheit aber lynchen will, hat mir random.org Alphatierchen anempfohlen. Vorerst aber:
Stimme: kein Lynch
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1486417) Verfasst am: 16.06.2010, 10:39 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
| moecks hat folgendes geschrieben: | Neben schon bekannten Rollen kommen auch neue Rollen vor, die ein wenig den Romanfiguren ähneln.
|
Es muss also keine Rolle doppelt vorkommen. |
Ah. Nö, dann ist es sogar ziemlich naheliegend, dass eher keine der neuen Rollen doppelt vorkommt und es zusätzlich noch eine der üblichen Sonderrollen für Atheisten gibt. Entsprechend fällt auch die Möglichkeit 5 Inqs raus, wenn es noch mindetsens 1 alte Sonderrolle auf Seite der Atheisten gibt, wobei es ja nicht ganz klar ist, ob damit wirklich eine atheistische Sonderrolle gemeint ist.
Aha die Inqs haben mit dem Fähigkeitenpool also einige Sonderfertigkeiten zu Auswahl. Wie stehen denn die die öfter mitspielen zur Zahl der Inqs? 3 wären noch nicht deutlich mehr als üblich bei 10 Spielern, oder? Stimmt ihr mir zu, dass es sehr wahrscheinlich 4 Ins sind?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1486418) Verfasst am: 16.06.2010, 10:42 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Ankündigung, dass es mehr Inqs als sonst gibt eher für no lynch. |
Lohnt sich nicht gerade dadurch ein Lynch,
weil die Wahrscheinlichkeit einen Inquisitor zufällig zu lynchen steigt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1486419) Verfasst am: 16.06.2010, 10:42 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Ankündigung, dass es mehr Inqs als sonst gibt eher für no lynch. Wenn die Mehrheit aber lynchen will, hat mir random.org Alphatierchen anempfohlen. |
Bist du sicher, dass dir das random.org gesagt hat? Du hast eigentlich bessere Motive. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1486422) Verfasst am: 16.06.2010, 10:46 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Ankündigung, dass es mehr Inqs als sonst gibt eher für no lynch. |
Lohnt sich nicht gerade dadurch ein Lynch,
weil die Wahrscheinlichkeit einen Inquisitor zufällig zu lynchen steigt? |
Finde ich schon. Außerdem haben die Atheisten nicht so viele Chancen die Inqs zu dezimieren und im Notfall kann der Temporalphysiker noch einschreiten und wir hätten Informationen gewonnen. Wenn wir auf den Lynch verzichten bringt uns das nicht weiter, keine Informationen, weder durch Stimmverhalten noch ggf. durch den Temporalphysiker und eine Chance jemanden auszuwählen der sterben soll verschenkt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1486440) Verfasst am: 16.06.2010, 11:19 Titel: |
|
|
| Allerdings sollten wir diesmal möglichst versuchen, nicht den Temporalphysiker zu lynchen (wie beimn letzten mal, so dass der dann wieder seine Fähigkeit quasi vergeudet um sich wiederzubeleben).
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1486448) Verfasst am: 16.06.2010, 11:24 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | Allerdings sollten wir diesmal möglichst versuchen, nicht den Temporalphysiker zu lynchen (wie beimn letzten mal, so dass der dann wieder seine Fähigkeit quasi vergeudet um sich wiederzubeleben). |
Ja, das wäre doof. Wir müssen also vor dem Lynch genug Zeit für ein Outing lassen, aber das ist doch eh normalerweise so. Oder hast du noch andere Ideen, wie das vermieden werden könnte, mir fällt dazu nicht mehr ein?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1486452) Verfasst am: 16.06.2010, 11:31 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Ankündigung, dass es mehr Inqs als sonst gibt eher für no lynch. Wenn die Mehrheit aber lynchen will, hat mir random.org Alphatierchen anempfohlen. |
Bist du sicher, dass dir das random.org gesagt hat? Du hast eigentlich bessere Motive. |
Is recht.  Ich befrug dennoch random.org und Alpha kam dabei raus. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1486454) Verfasst am: 16.06.2010, 11:32 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Ankündigung, dass es mehr Inqs als sonst gibt eher für no lynch. |
Lohnt sich nicht gerade dadurch ein Lynch,
weil die Wahrscheinlichkeit einen Inquisitor zufällig zu lynchen steigt? |
Ja. Aber es steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass wir morgen schon verloren haben. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1486469) Verfasst am: 16.06.2010, 12:31 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | Allerdings sollten wir diesmal möglichst versuchen, nicht den Temporalphysiker zu lynchen (wie beimn letzten mal, so dass der dann wieder seine Fähigkeit quasi vergeudet um sich wiederzubeleben). |
Ja, das wäre doof. Wir müssen also vor dem Lynch genug Zeit für ein Outing lassen, aber das ist doch eh normalerweise so. Oder hast du noch andere Ideen, wie das vermieden werden könnte, mir fällt dazu nicht mehr ein? |
Mir z.Zt auch nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1486470) Verfasst am: 16.06.2010, 12:35 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Ankündigung, dass es mehr Inqs als sonst gibt eher für no lynch. Wenn die Mehrheit aber lynchen will, hat mir random.org Alphatierchen anempfohlen. Vorerst aber:
Stimme: kein Lynch |
Je mehr Inquisitoren es (im Verhältnis zu Atheisten) gibt, umso weniger Tage stehen uns zur Verfügung, an denen wir eine Atheistenmehrheit haben. Und bereits am ersten Tag ist es schon für einen Atheisten gefährlich, für no Lynch zu stimmen, da ,wenn es nun 4 Inquisitoren gibt, können diese schnelle alle für no lynch stimmen, und wir haben eine Möglichkeit zum lynchen verloren.
Entweder ist dir nun dieser Zusammenhang nicht aufgefallen, oder du hast ein Interesse daran, das kein Lynch stattfindet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32548
Wohnort: Woanders
|
| (#1486495) Verfasst am: 16.06.2010, 13:55 Titel: |
|
|
Oder ich halte es wirklich für klüger für uns Atheisten, wenn wir heute nicht lynchen.
Aber schön. Ich sehe deine Bedenken:
Stimme zurück: kein Lynch
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1486506) Verfasst am: 16.06.2010, 14:17 Titel: |
|
|
| Bei der Anzahl der Inqs gilt es noch zu bedenken, dass wir auch noch eine TP im Spiel haben, die allerdings (anders als z.B. ein FK) nicht alleine überleben muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1486515) Verfasst am: 16.06.2010, 14:28 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Bei der Anzahl der Inqs gilt es noch zu bedenken, dass wir auch noch eine TP im Spiel haben, die allerdings (anders als z.B. ein FK) nicht alleine überleben muss. |
Heißt TP Third Party? Tendenziell würde ich eher sagen, dass Zaphod Beeblebrox auf der Seite der Atheisten steht, da die Inquisitoren ihn ja lynchen müssten, um das Spiel zu gewinnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1486603) Verfasst am: 16.06.2010, 18:18 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Bei der Anzahl der Inqs gilt es noch zu bedenken, dass wir auch noch eine TP im Spiel haben, die allerdings (anders als z.B. ein FK) nicht alleine überleben muss. |
Heißt TP Third Party? Tendenziell würde ich eher sagen, dass Zaphod Beeblebrox auf der Seite der Atheisten steht, da die Inquisitoren ihn ja lynchen müssten, um das Spiel zu gewinnen. |
Nein, so wie ich es verstanden habe muß die Inq. Zaphod nicht lynchen um zu gewinnen. Sie muß nur dafür sorgen das die Atheisten nicht mehr gewinnen können.
Zaphod spielt am Anfang sogar eher gegen die Atheisten, da er ja einen der Atheisten (Arthur) killen muß um zu gewinnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1486615) Verfasst am: 16.06.2010, 18:29 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Bei der Anzahl der Inqs gilt es noch zu bedenken, dass wir auch noch eine TP im Spiel haben, die allerdings (anders als z.B. ein FK) nicht alleine überleben muss. |
Heißt TP Third Party? Tendenziell würde ich eher sagen, dass Zaphod Beeblebrox auf der Seite der Atheisten steht, da die Inquisitoren ihn ja lynchen müssten, um das Spiel zu gewinnen. |
Nein, so wie ich es verstanden habe muß die Inq. Zaphod nicht lynchen um zu gewinnen. Sie muß nur dafür sorgen das die Atheisten nicht mehr gewinnen können.
Zaphod spielt am Anfang sogar eher gegen die Atheisten, da er ja einen der Atheisten (Arthur) killen muß um zu gewinnen. |
Hab ich ebenso verstanden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1486642) Verfasst am: 16.06.2010, 18:59 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Heißt TP Third Party? Tendenziell würde ich eher sagen, dass Zaphod Beeblebrox auf der Seite der Atheisten steht, da die Inquisitoren ihn ja lynchen müssten, um das Spiel zu gewinnen. |
Nein, so wie ich es verstanden habe muß die Inq. Zaphod nicht lynchen um zu gewinnen. Sie muß nur dafür sorgen das die Atheisten nicht mehr gewinnen können.
Zaphod spielt am Anfang sogar eher gegen die Atheisten, da er ja einen der Atheisten (Arthur) killen muß um zu gewinnen. |
Hmm, aber wenn Arthur erstmal tot ist, hat Zaphod keinen Grund mehr, gegen Atheisten zu spielen, oder? Auch davor hat er nichts davon, einfach so Atheisten zu meucheln. Aber das ist wohl eine Rolle, die es sich aussuchen kann, wen sie unterstützt und wen nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1486643) Verfasst am: 16.06.2010, 19:00 Titel: |
|
|
Ich stimme jetzt mal für jemanden, der noch nix gesagt hat, vielleicht kommt dann ja was.
Stimme: Aesahaettr
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1486651) Verfasst am: 16.06.2010, 19:10 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Ankündigung, dass es mehr Inqs als sonst gibt eher für no lynch. Wenn die Mehrheit aber lynchen will, hat mir random.org Alphatierchen anempfohlen. Vorerst aber:
Stimme: kein Lynch |
Je mehr Inquisitoren es (im Verhältnis zu Atheisten) gibt, umso weniger Tage stehen uns zur Verfügung, an denen wir eine Atheistenmehrheit haben. Und bereits am ersten Tag ist es schon für einen Atheisten gefährlich, für no Lynch zu stimmen, da ,wenn es nun 4 Inquisitoren gibt, können diese schnelle alle für no lynch stimmen, und wir haben eine Möglichkeit zum lynchen verloren.
Entweder ist dir nun dieser Zusammenhang nicht aufgefallen, oder du hast ein Interesse daran, das kein Lynch stattfindet. |
Sehe ich auch so.
Ich bin auf jeden Fall pro Lynch.
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Oder ich halte es wirklich für klüger für uns Atheisten, wenn wir heute nicht lynchen.
Aber schön. Ich sehe deine Bedenken:
Stimme zurück: kein Lynch |
Gut, aber der Makel des Anfangsverdachts bleibt. 
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Bei der Anzahl der Inqs gilt es noch zu bedenken, dass wir auch noch eine TP im Spiel haben, die allerdings (anders als z.B. ein FK) nicht alleine überleben muss. |
Heißt TP Third Party? Tendenziell würde ich eher sagen, dass Zaphod Beeblebrox auf der Seite der Atheisten steht, da die Inquisitoren ihn ja lynchen müssten, um das Spiel zu gewinnen. |
Nein, so wie ich es verstanden habe muß die Inq. Zaphod nicht lynchen um zu gewinnen. Sie muß nur dafür sorgen das die Atheisten nicht mehr gewinnen können.
Zaphod spielt am Anfang sogar eher gegen die Atheisten, da er ja einen der Atheisten (Arthur) killen muß um zu gewinnen. |
Allerdings würde ich Zaphod daher auch erstmal der Inq-Seite zurechnen. Das vergrößert wiederum unsere Chancen, einen Gegner beim Lynch zu erwischen.
Andererseits kann man Zaphod auch wieder nicht den Inqs zurechnen, sondern eben nur Third Party, weil er sich ja kaum mit den Inqs absprechen kann, sondern nur ins blaue schießen kann und dabei zunächst beide Seite gleichermaßen treffen kann, bis er einen ersten oder einen klaren Verdacht hat, wer Arthur sein könnte.
Daher ist Zaphod weder Freund noch Feind, sondern zumindest Anfangs erstmal neutrale TP (weil für beide Seiten gefährlich).
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1486657) Verfasst am: 16.06.2010, 19:15 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Bei der Anzahl der Inqs gilt es noch zu bedenken, dass wir auch noch eine TP im Spiel haben, die allerdings (anders als z.B. ein FK) nicht alleine überleben muss. |
Heißt TP Third Party? Tendenziell würde ich eher sagen, dass Zaphod Beeblebrox auf der Seite der Atheisten steht, da die Inquisitoren ihn ja lynchen müssten, um das Spiel zu gewinnen. |
Im übrigen kann Zaphod Beeblebrox nicht das nächtliche Opfer der Inquisition werden.
| Zitat: | | Zaphod Beeblebrox(Drittpartei): Ist gegen Angriffe der Inqs in der Nacht immun. Er kann also nur gelyncht werden oder von Arthur Dent gesprengt werden. Nacht erfährt Zaphod die Rolle von zwei Spielern, die er sich aussuchen darf. Ab der dritten Nacht darf Zaphod in der Nacht jeweils einen Spieler töten. |
Wäre dann schon unfair, wenn die Inquisition ihn töten müsste.
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1486663) Verfasst am: 16.06.2010, 19:23 Titel: |
|
|
Ich will dann auch mal meine Stimme abgeben und unterstütze Mo. dabei Aesa zu reden zu bringen.
Stimme: Aesa
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1486677) Verfasst am: 16.06.2010, 19:40 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: |
Allerdings würde ich Zaphod daher auch erstmal der Inq-Seite zurechnen. Das vergrößert wiederum unsere Chancen, einen Gegner beim Lynch zu erwischen.
Andererseits kann man Zaphod auch wieder nicht den Inqs zurechnen, sondern eben nur Third Party, weil er sich ja kaum mit den Inqs absprechen kann, sondern nur ins blaue schießen kann und dabei zunächst beide Seite gleichermaßen treffen kann, bis er einen ersten oder einen klaren Verdacht hat, wer Arthur sein könnte.
Daher ist Zaphod weder Freund noch Feind, sondern zumindest Anfangs erstmal neutrale TP (weil für beide Seiten gefährlich). |
Nein. Zaphod kann jeden Spieler scannen, d.h. er muss niemanden töten, der nicht Arthur ist (kann es aber). Das Problem ist, dass man ihn nicht wirklich einschätzen kann, da er für beide Seiten spielen könnte.
Da Bravopunk mir durch seinen no lyncht Wunsch etwas verdächtig ist
Stimme: Bravopunk
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
