Haschisch legalisieren?

[kamelpeitsche]

@Heike N: Siehe Peter Raulfs Posting dazu!
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Heike N.]

[kamelpeitsche]

[Heike N.]

[AhImSa]

prinzipiell wäre ich auch für eine legalisierung, da ich nicht denke, dass der sogenannte canabismissbrauch dadurch zunehmen würde, indem er als legal deklariert würde. ansich betrachte ich cannabis als weniger gefährlich als alkohol und sehe gar keinen grund für ein verbot.
persönlichkeitsveränderungen müssen nicht immer negativ sein, und ob sich jemand nun verändert, weil er zuviel gekifft hat, oder aus einem anderen grund ist doch auch egal.
eine andere frage ist aber, ob durch eine legalisierung die preise sinken oder steigen würden.

[kamelpeitsche]

[caballito]

[caballito]

Ich kann mich da nur Wiederholen: Ich bin nicht für die Legalisierung weicher Drogen, sondern für die Totalfreigabe ...
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.

[Nav]

[AhImSa]

[kamelpeitsche]

[Nergal]

Eine Frage, ist es richtig das weder Haschisch noch Cannabis körperlich abhängig machen?

[kamelpeitsche]

Ja
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Heike N.]

[kamelpeitsche]

Hier verschimmt die Grenze zwischen koerperlicher und seelischer Abhaengigkeit. Waehrend bei echter koerperlicher Abhaengigkeit, wie z.B. bei Heroin, der Koerper biologisch auf die enthaltenden Substanzen angewiesen ist und ein Junkie deswegen Symptome zeigt, die du als "flatterig" bezeichnest (Turkey), ist ein Haschisch-Konsument geistig dermaßen von Dope abhaengig, dass sich sein labiler geistiger Zustand auf seine koerperliche Aktivitaet auswirkt. Das kann man auch bei Rauchern oder Neurotikern beobachten.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[kamelpeitsche]

[Tarvoc]

Natürlich macht Hanf süchtig, genauso wie Alkohol und Nikotin und in großen Mengen auch Schokolade (diese enthält sogar einen THC-verwandten Wirkstoff!). Es kommt halt darauf an, wie viel man einnimmt, und genauso wie man sich nicht jede Woche zusaufen sollte, sollte man sich auch nicht jede Woche bewusstlos kiffen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Wygotsky]

[Heike J]

In Bochum ist gerade ein bisher nicht vorbestrafter 22-Jähriger zu einem halben Jahr Haft auf Bewährung + 100 Sozialstunden verurteilt worden.

Sein Verbrechen, dessen Strafe nun für immer in seinem polizeilichen Führungszeugnis steht: Er hat (was er allerdings bestreitet) einen 17-Jährigen auf dessen Wunsch 2-3 Züge von seinem Joint ziehen lassen.

Der Polizei war bei einer Kontrolle der Jugendliche als Beifahrer aufgefallen. Und der hat ihnen erzählt, woher er den Joint hatte.

Laut Gesetz wird bestraft, wenn ein über 21-Jähriger einem Minderjährigen einen Joint überlässt.

[nocquae]

[Mario Hahna]

Unverschämt dass hier zwei Dealer mitvoten als wäre nichts!

[nocquae]

[annox]

[kolja]

[Evilbert]

[Mario Hahna]

[Eifellady]

[Othilic]

[Michaela]

Legalisieren ja, aber unter Apothekenpflicht.

[Rudolf]

Abgesehn davon, dass der Fred hier ein Zombie ordentlicher Ausmaße ist:
Müssten sich Politik und Klerus nicht eigentlich darum reissen, gerade THC-hältige Rauschmittel zu legalisieren, wenn nicht gar zu propagieren? Alle Menschen die derartige Substanzen in einem regelmäßigen Rahmen intensiv konsumieren sind die meiste Zeit viel zu betäubt, als dass sie sich Gedanken um Politik uä machen könnten.
Die Massen wäre doch wohl zweifellos leichter kontrollierbar und verdummbar.