Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Haschisch legalisieren?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Legalisierung von THC-haltigen Rauschmitteln?
Ja, auch ausschließlich in D/A, wenn sich kein Konsens findet.
67%
 67%  [ 40 ]
Nur in europaweitem Konsens
10%
 10%  [ 6 ]
Nur zu therapeutischen Zwecken
10%
 10%  [ 6 ]
Nur zu therapeutischen Zwecken im europaweiten Konsens
5%
 5%  [ 3 ]
Nein
6%
 6%  [ 4 ]
Stimmen insgesamt : 59

Autor Nachricht
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#149690) Verfasst am: 13.07.2004, 14:13    Titel: Antworten mit Zitat

@Heike N: Siehe Peter Raulfs Posting dazu!
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#149703) Verfasst am: 13.07.2004, 14:28    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
@Heike N: Siehe Peter Raulfs Posting dazu!


*hüsterchen* Der von mir gepostete Link stellte nicht meine Meinung dar.

(sorry, ich bin heute etwas geschädigt durch unsere BLÖD-Zeitungslesende Intelligenz in unserer Abteilung Deprimiert)
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#149705) Verfasst am: 13.07.2004, 14:30    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
sorry, ich bin heute etwas geschädigt durch unsere BLÖD-Zeitungslesende Intelligenz in unserer Abteilung


*huestel* Mein Ironie-Detection-Bot ist schon seit laengerem in diesem Forum aus. Verlegen
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#149709) Verfasst am: 13.07.2004, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
sorry, ich bin heute etwas geschädigt durch unsere BLÖD-Zeitungslesende Intelligenz in unserer Abteilung


*huestel* Mein Ironie-Detection-Bot ist schon seit laengerem in diesem Forum aus. Verlegen


Kein Wunder. Mit den Augen rollen

Trösterchen
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AhImSa
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.12.2003
Beiträge: 97
Wohnort: am Mond links vorbei auf den roten Stern

Beitrag(#149772) Verfasst am: 13.07.2004, 16:15    Titel: Antworten mit Zitat

prinzipiell wäre ich auch für eine legalisierung, da ich nicht denke, dass der sogenannte canabismissbrauch dadurch zunehmen würde, indem er als legal deklariert würde. ansich betrachte ich cannabis als weniger gefährlich als alkohol und sehe gar keinen grund für ein verbot.
persönlichkeitsveränderungen müssen nicht immer negativ sein, und ob sich jemand nun verändert, weil er zuviel gekifft hat, oder aus einem anderen grund ist doch auch egal.
eine andere frage ist aber, ob durch eine legalisierung die preise sinken oder steigen würden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#149927) Verfasst am: 13.07.2004, 19:37    Titel: Antworten mit Zitat

AhImSa hat folgendes geschrieben:
eine andere frage ist aber, ob durch eine legalisierung die preise sinken oder steigen würden.


Die Preisveaenderung ist auf jeden Fall nicht wesentlich, was hingegen viel schwerer wiegt, ist die kontrollierte Qualitaet und Quantitaet. zwinkern
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#150156) Verfasst am: 14.07.2004, 12:14    Titel: Antworten mit Zitat

Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:


Sag mal: Wieso argumentierst du dann nicht für ein Verbot von Alkohol? zwinkern

Das hatte man schon mal versucht, und zwar in den zwanziger Jahren in Amiland, und es ist vollkommen danebengegangen. Offenbar besteht ein breites Bedürfnis, das problematischer wird, wenn man versucht, es in die Illegalität zu verlagern.


Es ist genauso danebengegangen wie jedes andere Handelsverbot gegen irgendwas: Wo der legale Markt fehlt, entwickelt sich ein Schwarzmarkt, mit all seinen Schrecken. Das perfide daran ist, dass dann diese Schwarzmarktmisstände als Argument für das Verbot benutzt werden.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#150161) Verfasst am: 14.07.2004, 12:19    Titel: Antworten mit Zitat

Ich kann mich da nur Wiederholen: Ich bin nicht für die Legalisierung weicher Drogen, sondern für die Totalfreigabe ...
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Nav
Gast






Beitrag(#150180) Verfasst am: 14.07.2004, 13:12    Titel: Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Ich kann mich da nur Wiederholen: Ich bin nicht für die Legalisierung weicher Drogen, sondern für die Totalfreigabe ...


Dem schließe ich mich an.
Nach oben
AhImSa
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.12.2003
Beiträge: 97
Wohnort: am Mond links vorbei auf den roten Stern

Beitrag(#150682) Verfasst am: 15.07.2004, 13:49    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
AhImSa hat folgendes geschrieben:
eine andere frage ist aber, ob durch eine legalisierung die preise sinken oder steigen würden.


Die Preisveaenderung ist auf jeden Fall nicht wesentlich, was hingegen viel schwerer wiegt, ist die kontrollierte Qualitaet und Quantitaet. zwinkern


das bezweifle ich noch. wenn auf gras dann schrittweise ähnliche abgaben wie wie auf zigaretten eingeführt würden, würden die preise schon steigen. und bei der finanzkrise der bundesregierung wäre soetwas doch naheliegend. kontrollierte qualität kann man auch jetzt schon beim "dealer seines vertrauens" haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#151958) Verfasst am: 17.07.2004, 17:32    Titel: Antworten mit Zitat

AhImSa hat folgendes geschrieben:
das bezweifle ich noch. wenn auf gras dann schrittweise ähnliche abgaben wie wie auf zigaretten eingeführt würden, würden die preise schon steigen.


Da hast du wohl Recht, allerdings ist der Anstieg der Preise ein individuelles Problem, welches entscheidende Politiker nicht tangiert.(hoechstens in der falschen Richtung zwinkern )

Zitat:
und bei der finanzkrise der bundesregierung wäre soetwas doch naheliegend. kontrollierte qualität kann man auch jetzt schon beim "dealer seines vertrauens" haben.


Aber ein "mal-eben-schnell-was-besorgen" ist eben nicht immer bei deinem Dealer moeglich.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#151990) Verfasst am: 17.07.2004, 20:01    Titel: Antworten mit Zitat

Eine Frage, ist es richtig das weder Haschisch noch Cannabis körperlich abhängig machen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#151992) Verfasst am: 17.07.2004, 20:08    Titel: Antworten mit Zitat

Ja
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#151994) Verfasst am: 17.07.2004, 20:10    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Eine Frage, ist es richtig das weder Haschisch noch Cannabis körperlich abhängig machen?


Früher hätte ich ohne zu Zögern "Ja" gesagt. Möglicherweise war das früher auch so (habe letztens noch gehört, dass in Dope heute nahezu dreimal so viel THC ist wie noch vor 30 Jahren, wegen Neuzüchtungen). Ich habe vor drei Jahren einen Internetbekannten besucht, der nichts anderes macht, als Kiffen (seit 20 Jahren). Der wird ziemlich nervös und flatterig, wenn er nichts zu Rauchen hat. Und wenn man bedenkt, dass die Psyche doch sehr beeinflusst wird durch körperliche Reaktionen... Schulterzucken ... ist möglicherweise eine Interpretationssache.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#152075) Verfasst am: 18.07.2004, 00:14    Titel: Antworten mit Zitat

Hier verschimmt die Grenze zwischen koerperlicher und seelischer Abhaengigkeit. Waehrend bei echter koerperlicher Abhaengigkeit, wie z.B. bei Heroin, der Koerper biologisch auf die enthaltenden Substanzen angewiesen ist und ein Junkie deswegen Symptome zeigt, die du als "flatterig" bezeichnest (Turkey), ist ein Haschisch-Konsument geistig dermaßen von Dope abhaengig, dass sich sein labiler geistiger Zustand auf seine koerperliche Aktivitaet auswirkt. Das kann man auch bei Rauchern oder Neurotikern beobachten.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#152076) Verfasst am: 18.07.2004, 00:15    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
habe letztens noch gehört, dass in Dope heute nahezu dreimal so viel THC ist wie noch vor 30 Jahren, wegen Neuzüchtungen


Die Zahl kann ich nicht bestaetigen, aber dass Peace und Shit teils durch Neuzuechtungen, teils durch Genmanipulation, deutlich haerter sind als noch vor einigen Jahrzehnten, stimmt.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44684

Beitrag(#152077) Verfasst am: 18.07.2004, 00:20    Titel: Antworten mit Zitat

Natürlich macht Hanf süchtig, genauso wie Alkohol und Nikotin und in großen Mengen auch Schokolade (diese enthält sogar einen THC-verwandten Wirkstoff!). Es kommt halt darauf an, wie viel man einnimmt, und genauso wie man sich nicht jede Woche zusaufen sollte, sollte man sich auch nicht jede Woche bewusstlos kiffen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wygotsky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014

Beitrag(#152082) Verfasst am: 18.07.2004, 00:27    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Eine Frage, ist es richtig das weder Haschisch noch Cannabis körperlich abhängig machen?


Kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Ja


Das hat man mir früher über das Rauchen auch erzählt. Inzwischen redet man öfters davon, dass Nikotin körperlich abhängig macht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#286186) Verfasst am: 16.04.2005, 14:45    Titel: Antworten mit Zitat

In Bochum ist gerade ein bisher nicht vorbestrafter 22-Jähriger zu einem halben Jahr Haft auf Bewährung + 100 Sozialstunden verurteilt worden.

Sein Verbrechen, dessen Strafe nun für immer in seinem polizeilichen Führungszeugnis steht: Er hat (was er allerdings bestreitet) einen 17-Jährigen auf dessen Wunsch 2-3 Züge von seinem Joint ziehen lassen.

Der Polizei war bei einer Kontrolle der Jugendliche als Beifahrer aufgefallen. Und der hat ihnen erzählt, woher er den Joint hatte.

Laut Gesetz wird bestraft, wenn ein über 21-Jähriger einem Minderjährigen einen Joint überlässt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#286195) Verfasst am: 16.04.2005, 15:55    Titel: Antworten mit Zitat

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
In Bochum ist gerade ein bisher nicht vorbestrafter 22-Jähriger zu einem halben Jahr Haft auf Bewährung + 100 Sozialstunden verurteilt worden.

Sein Verbrechen, dessen Strafe nun für immer in seinem polizeilichen Führungszeugnis steht: Er hat (was er allerdings bestreitet) einen 17-Jährigen auf dessen Wunsch 2-3 Züge von seinem Joint ziehen lassen.

Der Polizei war bei einer Kontrolle der Jugendliche als Beifahrer aufgefallen. Und der hat ihnen erzählt, woher er den Joint hatte.

Laut Gesetz wird bestraft, wenn ein über 21-Jähriger einem Minderjährigen einen Joint überlässt.
Prädikat: besonders Pillepalle
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#286228) Verfasst am: 16.04.2005, 18:41    Titel: Antworten mit Zitat

Unverschämt dass hier zwei Dealer mitvoten als wäre nichts!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#286240) Verfasst am: 16.04.2005, 19:22    Titel: Antworten mit Zitat

Thao hat folgendes geschrieben:
Unverschämt dass hier zwei Dealer mitvoten als wäre nichts!
Am Kopf kratzen Wie meinen?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
annox
Grim Reaper



Anmeldungsdatum: 30.05.2004
Beiträge: 5800
Wohnort: Berlin

Beitrag(#286242) Verfasst am: 16.04.2005, 19:28    Titel: Antworten mit Zitat

Thao hat folgendes geschrieben:
Unverschämt dass hier zwei Dealer mitvoten als wäre nichts!

In welchem der Beitraege meinst Du Dealer entlarvt zu haben?
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#286288) Verfasst am: 16.04.2005, 22:25    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Eine Frage, ist es richtig das weder Haschisch noch Cannabis körperlich abhängig machen?
Kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Ja
Wygotsky hat folgendes geschrieben:
Das hat man mir früher über das Rauchen auch erzählt. Inzwischen redet man öfters davon, dass Nikotin körperlich abhängig macht.

Ich dachte immer, dass Nikotin körperlich abhängig macht, sei recht eindeutig? Sagen zumindest die Raucher aus meinem Bekanntenkreis - insbesondere wenn sie schonmal versucht haben aufzuhören.

Daher müsste man bei der Bewertung von Entzugserscheinungen bei Kiffern auch immer eine mögliche Nikotinabhängikeit berücksichtigen. Umgekehrt könnte man durch Beobachtung von Kiffern, die das Zeug nicht rauchen, die Nikotinabhängikeit leichter ausschließen.

Grüße,
Kolja.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#286316) Verfasst am: 16.04.2005, 23:51    Titel: Antworten mit Zitat

kolja hat folgendes geschrieben:

Ich dachte immer, dass Nikotin körperlich abhängig macht, sei recht eindeutig? Sagen zumindest die Raucher aus meinem Bekanntenkreis - insbesondere wenn sie schonmal versucht haben aufzuhören.


Reine Schutzbehauptung. Ich hab mir schon 28 mal das Rauchen abgewöhnt, also kann an dem Suchtargument nix dran sein . Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#286326) Verfasst am: 17.04.2005, 00:23    Titel: Antworten mit Zitat

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Unverschämt dass hier zwei Dealer mitvoten als wäre nichts!
Am Kopf kratzen Wie meinen?


Jetzt sind es schon 3! Na wer voted wohl "nein"?
Dealer natürlich, die wollen doch nicht dass ihr Geschäft zerstört wird.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eifellady
Weiße Haifelbestie



Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel

Beitrag(#286330) Verfasst am: 17.04.2005, 00:39    Titel: Antworten mit Zitat

Thao hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Unverschämt dass hier zwei Dealer mitvoten als wäre nichts!
Am Kopf kratzen Wie meinen?


Jetzt sind es schon 3! Na wer voted wohl "nein"?
Dealer natürlich, die wollen doch nicht dass ihr Geschäft zerstört wird.


Das ist jetzt allerdings eine sehr unterstellende Beurteilung, der User hier, die mit ja gestimmt haben.
Denke vielleicht doch noch einmal darüber nach, warum jemand vielleicht mit nein stimmen könnte?
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Othilic
Gast






Beitrag(#286333) Verfasst am: 17.04.2005, 00:50    Titel: Antworten mit Zitat

Thao hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Unverschämt dass hier zwei Dealer mitvoten als wäre nichts!
Am Kopf kratzen Wie meinen?


Jetzt sind es schon 3! Na wer voted wohl "nein"?
Dealer natürlich, die wollen doch nicht dass ihr Geschäft zerstört wird.


Meine Eltern würden auch "nein" voten, sind aber ganz bestimmt keine Dealer, sondern haben die feste Meinung "Drogen gehören verboten, darüber wird nicht mal diskutiert".
Nach oben
Michaela
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 35

Beitrag(#286366) Verfasst am: 17.04.2005, 10:42    Titel: Antworten mit Zitat

Legalisieren ja, aber unter Apothekenpflicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rudolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460

Beitrag(#286371) Verfasst am: 17.04.2005, 11:05    Titel: Antworten mit Zitat

Abgesehn davon, dass der Fred hier ein Zombie ordentlicher Ausmaße ist:
Müssten sich Politik und Klerus nicht eigentlich darum reissen, gerade THC-hältige Rauschmittel zu legalisieren, wenn nicht gar zu propagieren? Alle Menschen die derartige Substanzen in einem regelmäßigen Rahmen intensiv konsumieren sind die meiste Zeit viel zu betäubt, als dass sie sich Gedanken um Politik uä machen könnten.
Die Massen wäre doch wohl zweifellos leichter kontrollierbar und verdummbar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
Seite 2 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group