Rechtschreibdeform

[Shadaik]

[Sokrateer]

Gegen die neue Rechtschreibung zu sein ist doch so 90er Jahre.

Schade eigentlich, dass es nicht Filosofie heisst. Das Einzige, was man sinnvoll an der neuen Rechtschreibung aussetzen kann, ist, dass sie nicht weit genug gegangen ist.

[annox]

[annox]

[pyrrhon]

[Wygotsky]

[caballito]

[GermanHeretic]

[frajo]

[caballito]

[Nordseekrabbe]

Also, das ist mir mittlerweile sowas von egal....
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Critic]

"Tut mir Leid, aber ich habe mein Portmonee im Delfinarium verloren, nachdem ich mir ein Tunfischbrötchen gekauft habe..."

Ich habe dabei immer so an die Spiele von Delfi gedacht... (oder schreibt es sich, da es sich um einen Ort handelt, doch noch mit ph?)

"s und ss, Kommaregeln, ..." - Gibt es jetzt nicht noch eine mehr anstatt weniger?

Schreibungen: bei manchen Wörtern sind alle Möglichkeiten jetzt erlaubt, bis auf diejenige, die nach der alten Rechtschreibung erlaubt war.

Definizion: wenn, dann auch konsekwent. Ich hatte mich zwar schon ein bisschen an die alte Shreibunk gewönt, aber da sie ja niemand, der bei uns gesellschaftlich den Ton angibt (die taz hat sich da ja als Vorreiter profiliert), noch die alte Rechtshreibunk verwendet, muss ich mich wol daran halten...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Ralf Rudolfy]

[Heike N.]

[Ralf Rudolfy]

Übrigens erinnere ich mich an einen SPD-Abgeordneten (Name habe ich vergessen), der sich sinngemäß so äußerte, daß sich an der Rechtschreibreform die Reformfähigkeit Deutschlands festmache.
Was soviel heißt wie: man will ausloten, was man den Leuten alles zumuten kann.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Tassilo]

[GermanHeretic]

[pyrrhon]

Der Ansatz der Reform war ja, soweit ich weiß, das Schreiben zu vereinfachen. Meiner Meinung nach ist das der falsche Ansatz, denn es sollte vielmehr wichtiger sein, das Lesen eines Textes möglichst zu vereinfachen! Gerade da ist die neue Rechtschreibung schlechter als die alte, denn in der neuen gibt es viele Mehrdeutigkeiten, die es in der alten nicht gab - ein paar Beispiele dazu wurden in diesem Thread ja auch schon gebracht. Auch sollte sich ein Regelwerk an dem aktuellen Gebrauch einer Sprache richten und nicht vorschreiben, wie etwas gefälligst zu schreiben ist. Die Sprache ist etwas Lebendiges und ändert sich mit der Zeit und deshalb ist es auch vernünftig, die offizielle Standardorthografie periodisch anzupassen. Dass diese Reform in allzu vieler Beziehung ein Fehler war und (nicht nur) diesen Kriterien nicht genügt, halte ich für evident, die Gründe wurden hier schon diskutiert.

[Heike N.]

[Tassilo]

[Ralf Rudolfy]

Weiteres Beispiel:
wohlbekannt --> wohl bekannt

Das eine ist eine Bekräftigung einer Aussage, das andere eine Abschwächung, also genau das Gegenteil!

Wer die deutsche Sprache nicht hinreichend beherrscht, ist eben schnell dabei, sie "vereinfachen" zu wollen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[caballito]

Absolutes Horrorbeispiel: blaugrün - blau-grün (wie schreibt sich das eigentlich nach der neuen Schreibe "richtig"? Nur so interessehalber ...)
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.

[Heike N.]

[Shadaik]

[Heike N.]

[Sokrateer]

[Shadaik]

Ich spreche von der Ortografie, nicht von Wortwahl oder Grammatik.

Shakespear halte ich übrigens im vergleich zu James Joyce für einen unglaublich klar schreibenden Autor.

Ich denke nicht, dass es für gesellschaftliche Verändeurngen relevant ist, ob man "seyn" oder "sein" schreibt. Wohl aber, ob man Thron oder Tron schreibt. Aber nur, wenn es festgelegt ist.

Was mit einer Sprache passiert, die nicht standardisiert wurde lässt sich wunderbar im Englischen (Zerfall in Dialekte), Tok Pisin (dto.) und irischen (verdrängung durch das dann doch noch standardisierte Englisch) verfolgen.

Sicher werden die Vorteile einer Standardisierung teuer erkauft - aber die modernen Nationalstaaten sind ohne eine gemeinsame, standardisierte Sprache für viele menschen nicht denkbar.
Das beweist für das Deutsche schon die große Diskussion um die Rechtschreibung - wen würde eine ortografische Veränderung kümmern, würde es sich beim Standardhochdeutschen nicht auch um ein Symbol ethnischer Zugehörigkeit handeln?

Ist das, was verteidigt wird nicht ein ebenso übergestülpter Standard?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[GermanHeretic]

[Heike N.]

[Shadaik]