Für und wider Street View

[Baldur]

[vrolijke]

[Baldur]

[vrolijke]

[Rasmus]

[zelig]

Meines Skepsis beruht auf dem Umstand, daß aus der Kombination unterschiedlicher Arten von Informationen, wie beispielsweise Surfverhalten und Wohnlage und Bewegungsprofil, eine Datenqualität in privater Hand entsteht, von der nationale Nachrichtendienste nur träumen können.
Ferner bin ich skeptisch, weil ein privates Unternehmen mit einem Info-Monopol die Macht hat, Standards zu setzen, die diejenigen diskriminieren, die sich nicht an diesen Standard halten. Die Werbung mit Bonuspunkten und Rabatten auf Kundenkarten beispielsweise stellt in Wirklichkeit eine Verteuerung der Waren und Dienstleisungen für die Kunden dar, die sich dem vermeintlichen Vorteil, den sie durch die Nutzung einer Kundenkarte haben, verweigern. google aber stemmt sich als fast-Monopolist gegen diese Möglichkeit. Und sie wissen auch warum.
Meine Skepsis richtet sich ferner gegen die beiden Hauptargumente der Befürworter.
Das Erste ist der Versuch der Bagatellisierung durch Privatisierung; natürlich kann jeder private Fotograf Häuser fotografieren wie er lustig ist. Aber ob er alle Häuser und Straßen der Welt fotografieren, und mit diesen Daten handeln darf, das soll doch bitte eine Entscheidung sein, die zumindest diskutiert werden muss.
Das Zweite ist der in fast jedem Beitrag impliziter vertretene Standpunkt, man selber habe nichts dagegen, wenn die eigene Infosphäre in den Datenmoloch eingesaugt würde. Das mag ja durchaus sein. Aber dieses rein private Empfinden kann keine Grundlage dafür sein, ob eine Gesellschaft (ja, es geht um eine gesamtgesellschaftliche Frage) sich einer Praxis unterwerfen will oder nicht. Von dieser kurzsichtigen Argumentation profitieren immer diejenigen Vorhaben, die ohne die Indifferenz ihrer Objekte scheitern würden.
Um das zu veranschaulichen stelle man sich vor, was passieren wird, wenn eine zunehmende Anzahl von Menschen in den Besitz der eigenen Erbinformationen gelangt, und die Lebensversicherer Zugriff auf die Daten der Krankenversicherungen mit niedrigeren Beiträgen zu belohnen versprechen. Gesetzt, dieses nicht so unwahrscheinliche Szenario wird mal Realität, dann höre ich jetzt schon das Groß der Bevölkerung sagen, daß man nichts gegen diese Praxis einzuwenden habe, da man selber ja nichts zu verbergen hätte. Diejenigen ihrer Mitbürger, Kinder und Enkel, die das nicht so locker sehen können, weil ihr Genom vielleicht ein Merkmal aufweist, das den Abschluss einer Lebensversicherung unmöglich macht, werden es ihnen danken.

Ach ja, ich weiß auch, daß ich mit dieser Sicht auf verlorenem Boden stehe. Traurig finde ich das schon.

[zelig]

Huch. Gerade stolpere ich über das interessante Interview mit Oscar Negt auf SPON.

[fwo]

[Rasmus]

[pewe]

[Rasmus]

[Spiritus]

[Rasmus]

[Misterfritz]

[Spiritus]

[Spiritus]

[Spiritus]

[jagy]

[jagy]

[jagy]

[Rasmus]

[zelig]

[Misterfritz]

[Rasmus]

[Spiritus]

[Misterfritz]

[jagy]

[jagy]

Ich weiß nicht, wo ichs gelesen habe, aber es gibt ja auch schon ein Gegenprojekt, alle nicht abgebildeten Häuser auf StreetView manuell zu photografieren und online zu stellen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[I.R]

[Heike J]

Kennt ihr eigentlich http://www.sightwalk.de/